Vídeo: E o Vencedor é… em direto na Rádio Observador

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] começa aqui mais uma edição do programa e o vencedor é vamos avaliar e pontuar os protagonistas da atualidade pode acompanhar este programa também em vídeo através do nosso site na rede social x e no YouTube do Observador e Carla Jorge Carvalho esta segunda-feira temos connosco o Ricardo Conceição e esta segunda-feira fazemos contas às verbas do inem aos salários no desporto aos aumentos extraordinários mas começamos com a descida do RC em sede de orçamento do Estado Ricardo queres dar nota a uma manobra vencedora de quem é uma vitória do governo uma vitória exato que assim consegue a redução do irc de 21 para 20% um ponto percentual tivemos drama tivemos suspanse durante 4 horas na na sexta-feira E no fim disto tudo se tudo se mantiver a redução do irc deverá mesmo passar agora com a abstenção do P Isto foi tudo na sexta-feira uhum e Portugal ganhou 5 A1 à Polónia com aqueles golos que vão parar ao tiktok e ao Instagram e isto passou um bocadinho entre os pingos da chuva e temos que lembrar que este foi um dos pomos da discórdia entre governo e PS nas reuniões entre Luís Montenegro e Pedro Nuno Santos os socialistas recordemos até aceitariam a redução de um ponto no irc e e nunca a de dois que era a ideia inicial do governo se fosse só em 2025 se isso não Se repetisse nos anos seguintes ora o governo não aceitou esse esse condicionamento porque um dos objetivos que tem é mesmo a baixa do do irc que é o imposto cobrado às empresas e agora numa eh manobra eh política que passou um pouco despercebida para para a maioria no Parlamento AD o PSD e o CDs anunciaram que iriam apresentar a proposta de S de dois pontos percentuais proposta essa que os próprios iriam chumbar é mesmo assim portanto iram apresentar a proposta para depois chumbar isto H numa manobra parlamentar e política abriria caminho a que numa fase posterior e a medida pudesse vir a ser aprovada foi uma ideia tirada da da cartola e e com sucesso o que é certo é que no fim desta história a o o governo vence tem praticamente garantida a viabilização e desta redução de um ponto percentual eh no no irc Já percebemos que nesta história do orçamento nada é definitivo até que se torne definitivo portanto sempre cautelas nestas afirmações muito cheias de de certezas mas o governo consegue isto consegue também que Pedro n Santos e e o e o e o PS sejam obrigados assim uma espécie de flique flac a retu h e agora acabam por viabilizar através da abstenção uma das Linhas vermelhas que tinham apresentado e tentam Eh agora distrair avançando dando um passo eh E agora temos mais um capítulo neste drama orçamental que é a história das das pensões o PS quer que aquele cheque adicional H que foi dado agora Salv em setembro ou outubro Aos aos pensionistas se torne H definitivo portanto um bónus definitivo daqui para a frente o governo diz que eh dará o cheque sim senhor se eh houver dinheiro em caixa que permita dar esse bonus aos pensionistas não se quer comprometer com essa despesa eh para o futuro que seria uma despesa permanente na lógica do PS bom eh aqui chegados quem é que ganha no meio desta história ganha o governo e ganha Luís Montenegro usaram ali uma manobra e parlamentar e pela vitória eh levam 14 um 14 por aquelas 4 horas em que conseguiu que o PS acabasse por viabilizar esta descida do irc Ora percebemos aliás Ricardo como dizias percebemos que e a próxima novela orçamental há de ser sobre o aumento das pensões se o aumento será temporário será extraordinário e ou ou permanente e José Manuel e aqui pode acontecer o tal eh acordo entre os partidos da oposição para que tornem este aumento permanente exatamente Carla eu eu acho que isso é um bocadinho irresponsável no momento que vivemos E porque é que eu digo isto bem vamos lá ver não está em causa saber se as pessoas que ganham tê pensões de 400 500 600 € não merecem e não merecem não enfim não seria bom não seria bom não precisam de dinheiro não seria bom que pudessem receber mais dinheiro ora e nós estamos neste caso a falar quando falamos de pensões muito baixas a falar das pens do chamado de sistema não contributivo Isto é pensões que em Portugal infelizmente aa recebem aquelas pessoas que por circunstâncias da da do nosso próprio Sistema de Segurança Social não contribuíram não contribuíram quase nada para esse sistema portanto não fiz não não tem uma história contributiva e portanto essa essas essa isso é compensado pelo orçamento de estado é compensado por uma transferência do dinheiro dos nossos impostos digamos assim e depois temos o chamado sistema contributivo que é um regime de ões em que quem está a trabalhar está a pagar está a descontar descontam desconta o trabalhador e desconta a empresa sobretudo desconto à empresa portanto estamos a falar de algo que corresponde sensivelmente a 1/3 do portanto entre 11% do trabalhador e 22,75 salve o erro das empresas praticamente a 1/33 do volume da massa salarial portanto que é descontado para financiar as pensões de quem está a trabalhar isto corre bem quando o desemprego está baixo que é situação atual eh e corre bem quando a economia está a crescer portanto eh e mas quando há problemas quando de repente há uma crise aumenta o desemprego e portanto é preciso pagar mais subsídios e há menos pessoas a contribuir imediatamente este este equilíbrio fica e é frágil é um equilíbrio frágil mesmo assim nós temos um sistema de segurança social que com uma reforma em 2008 salvo erro e de reforma Vieira da Silva ou mecanismos designadamente os mecanismos que tem a ver com a o avanço da idade da reforma que Portanto tem avançado e já vai em 66,7 anos salvo erro portanto eh e também com outros mecanismos na minha este Este mecanismo é bom outro mecanismo é mais perverso porque é um mecanismo que para as pensões futuras para as pensões de quem as vai receber daqui só terá direito a recebê-las daqui a 20 ou 30 anos é um mecanismo que penaliza muito essas pessoas elas só receberão eh digamos uma em em no cálculo relativamente a ao seu último ordenado poderão receber apenas 40% na altura de receber a sua pensão hoje não é essa a relação entre última ordenado e a primeira pensão como Quem já quem já tem idade no é o caso para trade e para ter feito as contas sabe que não é Ora bem qual é o problema da diferença entre entre as duas propostas que estão em cima ou melhor entre os dois cenários que estão em cima da mesa uma proposta e um cenário A diferença é que são duas diferenças a diferença é que se eh o vencer a proposta colocada pelo partido socialista E aparentemente poderá vencer porque pode ser facilmente acompanhada pelo chega porque o chega nisto dar dinheiro até dava sempre mais não é o dinheiro nase para chega nase o chão portanto basta nós não é preciso sequer semear basta pisar o chão para ele nascer não é calcar o chão para ele nascer portanto eh isto representará um acréscimo permanente da a da conta da Segurança Social Ora bem o que nós sabemos e eu vou agora o que nós sabemos é que isto precisa de ser tudo muito bem ponderado não pode ser feito em cima do joelho como se costuma dizer não é E para isso O anterior governo Ainda ainda ainda nomeou uma comissão um livro para o livro verde da Segurança Social comissão essa que esteve a trabalhar vários anos que entregou o seu relatório já a este governo e que vê lá tu esse relatório entrou em discussão pública no final de Outubro portanto quem quiser pode ir ao ao ao Ministério da ass social e descarregar esse relatório e na página 205 entre outras eu podia escolhir esta um pouco al caso vem lá vem lá dito Preto no Branco que eh neste Portanto o sistema neste momento está equilibrado no entanto qualquer choque económico pode desequilibrá-lo e portanto é preciso repensar quer o seu financiamento quer algumas das obrigações que têm num altura destas e criar novas obrigações parece-me que é do ponto de vista do sentido não é não é sequer do sentido de estado é do sentido de responsabilidade para com as gerações futuras profundamente irresponsável a proposta além depois H outro aspecto a proposta do governo enfim não é uma proposta É um cenário diz se isto correr bem se as contas tiveram tiverem com alguma folga lá para setembro outubro Nós voltamos a fazer aquilo que o António Costa já fez um ano na altura do pico de ação e que este governo já fez este ano queer dar um cheque Extra este cheque extra para os pensionistas tem inclusivamente uma pequena vantagem é que enquanto um aumento para os um pensionista que ganhe por exemplo 500 € um aumento de 1,25% São 6 € n e pronto É disso que estamos a falar ou pouco mais de 6 € por mês eh mas para um que ganhe 1500 já estamos a falar de 20 € portanto estamos a falar de um aumento que é proporcional ao a ao que o pensionista tem no seu no na sua pensão um cheque pode dar mais os temm menos e mesmo e dar até menos aos que temm mais digamos dentro desta mesma faixa que vai só até aos 1500 € para não falarmos de pensões mais elevadas portanto além de ter esta diferença que eventualmente permitiria Como eu disse dar mais aos que mais necessitam eh não cria uma obrigação permanente hum Claro que isto quer dizer também tem traz água no bico não é portanto dar dar essa pensão em setembro ou outubro é dar essa pensão por ocasião das das eleções autárquicas e portanto o governo também não dá ponto sem nó portanto não tínhamos ilusões sobre esta matéria e é evidente que o governo fará tudo o possível para dar essa pensão porque há eleições autárquicas Mas isso é uma boa notícia para os pensionistas também não é portanto eu acho que a forma como estamos a discutir Isto é muito é é exatamente o contrário daquela que devia que devia acontecer o relatório gostemos ou não das suas conclusões e não tive tempo sequer ainda para para o ler em detal São são 300 páginas Portanto tem muita informação e tem propostas umas mais controversas do que outras seguramente era isto que os senhores deputados deviam estar a preocupar-se e em vez disso andam num leilão inacreditável com principal responsabilidade aqui por parte do partido socialista e ali coladinho ele do chega portanto para esta forma de tratar as pensões Olha eu vou Isto é segunda-feira não estou muito bem disposto apesar de estar sol aqui no no meu sítio eh dar um zero porque não assim não vamos lá de nenhum Isto é é demasiado sério para ser tratado desta forma um zero então Eh por isso eh eh Bruno a questão do inem também está aqui a a Gerar uma discussão sobre o financiamento e as e algumas Man Não alguma engenharia financeira é ginástica um bocadinho de criatividade toda a discussão parece um pouco ginástica H patética e já já explico porquê e mas a primeira coisa que me apetece perguntar é eh O que é que não percebem da frase há dinheiro porque existe dinheiro existe dinheiro receitas do inem e que não foram aplicadas não foram aplicadas no inem depois andamos aqui a discutir a falta de recursos do inem quando os recursos existem existem existe um financiamento próprio do iname o que eh houve ou foi falta de vontade política ou ou não se saber o que fazer com um um excesso de de dinheiro que que estava ali e e e que deu deu mais jeito para outras coisas e e parece-me patética dos dois lados porquê porque eh eh o governo terá razão em dizer que estes 43 milhões de euros eh que sobraram no final de 202 23 faziam falta e deveriam ter sido investidos mas ISO isso também não desculpa eventuais tropeções e falhas do Governo na gestão desta crise neste momento eh parece-me também conveniente ao governo usar esse argumento para empurrar no fundo empurrar as culpas para para o para o governo do do PS mas tamb também parece um pouco patética toda a defesa feita por Fernando mendi e não só outras vozes que se levantaram em defesa do do do governo do PS e a a dizer no fundo bem Isto não foi para para maquilhar as contas não foi para que as contas eh públicas parecessem bem foi apenas um salto Positivo Um apenas um salto positivo quando falamos de 43 milhões o inem não existe para dar lucro eh eh nós pagamos todos os tomadores de seguros Pagam uma parte uma percentagem do dos Seguros vai para para o inem não é para o inem chegar ao fim do ano dizer tivemos aqui um lucro de 43 milhões de euros Vamos agora canalizá-la para eh seja para para o para a dívida pública seja para ficar em saldo na no Ministério da Saúde Não não é para isso que que se paga paga-se para que o inem de facto tenha recursos para que eh nós estejamos aqui a discutir se houve mortes por falta de Socorro ou não eh e e e e não para batermos Palmas e dizermos olha que bom que o inem dá lucro e o se há um um serviço e existem vários que nós podemos discutir depois a questão do do lucro também não não existem para dar prejuízo outros serviços públicos mas o Inema em particular não é para chegar ao fim do ano e dizer olha e Que bom que o inem deu aqui 43 milhões de de lucro portanto toda esta discussão parece um pouco eh patética entre o governo pronto que compreensivelmente tenta aliviar alguma pressão chutando para para o anterior governo e também a defesa de de representantes do anterior governo a dizer bem eh deparamos aqui com 43 milhões que eh tiveram de ser postos em algum lado portanto aqui também é os termos da discussão que tear sobretudo quando estamos a discutir no momento em que se está a discutir coisas muito concretas como a falta de so corre a falta de recursos do inem é uma nota negativa para para os governos o atual e o anterior 1 C quanto uma nota negativa assim o o José Manuel deu um zero linhas um zero não não vou não vou para um mas mas olha faz-me pensar nisto eu daria um 4,3 Então os 43 milhões e pul e faz sentido discutir salários iguais para funções iguais quando falamos no desporto e das seleções faz todo sentido nas seleções atenção faz todo sentido é uma proposta do bloco de esquerda eh uma das mais de 2000 propostas que foram feitas pelos partidos para alteração do do orçamento de estado e essa distinção é fundamental o que o bloco de esquerda quer é que sej um alinhados os ordenados os prémios os benefícios que os atletas que representam o país eh nas seleções eh têm quando homens ou mulheres quando vão a quando vão à competição portanto alinhamento de eh eh de salários de prémios daquilo que os atletas recebem quando estão nas seleções isto faz todo sentido estou a representar o país a representação dasas seleções não obedece a lógicas de mercado nem de modelos de negócio dos do dos clubes e de e e do desporto Aliás a própria Joana morte água que apresentou esta medida vou aqui correr de declarações ao Expresso Ela diz que E no caso dos dos clubes eh e e cito no caso dos clubes é uma matéria que vamos ter de discutir mas é mais mais complexa porque implica uma indústria muito forte sobretudo futebol e nós sabemos que no caso do do do desporto de facto tá muito pendente das audiências todo o modelo de negócio anda à volta das audiências e da quantidade de pessoas de adeptos se quisemos cada não só das audiências televisivas os adeptos o público que vai aos estádios a compra de de merchandising e por aí fora não é nuns mais do que outros e portanto há aí uma questão importante que é de facto o desporto feminino tem que captar ainda mais adeptos agora de deixa-me só acrescentar uma coisa muito rápido Paulo sei que não tem sim sim muito rápido mas é é é para dar dar toda a razão porque por exemplo no os apoios à preparação Olímpica e também eh o os prémios eh por medalhas em em jogos olímpicos Não Existe diferença entre homens e mulheres portanto todos recebem exatamente o mesmo ex mais uma razão portanto sempre que estamos a falar de seleções que são organizadas por federações que têm o estatuto de utilidade pública e tem benefícios por isso do Estado a Não há razão para forma ver eu para haver uma distinção entre aquilo que o estado através das federações paga e desportistas homens e desportistas mulheres e portanto eu acho que esta proposta do blogo de esquerda faz todo sentido ainda porim é com cuidado porque diz que primeiro tem que se fazer um estudo perceber o que é que é pago agora é uma é uma uma área que é pública mas que não na Qual há muito pouco escrutínio e pouca transparência e eu acho que esta proposta do bloco de esquerda merece ser aprovada e merece pelo menos ser estudada para a aplicação mais uma vez estamos a falar de desporto dos em seleções que nota dou um 14 ao bloco por ter colocado este tema na agenda uma proposta vencedora Amanhã voltamos com mais notas até [Música] amanhã rádio observador