Vídeo: Se eu fosse o presidente do INEM já me tinha demitido

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

o governo anunciou Hoje finalmente ao fim de muito tempo de pressão eh o reforço que era necessário fazer às equipas e à estrutura do inem era importante deixar claro isto não só este reforço vem tarde como não traz nada de muito novo em relação ao funcionamento das próprias equipas de Socorro e de assistência eu gostava de Recordar que no caso do inem o funcionamento o seu funcionamento já há muito tempo que contempla a participação de equipas de bombeiros no âmbito das atividades de Socorro e emergência Aliás mais de 90% das atividades relacionadas com o socorre com emergência já são articuladas precisamente com os bombeiros Portanto o que nós temos aqui é o governo mais uma vez a querer ensenar uma fuga para a frente sem assumir a Sua cota parte de responsabilidade em relação aos factos que tiveram lugar nos últimos dias e em relação ao Socorro ou à falta dele que ocasionou e gerou diversas ou algumas mortes provocadas direta ou indiretamente pela falta de assistência o governo tinha Neste contexto e neste momentoo e duas opções uma era assumir a sua dose e a sua ca Parte da responsabilidade assumir conforme aliás as audições que decorreram e ainda decorrem hoje neste Parlamento demonstram que falhou todo o sistema do inem mas sobretudo falhou a sua organização política desde a cúpula até às estruturas mais intermédias e mais baixas ou tinha a fórmula de poder fugir para a frente e encenar medidas artificiais como Aliás já o famoso plano de emergência de 60 dias que anunciou não só esse plano de emergência falhou como o que o governo anuncia agora para o inem são nem sequer pensos são nem sequer pensos são meras redundâncias em termos de atividade o governo não vai trazer nada de novo se não envolver os bombeiros num processo em que já os bombeiros São envolvidos Como disse mais de 90% em que há uma dívida astronómica do Estado aos Bombeiros do inem aos bombeiros e do Estado ao inem e nem uma palavra do governo sobre esse pagamento de dívida sobre o financiamento do próprio inem ou sobre a responsabilização da ministra e do presidente do conselho diretivo no inem do inem Portanto o que tivemos hoje foi uma Total fuga para a frente uma absoluta irresponsabilidade que o governo continua a demonstrar de assumir a Sua cota parte de responsabilidade neste processo que tem gerado um caus enorme eh na saúde em em em Portugal nós já o dissemos só para terminar eu quero que isto fique claro hoje não é nenhum destes pensos nem nenhum destes dest não é Nenhuma destas fugas para a frente nem Nenhuma destas redundâncias que vão levar o chega a voltar atrás naquilo que lhe parece ser uma exigência fundamental a substituição da tutela no Ministério da Saúde quando diz a tutela diz diretamente a ministra da saúde e já porque já ouvimos explicações da parte do presidente inem chega ficou satisfeito com essas explicações e se entende que Sérgio Janeiro pode ser a pessoa a liderar este processo de refundação de din não é evidente que não as explicações que hoje foram dadas em nada contradizem ou melhor em nada tranquilizam os factos absolutamente e incríveis a que tivemos acesso nas últimas semanas que se prendem com o pedido de serviços mínimos quando sabíamos que havia uma greve em curso e-mails que chegaram 3 minutos antes do início do segundo turno e que são de responsabilidade direta de quem lidera o inem e também da Secretaria de Estado e do Ministério da Saúde se a senhora ministra está a sério a dizer que quer uma refundação do inem não basta querer privatizo entre aspas não basta querer arranjar formas de financiamento privados não há refunda sem mudanças a sério nas estruturas nas caras e nas estratégias que levam que são parte que corporiza essas instituições e portanto quer que à frente do inem se mantenha alguém cujo o fracasso foi de tal forma evidente que gerou a perda de vidas humanas Ainda não sabemos em que extensão mas sabemos que gerou a perda de vidas humanas Ainda não sabemos o grau de extensão de responsabilização mais direta ou menos direta e queria mantê-lo à frente de uma estrutura que quer ser refundada eu acho que é Das duas uma ou está refém do atual presidente do inem por qualquer razão política ou então é mesmo mau senso político os dois casos são maus e portanto eu acho que nós devemos exigir que se essa refundação estiver para acontecer seja uma refundação a sério o presidente que não tem autonomia e que não teve autonomia para contratações para dar mais meios para até para estimular os os trabalhadores do in há uma coisa que sei há uma coisa que sei quem estava à frente do inem tinha a capacidade de saber que havia uma greve Quem estava à frente do inem sabia que nos termos da Lei tinha que pedir serviços mínimos Quem estava à frente do inem sabia que a não existência de prestação de apoio sobretudo em determinadas zonas do país com carência de meios podia gerar direta ou indiretamente resultados desastrosos como mortes portanto Esta é a responsabilidade Direta do presidente do conselho diretivo do inem e ele não se pode ftar a ela em política Isto é o que é e eu acho que às vezes nós temos que ter um bocadinho a a noção do que é a responsabilidade em política a responsabilidade é quando há factos ainda que direto não estejam so o nosso total controle mas são estão sob a nossa tutela política nós temos que tirar deles consequências políticas o presidente do inem é um cargo de nomeação política não é um cargo de de de progressão na administração pública não é um cargo de progressão Empresarial é um cargo de tutela política e de confiança política e portanto se perante mortes que são evidentes e que têm sido noticiadas todos os dias uns de espera absolutamente pornográfica outros de falta de de de de Socorro SE o presidente do inem entende que pode vir a esta Assembleia da república e dizer que tem todas as condições para continuar eu acho que está tudo errado do ponto de vista da responsabilização política rp3 aliás eu vi na comissão Senor presidente do inem não diz que em todas as condições diz até que percebeu no momento em que assumiu o cargo em julho que o direiro tinha problemas a casa tinha muitas dificuldades é esta a frase percebe no instante que tem dificuldades e diz o presidente do inemo que agiu com o governo de imediato para lançar o concurso portanto tendo em conta aquilo que o presidente do inem diz agora que estão desde o início junto do governo a tentar resolver este problema da falta de profissionais sendo que há aqui algo que está por esclarecer é era o que eu lhe dizia eu acredito Quando o senhor presidente do inam acredito porque enfim tomo por boas as palavras em princípio das pessoas que vêm a esta Assembleia da República prestar esclarecimentos que dizem Olhe eu entro em funções há pouco tempo estou a fazer o possível dentro dos meios que me são atribuídos para resolver um problema que vem de trás ponto um que o pro vem detrás isso é evidente todos sabemos o inem não tem problemas de agora tem problemas que vêm detrás tanto que nós alertamos em julho o governo em julho para a situação caótica no inem em termos de horas Extraordinárias em termos de recursos humanos e Meios operacionais nós o chega em julho ponto dois isso nada tem que ver com o facto de haver um pré anúncio de greve cuj os e-mails foram comprovados aliás que foram publicados e quem está à frente do inem entende que não deve fazer nada para garantir que os cidadãos ficam numa situação de proteção faça uma greve que é legítima que é legal que é constitucional mas que existe não era uma mera recusa era uma greve ora o que faz o presidente do inem nada que se saiba até poucos minutos antes do segundo turno estamos a falar das 4 da tarde num dia que começa logo de manhãzinha cedo e portanto Quem é o responsável disto é é o presidente do inem ele agora pode a não ser que ele Diga Olhe eu informei a senhora ministra e a senhor secretária de estado Mas eles disseram para não fazer nada bom então aí é outra coisa tanto quando sabemos ou eu posso eu estou à vontade nisto porque eu vi o meil com os meus olhos ninguém me contou não foi não é nenhuma peça eu vi-o houve técnicos que me mostraram disseram olha ter demitido eu se fosse o presidente do inem eu já não estava em funções quer dizer nós nós temos que ter em política uma certa dose de responsabilidade Quando a nossa ação gera mortes de pessoas indefesas inocentes nós temos que ter responsabilidade em política a responsabilidade é assumi-la ora se ele sabe que foi ele que falhou na organização dos serviços mínimos que foi ele que falhou na organização do Socorro quando sabia que havia uma greve O que é que vale dizer assim bom o inem já tinha problemas Então meus caros então deixe-me só dizer-lhe isto Então nós não vamos ter responsabilidade de nenhuma entidade em Portugal nos próximos anos porquê porque todos os problemas vêm detrás Então isso é o mesmo que dizer eu sou eu estou impun posso fazer o que quiser não é assim que eu vejo a democracia eu acho que tem que haver consequências e acho que o presidente do inem deve ser afastado em relação à ministra volta a pedir admissão mas já se percebeu que o primeiro-ministro vai manter a ministra da saúde no caro acha que isto vai enfraquecer ainda mais este Como eu disse nós vamos por ao Parlamento que recomende a substituição da senhora ministra da Saúde acho que é inédito em democracia que isso venha a acontecer e acho que o senhor Prime Ministro deve retirar daqui consequências claro que é preciso o voto a favor de alguns outros partidos não basta o partido chega eh acho que se o Parlamento fizer uma resolução de censura a um determinado governante recomendando ao seu primeiro-ministro que o substitua Eu acho que o seor primeiro-ministro não ficará imune a esse a essa recomendação parlamentar sobretudo num governo que não tem apoio da maioria parlamentar alguns partidos que acompanham esta iniciativa eu ouvi todos os partidos à exceção do PSD e do CDs que são quem sustenta ao governo e da iniciativa Liberal que também conta pouco ouvi-os todos dizer que querem a substituição da ministra da Saúde o que nós esperamos agora é que votem em consequência no Parlamento portanto nós malpasso o processo orçamental daremos entrada a uma resolução de censura à senhora ministra da da saúde é uma recomendação ao governo que substitua a senhora ministra da da Saúde através de uma resolução de censura eh começa entrada agora logo a seguir ao processo orçamental colocaremos com urgência para ser discutida nós sabemos que em Portugal não há moções de censura setoriais Isto é eu já expliquei isto há países como o caso espanhol que o tem e nós não temos e portanto nós não podemos censurar especificamente um ministro ou uma ministra podemos é recomendar ao governo que o substitua essa recomendação não tem caráter vino bom mas eu penso que tem uma força política Evidente sobretudo num governo que não tem maioria parlamentar e portanto caso não o faça o Governo está a abrir caminho para que os partidos vejam como única alternativa à apresentação de uma Moção de censura eh aqui no Parlamento e eu penso que isso não é um caminho positivo neste momento acho que devemos evitar os partidos estão a dizer ao governo O que é que está errado no seu trabalho de fazer oposição e estão a dizer olha Isto é um caminho errado Isto é o caminho que está a Gerar mortes que está a Gerar atrasos que está a Gerar crise se o primeiro ministro insiste em manter este caminho persistentemente bom então deixarnos h no fim sem um outro instrumento que não esse mas eu espero que até lá haja caminho político para fazer dizendo ao governo que tem que voltar atrás e acho que este caso da Saúde quer da senhora ministra quer sobretudo do presidente do inem eh que estão em funções é um caso gritante de uma questão que um pouco à margem deste assunto e há uma lacuna na lei Não não é uma lacuna na lei que no fundo abre a porta que sejam cometidas fraudes eleitorais dentro dos partidos políticos acha que tem que ser feita uma acho acho que sim Acho que sim Acho que nós devemos olhar para o que foi hoje divulgado eh nós devemos os partidos políticos têm um papel específico especial na democracia que é o papel de serem os representantes da vontade popular são eles que veiculam e vinculam a vontade Popular mas têm que ter também regras transparência eu acho que aqui todos temos que ter a consciência do nosso próprio papel sobretudo os partidos maiores têm que ter a consciência que também tem que fazer um esforço de ser mais transparentes estou incluir o partido que eu lidero o chega todos e acho que podemos bem ter um consenso parlamentar para garantir que coisas como aconteceram eu penso que isso foi no CDs mas isto é independentemente dos partidos podia acontecer em qualquer partido e portanto nós temos que garantir que os partidos têm regras de Transparência internas que dão garantias à sociedade de quem os lidera de que quem está à frente cumpriu também regras de Transparência internas e é uma pessoa ou um órgão transparente sujeito às mesmas regras que temos na vida pública portanto eh nós vamos também logo a seguir ao orçamento isso aliás eraa uma uma uma função que nos tínhamos proposto no âmbito mais geral da revisão da Constituição mas nós gostaríamos de rever as regras do funcionamento e da Transparência dos partidos eh e e nesse âmbito as regras internas também serão serão alvo da nossa proposta nós queremos rever as imunidades dos dos deputados no Parlamento queremos rever as incompatibilidades dos titulares de cargos públicos Mas queremos também rever as regras de funcionamento dos partidos Por fim eu queria só dizer sem querer impedir que os meus colegas deputados possam passar aqui livremente eu queria só eh assegurar o seguinte eu tenho eu ouvi esta manhã e eu não posso deixar de responder a isto vários partidos nomeadamente dois dirigentes dizerem que estávamos a assistir a uma nova aliança novamente a um conluio do chega com partidos à esquerda para aprovar o aumento das pensões em Portugal eu queria Recordar apenas isto e deixar esta resposta Clara e vinculativa o chega não altera a sua posição sobre pensões sobre salários sobre corrupção à medida das conjunturas parlamentares o chega a muitos anos que defende um aumento das pensões em Portugal e não vai mudar de posição por essa proposta ser do partido a do partido B ou do partido C acho muito engraçado estarem a dizer que o chega e o PS se estão a unir para aumentar pensões quando o chega e o PS se estão quando quando o PSD e o PS se estão a unir para voltar a aumentar os salários dos políticos em Portugal é uma situação particularmente curiosa em que estão a acusar o PS e o chega de terem uma qualquer aliança para aumentar pensões como se fosse uma coisa má num partido num país que tem pensões Miseráveis mas PS e PSD pela calada da noite tentaram juntar-se para voltar a aumentar os salários dos políticos se isto não é a verdadeira aliança que marca este orçamento do Estado então eu não sei o que é que é uma aliança PP para aumento o chega viabilizará todas as propostas que que sejam de dentro da margem orçamental tanto quanto pude aperceber-me até agora embora essa posição não esteja fechada essas posições estão fora dessa responsabilidade orçamental e portanto nós não não podemos querer ao mesmo tempo responsabilidade orçamental e estarmos a viabilizar propostas que não tem nenhum Realismo a nossa não só a nossa é que eu considero que está na margem verdadeiramente orçamental mas a DPS aumenta menos as pensões a nossa aumenta mais a nossa gera um aumento de 1.5% num país em que as pensões têm perdido poder de compra significativamente ao longo dos últimos 20 anos e portanto Este é um Desafio enorme e é Um Desafio perente e atual há uma coisa que lhe garanto vamos votar contra o fim do corte dos salários dos políticos Espero que o PS e o PSD não corram no erro nem cometam o erro de num contexto destes dar o sinal à sociedade que o que é importante é aumentar os nossos próprios salários acho que é um erro é um erro que Pagaremos caro todos independentemente do partido Pagaremos todos caro neste Parlamento a falta de credibilidade sor sobre essa situação [Música]