Vídeo: Golo em fora de jogo e um vermelho por mostrar

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

sem falta que fica também disponível através de Podcast da Rádio observador Pedro Henriques bem-vindo boa noite boa noite uma vez mais olha minuto 18 aquilo que passou ao lado de quase toda a gente o teu olhar é que não o que é que aconteceu neste golo o terceiro do Benfica mas o meu olhar só o intervalo porque primeira fase eu olhei para o golo seou a hipótese do dimaria ter feito alguma falta sobre o montoia ou sobre o Miguel Lopes em dois Lan em dois momentos que ele discute a bola e não havia falta obviamente mas depois quando ao intervalo foi recuperar todos estes lances da primeira parte também não eram muitos Fui verificar numa das das uma das repetições laterais que e o montoia quando perde a bola no corredor esquerdo a bola é recuperada pelo Bá e nesse momento que o Bate toca na bola e toca na bola para a frente para o Di Maria que vai respirar a bola o Di Maria está em relação a ao montoi aí uns 2 3 metos em fora de jogo sendo que o próprio árbitro assistente acaba por errar e não acertar nesta decisão porque ele devia estar ao lado Isto é e no enfiamento do montoia que era digamos o último defensor o último não o último é o guarda-redes neste caso o penúltimo adversário o penúltimo defensor e ele está ele árbitro Cent temem uns 5 m portanto H um está numa faixa verde mais clara o outro está na faixa verde mais escura tá mais de cinco cada faixa daquelas Vale 5,5 da área e valem 6 m eh h e portanto isto para dizer o quê para dizer que que basicamente há um fora de jogo que não é tirado e que depois na sequência dá o golo e portanto convar seria anulado porque estaríamos na mesma fase de ataque eh e dava para ir buscar essa situação do fora de jogo mas isto para dizer que o árbitro ente não consegue acertar nesta decisão por uma questão de má colocação portanto está 5 m eh para a frente neste caso ou mais próximo da linha de baliza portanto devia estar no enfiamento do montoia é um erro que passa obviamente que é o terceiro golo no resultado 7 a z0 perde dimensão Mas qualquer Man Deixa de ser um erro com alguma gravidade e reparem com o var era simples e para nós percebermos de todos aqueles que criticam o var da importância naquilo que nós dizemos enfim não gosto muito da palavra mas vamos dizê-la aqui da Verdade desportiva neste caso neste lance portanto era fácil portanto era um daqueles lances que nem tinha história porque o var iria e repor essa essa verdade desportiva Olha então ainda na primeira parte ao minuto 32 H ou não falta atacante do Arturo não o Arturo Cabral realmente tem um contacto com o Guilherme montoia eh que cai e pois ao cair o montoia acaba por de alguma maneira inibir a possibilidade do do mechedo do guarda-redes Francisco mechedo poder fazer mais qualquer coisa que Digamos que que há ali aquele choque contacto e eles acabam por se atrapalhar um ao outro de qualquer maneira o árbitro e aqui é por isso é que eu acho que que é um e e coloco mais ênfase neste lance porque o árbitro pod ti er sinado a falta e nós ficávamos pelo contacto lateral do Arturo Cabral com o braço a nível do ombro parao adversário h e diríamos bem o árbitro endeu que esta que isto Houve aqui uma carga incorreta mas não o árbitro faz um gesto que para se fazer tem que ser a certeza daquilo que se está a dizer e o que o árbitro faz é com os dois braços faz o gesto de empurrasse portanto tipo está a dizer a Artur Cabral que empurrasse o adversário Ora se há coisa que não aconteceu é que nem sequer existiu este lance é que ele empurrou há um contacto lateral poderia ou poderá ser discutível até que ponto é que esse contacto é uma carga absolutamente normal que para mim é e um contacto normal de alguém que vai em movimento e portanto é mais forte que o adversário ou até que ponto é que essa carga poderia ser incorreta e ser uma carga incorreta ilegal e tirar o montoia da jogada mas o árbitro fez um gesto Isto é bom não aqui poss sem falta tem pouca relevância para as pessoas Car estão a ouvir mas s o ponto de vista pedagógico é é com isto é que agora nesta semana se devia trabalhar com este árbitro é fazer a perceção que é independentemente da tua decisão tu para te dares publicamente o motivo e a razão pelo qual estás aar uma falta Tens que ter a mesma certeza absoluta não podes numa circunstância dessas est a dizer com os dois braços que houve emp porrão porque nem sequer é que nem sequer há às vezes até podia haver e gente depois estar aqui a discutir teve intensidade não teve intensidade é que nem sequer há pronto de qualquer maneira é um lance em que o Artur ficava numa posição privilegiadíssima o árbitro mata digamos aqui a jogada mas é incorreta esta porque não há falta atacante entretanto ainda na primeira parte H aqui o amarelo para montoia tudo certo Tudo certo é sobre o dim Maria toca com o pé direito no pé direito calcanhar e varre digamos o dim Maria quando eles acaba de receber e passar a bola esse varrimento é uma entrada Dura Por trás negligente cartão bral BEM mostrado entretanto já na segunda parte há aqui três situações de análise ao minuto 64 amarelo para deo travos sim é um pisão fora de tempo sobre o Artur cglu e fora de tempo no sentido que ortur CGU já se tinha desembaraçado da bola ele chega atrasado ele Diogo Travasso acaba por ser dur na maneira como aborda tal pisão de sola negligente cartão bral mostar o segundo erro da equipa de arbitragem para além desse tal golo do dimaria é este que vermelho era mesmo vermelho para rolis era uma entrada duríssima é é é de resto lesiona o jogador do estrela exatamente Primeiro lugar eu percebo que em movimento normal da jogada porque ábito é muito leest a mostrar o cartão amarelo que essa percepção seja aquilo que se calhar qual Até eu se calhar lá Faria queer mostrar cartão amarelo porque fica-se com a ideia logo que o riser chega tarde e acaba por dar ali um cheirinho um toque no adversário na altura Até fica com a ideia daquele pontapé que se dá tipo troca pés e olha chegaste tarde aborde o lance ainda por cima não tens qualquer hipótese de chegar à bola a bola tá o jogador Tá longe a bola tá longe e o objetivo é destruir a jogada eu até ia ficar por aí e portanto cartão bral mas depois com duas repetições as repetições São relativamente Claras soet da segunda percebe-se claramente que ele entra eh e com eh eh o seu pé neste caso com a sola da bota é que ele não lhe pisa o pé como normalmente às vezes temos os pisões que estão apoiados no chão nem sequer é o tornozelo é acima Digamos que o calcanhar do rol laser fica acima do tornozelo e todo o pé não é todo todo o 42 ou 43 que ele possa calçar fica cravado eh por trás e lateralmente ao longo da perna do seu adversário de tal maneira que como o pé é que está em baixo a fazer apoio o pé dobra todo para dentro portanto Isto é é a típica situação de uso chif de força que põe em risco a segurança em idade física portanto porquê Porque se percebe pela entrada e sobretudo até pela consequência a maneira como ele Dobra o pé podíamos estar ali perante uma lesão com alguma gravidade ele ele o Diogo André Luís perdão não saiu logo lesionado mas saiu passado alguns minutos e isso ainda vem digamos pontificar mais porque as consequências hoje em dia também são relevantes na análise não sou o que estou a dizer é a lei que tornou isso também palpável sobretudo até para à vezes até para ases os cartões vermelhos qu Sangre etc qu fratura eh portanto a parte da consequência acaba por dar mais força a um determinado lance e neste caso concreto eu acho que parando a imagem percebe-se vendo depois em movimento normal as ditas repetições eh sobretudo as repetições percebe-se eh ficou aqui claramente um um cartão vermelho para mostrar ao riser a última situação é aquela situação em que andreé Narciso valida e bem o golo ao Benfica o sétimo sim bem bem validado quem remata é o Florentino eh e depois a recarga é do Artur Artur Cabral e a questão era su Cabral que aparece na cara do guarda-redes isolado estaria em fora do jogo Isto é se no momento do remate do do Florentino já tá adiantado não percebemos claramente há mais do que um jogador e do estrela a pôr em jogo e portanto o sétimo gol do Benfica é legal então que nota final para o árbitro de Setúbal André Narciso o árbitro de 40 anos ID Olha eu vou dar nota negativa porque e a arbitragem Foi simples no sentido O jogo foi fácil o resultado também deu para isso muito cedo e portanto o jogo não tem grandes incidências sobre o ponto de vista de grau de dificuldade aquilo que podia ter sido diades criad pelos jogadores que muitas vezes adven de um resultado que está ali mais mais próximo e 0 zer 1 zeros etc paraa arbitragem acaba por ser simples Nem Há muitos lances repara que resumimos aqui nem há muitos lances exatamente mas temos aqui dois lances que so o ponto de vista do jogo daquilo que é quem passa eliminatória e quem ganha Não tem qualquer importância mas so o ponto de vista do jogo propriamente dito tem alguma gravidade neste aspeto que é há um golo que é parecido fora de jogo com um árbitro S muito mal colocado nem sequer um fora do jogo milim aqueles que pod demos sempre a razão aou desculpa do árbitro Assistente porque realmente é muito difícil de ver em movento rápido é muito má colocação e o árbitro assistente H aí quatro cin M mal colocado e é um fora de jogo de mais de 2 m dia Maria e depois é a questão de um cartão vermelho que percebendo que sem televisão e sem var torna-se a coisa difícil mas pronos é um erro não deixa de ser um erro de dizer e de reforçar portanto vou dar nota negativa nota quatro Sobretudo com base nestas dois lances podemos acrescentar um terceiro que é aquele situação do Arturo que ficava isolado e com uma boa circunstância para para marcar golo e que o árbitro transformou aquilo numa falta atacante que não existiu eh mas releva aqui exatamente também esta esta ausência do var das eliminatórios É uma opção da Federação que tem a sua justificação porque ainda nesta fase não estão muitas equipas que podendo jogar em casa não tem digamos os estão certificados portanto não estão certificados para no fundo ajustados eh para para aquilo que é vdeo arbitragem mas de qualquer maneira e e como são muitas equipas teriam que haver eh muitas desses ajustes portanto que agora na na frase mais à frente depois já já vai haver mas isto para dizer que são dois erros com alguma gravidade mas também a questão da importância que o vídeo árbitro tem quem queremos Quem não já faz parte do jogo e reparem que hoje estes dois lances que eram transformados em duas boas decisões e tínhamos aqui uma arbitragem limpa com a ajuda do var assim temos dois erros e nós aqui percebemos agora multiplicassem isso ao longo de todos os jogos do campeonato é pensar que há maoria de anos atrás não tínhamos var e realmente tínhamos muito mais casos e mesmo assim ainda se discute muito ainda se coloca muito em causa as arbitragens mesmo com vdeo arbitragem que de uma maneira geral ajuda Nem sempre mas de uma maneira geral ajuda nota negativa nota qu nota 4ro dada então pelo Pedro Henriques arbitragem de André Narciso de lá vitória do Benfica goleada 7 a0 sobre a equipa do estrela Pedro amanhã segue dança porque amanhã há um morense porto e à aquela hora boa que é às 5 da tarde exat 5 da tarde Um abraço até amanhã até amanhã Um grande abraço sem falta fica disponível através de Podcast i