Vídeo: Mantl fez penálti, mas Otamendi também fez

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta disponível também no podcast da Rádio observador o árbitro luí Godinho um árbitro que apitou Então esta vitória do Benfica eroca por 2 a 0 Pedro Henriques muito boa noite boa noite Vamos então para um jogo com poucas faltas olhando realmente aqui para este teu relatório interno ora minuto 31 cartão amarelo para cocu bem mostrado é aquela situação em que ele levanta demasiado o pé e acaba por pontapear a cara do Chic Lamba portanto uma entrada bastante dura negligente e o o o árbitro teve a Lucidez não só Deal P pel como também buchar bem o cartão marel entretanto A segunda situação que está aqui é também uma situação que na altura indireto disseste que não havia penalti mas há realmente penalti do Alt ao minuto 34 é o caso do Jogo sim exat amente é o caso do jogo no direto pareceu-me que estava tudo legal ao intervalo revejo os lances Como faz sempre e depois no início da segunda parte tive a oportunidade de intervir também no direto a dizer que era penalti e portanto e agora vou no fundo confirmar isso é on daqueles lanços de televisão claramente porque nas primeiras imagens ficava a ideia que otamendi e o Ivo Rodrigues tinham dividido a bola bola ali meio prensado e depois o contacto neste caso a pisa dela do otamendi teria sido posterior do da desse contacto com bola mas não o que acontece é que o otamendi Na tentativa naturalmente com o pé esquerdo de chegar à bola vai pisar o pé direito do I Rodrigues que já lá está portanto ninguém vai eles não vão despar a bola um com o outro o i Rodrigues já tem o pé assente no chão e é o até que falha claramente a bola e com o pé esquerdo pisa claramente o pé direito do Ivo Rodrigues derrubando e fazendo cair e só depois da falta que ele faz é que a bola ressalte e Pate ainda no i e depois vai ao calcanhar direito do atam ou seja o contato que realmente existe da bola ou do atam com bola é o atam que leva com a bola depois de ter feito o pontapé de penalti isto faz toda a diferença eh que não tem nada a ver com aquelas situações que h os jogadores eh tocam na bola e depois h de conta é que eventualmente fazem ou não fazem falta aqui não é o caso é um lance claramente televisão e por ser um lance claramente tevão necessitava da intervenção eh do vídeo árbitro porque com repetições e quem vira as repetições percebe claramente que há falta e que há penalti h e e o árbitro aqui não teve ajuda neste caso o luisin não teve ajuda do Rui Oliveira e precisava muito porque este era um um caso bastante era um caso porque uma questão de penalti Alvina entretanto cartão amarelo para Luno foi ainda na primeira parte e quase a seguir ao minuto 36 Exatamente é uma falta que ele faz sobre o pá uma entrada muito dura Ficou ali também no limite mais qualquer coisa mas aqui a grandes Digamos que a atuante é que ele acaba por tocar na bola e só depois é que atinge o seu adversário Isso é uma atenuante não quer dizer que não haja amarelos ou até mesmo vermelhos em circunstâncias de entradas violentas Mas neste caso ele claramente faz o movimento para a bola toca na bola e depois acaba por também acertar no bar por isso Liv direto para entrada igente cartão amarelo quem andou na corda bamba foi o Chic Bamba na primeira parte foi um amarelo ex sim o Chico Bamba andou e depois mais à frente vamos repescar um lance que só as imagens não nos permitem ter uma uma opinião mais mais acertada mas de qualquer maneira é uma a situação em que ele ao saltar nas costas do Pavel ides acaba por utilizar o braço e neste caso o cotovel na zona entre anuc e já lateralmente na zona do pescoço é uma entrada por trás mas é sobretudo uma entrada com aquilo que nós temos tenho falado aqui quase todos os jogos que é braços Cot velos mãos ao nível de cabeça de pescoço de Nuca de cara tal zona que a Fifa com interal Bard quer que seja protegido em relação exatamente a essas entradas de braç e c triel Portanto o árbitro muito bem aqui a mostrar o respectivo cartão Morel e na segunda parte é exatamente o Chico Lamba que arrisca o segundo cartão amarelo exato É numa uma zona do meio-campo eh não é pela zona em si é uma disputa de bola só que todas as imagens feram São repetições vistas por trás e precisávamos de uma da chamada Câmara de ângulo inverso que o campo também que neste caso estádio também também existe porque fica fica-se com a ideia que o Chico Lamba eh embora relativamente perto acaba talvez com a parte do calcanhar mas de sola pisar o peito do pé do pavol ele fica muito queixoso que há falta H agora a diferença é se Há ali um toque lateral na disputa de bola acertando o adversário e seja só uma falta normal chamada imprudência que não dá cartão amarelo ou se realmente houve mesmo esse tal Car de sola que não se consegue fica a ideia é que sim mas não se consegue ver e portanto eu não vou dar aqui e segundo amarela Chic Lamba que também o var não podia não podia intervir já se sabe só em vermelho diretos porque não tenho uma imagem que me clarifique exatamente a zona de contacto e e se realmente foi uma solada ou se foi um to lateral porque isso muitas vezes faz toda a diferença na naquilo que é a mostragem de um cartão amarel ou não e é por isso que vou dar aqui o o benefício mas estás a ver vou dizer uma coisa que é cheira muito pela experiência que a gente vai tendo cheira muito a cartão amarelo sem poder ter a certeza porque as imagens não são nada boas uma certeza minuto 57 sem sobre Jason sim é um lance em que é um cruzamento da direita e o chicl perdão e o e o Jason e o Bá eh discutem a bola o curiosamente até o próprio Jason que estando do lado esquerdo do Bá acaba mais por PR mover ali um contacto com o braço nas costas e na zona lateral do do Bá mas isto para dizer o quê que quem cai naturalmente é sempre o atacante é o Jason há contacto lateral mas o Bá não faz qualquer falta tipo não impede de chegar à bola não empurra não o carrega bem pelo contrário até o gesson promove esse contacto não obstante o jesson ter caído não para pon penalti minuto 69 h para não H penalti há cartão amarelo cartão amarelo para exatamente para Jason é bem dado não para para o bestest para o best 79 B fui eu que meti mal o estás a falar minuto 69 certo e sim ah então é então não mas está aqui Jason mas é o b é o b é Bis é aquele lance deve ter escrito mal aí quando passei o resumo da coisa é aquele lance que praticamente passou despercebido é uma saída da área do Benfica em que e o Benfica está em ataque mais concretamente e é digamos na na nesse momento de saída em que o bestest acaba por fazer ali uma entrada bastante dura negligente e nem sequer deram repetição ver só o árbitro temar o cartão amarelo e normalment os cartões amarelos T todos repetição televisiva e este não teve de qualquer maneira fica a ideia de uma entrada dura negligente e daí o o cartão amarelo tem sido bem mostrado e depois há um penalti de manti é é o penalti clássico É falta cometida pelo guarda-redes ex ex é clássico é a situação em que o guarda-redes procura claramente jogar a bola quando chega lá o adversário já tocou na bola e já tirou de lá e o que o guarda-redes neste caso faz é dá maneira de tocar derrubar o seu adversário e e o que acontece é sobre de barreira é H digamos o ele ao tentar saísse com e com a mão a chegar à bola acaba por acertar em cheio no pé esquerdo eh do jogador do Benfica e também com o seu braço com o outro braço no joelho e na canela direita portanto Digamos que há dois pontos de contacto sobre o Leandro o mais Evidente para mim é no pé que é o pé esquerdo que o que o próprio lent já tinha tirado da Bola e daí o guarda-redes A de ir lá a bola quando chegou lá já não tá lá e a falta que a é no pé mas depois com o outro braço também acaba por tocar na outra perna na perna mais interior na perna direita e na canela basicamente canela e joelho e portanto o chamado penalti clássico bem assinalado o árbitro estava de perto estava na sua diagonal Estava de frente assinalou e aqui o var limitou-se a confirmar e bem depois do penalte do quarta redes Unic mantel falta apenas o amarelo para o hedoni minuto 91 É sim o hedoni na realidade acaba por com o pé pisar com o seu pé esquerdo acaba por pisar o pé direito do seu adversário mas pisa num contexto em que ele amonia até tem a posição ganha o árbitro não atendeu a isso eu não mostraria o cartão amarelo mas eu entendo dentro daquela linha e coerência que tudo o que é Pisa delas de sola acabam por ser penalizadas com cartão amarelo só que aqui a jogada tem um desenho um bocadinho diferente não é aquela situação em que o jogador vai ao outro e chega lá e pisa o adversário aqui até o próprio amoni tá mais de posse de bola mas eu percebo porque para para aquilo que o árbitro vê é o pisão e foi coerente em relação à à chamadas pisad delas e daí ter most chado do cartão amarelo e vou vou aceitar embora garantidamente eu não mostraria Este cartão então que nota final para Luís Godinho Olha é é sempre ingrato Eu costumo dizer que os árbitros têm 200 decisões e não sou eu que diz é a estatística que diz normalmente tem cerca de 200 decisões por jogo acertam em 199 falham Numa vez que essa decisão seja chamada decisão qualitativa não é um Penalti um cartão vermelho acaba por prejudicar todas as outras decisões corretas e este é um bom exemplo de um jogo em que o árbitro mexal tá bem inclusivamente assinal um penalti que é sempre de valorizar mas num jogo em que há uma equipa que perde e no momento tem um Penalti estamos a falar de um momento ainda e da relativamente precoro quer dizer portanto da da da da primeira parte do minuto 34 em que o árbitro não sinal um penalti a favor da equipa que perde obviamente tem um bocadinho mais Impacto um Penalti não é golo mas tem ser um bocadinho mais Impacto e Eu para ser coerente com as situações em que ou por cartões vermelhos ou por penaltis em em circunstâncias que As equipas que perdem acabam por ser elas penalizadas por essa não Senado penalti eu vou dar nota quatro eh com pena minha como eu costumo dizer porque o continua a achar que o luí vin neste momento é dos árbitros com melhores condições ainda recentemente tinha feito uma grande arbitragem é e hoje fez uma grande arbitragem bom no diálogo bom na na relação com o jogo com os jogadores mas tem esta falha e portanto eu vou penaliza baseando muito e termino com isto no seguinte isto aqui é lance claro que o ábito é sempre responsável ele que tá dentro do terreno de jogo mas isto dá-me vontade quase de dar e os quatro valores aou di outra maneira nota negativa não ao árbitro mas ao V árbitro porque claramente teria resolvido aqui um problema e teria sido da ajuda é para estes lances é para estes lances que o var existe não é para os outros do dos fis to toda a gente tá a ver é para estes lances que existem e falhou claramente e portanto eu diria que mais do que dar a luí guedinho daria ovar uma nota negativa nota quatro nota quatro dada pelo Pedro Henriques Pedro fica disponível de sem falta também a nível de Podcast do do Observador quanto à tua análise Vais ter muito trabalho durante a semana amanhã já porque amanhã ainda temos Porto exatamente portanto olha até manhã Um grande abraço e bom fim de semana abço obrigado bom fim de semana [Aplausos] [Aplausos]