Vídeo: Sporting. Ficaram dois penáltis por assinalar

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com o Pedro Henriques muita matéria para analisar nesta arbitragem do árbitro Cláudio Pereira que esteve em alvado Pedro bem-vindo boa noite muito boa noite Vamos então ou vais começar com logo Aos 9 minutos debaste não faz pênalti não o Gustavo gman vai de discutir a bola com o debast o Gustavo chega primeiro e toca na bola o debast passa com o pé H com o seu pé por cima e com o seu pé direito por cima do pé esquerdo e portanto não o ponta peia não o derruba depois Há ali um ligeiro contacto com o corpo a nível da cara que o jogador depois até fica-se ali a queixado da cara o jogador o Gustav mas sem como queer para infração sem penalti minuto 16 penalti sobre J catano cá está o primeiro lance exatamente na primeira análise parecia-me que tinha a vida aquilo que é o normal que é um jogador eh a disputar a bola com o outro e estou aqui a falar do Vinícios com o eugen e o início em situação defensiva a ter feito ali uma carga de ombro um contao comal mas depois percebemos que é muito mais do que isso não é a questão da parte superior mas é da parte inferior ele cruza ou ou atravessa quando faz essa Projeção de todo o corpo não é só do ombro atravessa digamos a a perna esquerda ligeiramente para a frente e é com a perna no meu ponto de vista r a nível deanc e da própria perna que está em infração Portanto o jogador desinteressa da Bola e tu quando desinteresses da Bola se tiveres a bola uma distância jogável Aica coisa que podes fazer é carregá-lo com o ombro no ombro ou na M Plata que é isso é que é chamada carga de ombro tudo o resto e ao des a desinteressar da BOL e aou vires projetar todo o teu corpo para com um adversário inclusivamente com esta situação da perna derrubando dentro da área ficou aqui um penal para assinalar e acredito que para o árbitro tinha sido difícil porque também na minha primeira análise e impressão é que teria sido ali o chamado contacto corpo e portanto ter sido mais forte portanto é um lance em que o var tinha que chamar chegar à frente minuto 22 amarelo para o Adriano bem dado sim é sobre o trincão corta uma saída em contra-ataque a chamada falta tática cão amarel vem mostar sem penalti sobre bargan mesmo a fechado a primeira parte minuto 42 sim eh embora o fechado a primeira parte com muitos lanos Pois exatamente e há aqui mais dois que que deram que F é o Bragança é aquele lancei que o Bragança fica-se caixado do pé podia ter eventualmente quando remata a bola fica ali a ideia de ter sido prensada e vai para as mãos do qua redes ficou a ideia que o Serginho h não tinha cometido falta e tinha havido ali Realmente isso o prensado da bola percebe-se que chegam Praticamente em simultâneo à bola há exatamente isso também que é um bocadinho prensar o pontapear um no outro e portanto não é a situação clássica do jogador que pontapé a bola e o adversário chega tarde e e e o pontapé nada disso portanto sem penalti uma primeira parte complicada para o Cláudio Pereira porque não assinou o penalti ao minuto 16 sobre o Geni e depois também há aqui o Safira que faz penalti ao minuto 45 mais 2 eh exatamente já agora com o cartão amarelo do Safira por pisão se calhar não coloquei aí sobre o debast eh é tudo no mesmo é quase Praticamente tudo no mesmo minuto portanto escapou aqui esta este lance mas tenho aqui na na minha sequência de lances H isto porque realmente foram 10 amarelos hoje no jogo e portanto é normal a tanto Amarelo Pass at escapado aí um portanto e depois o minuto 45 mais 2 é um penalti de televisão chamado penalti TV nós de antes ou de Antes quando não havia var portanto antes de 2017 e mais concretamente em Portugal pois em todo a Europa praticamente 2018 e muitas vezes eu tinha esta expressão que é pá realmente Isto é um lance que só com televisão que a gente consegue ver o penalti dentro do chamado lance penalti ora foi para isso que o vara surgiu e apareceu e sendo que a primeira nuan é sempre quando é claro e Óbvio para que o var possa intervir sendo que este ano em Portugal até Houve aqui umas instruções e umas informações para que o var intervisse um bocadinho aquela bocadinho aquela chamada zona centa se tu vares tens ali uma imagem comprova que realmente pode haver uma infração eh Mesmo que não seja Claro e Óbvio mas que tu achas que é penalti dá ao árbitro e deixa o árbitro decidir não foi o caso e e o que é que acontece neste lance para o árbitro é difícil de ver porque há um remate h cima do guas há um jogador que se projeta ou que cai no chão não sei se ele tem a percepção que a bola tocou no braço eh do Safira Mas mesmo que tenha essa perceção até pode pensar que o Safira ou caí estava a apoiar o braço na prática e na realidade com a repetição percebe-se o que é que aconteceu e o que aconteceu é que o safir ao perceber que o diocar numa zona algum perigo vai rematar à baliza projeta-se todo para o chão e a primeira coisa que aborda para chegar ao chão é o braço não para se apoiar mas para chegar exatamente para ganhar a tal vetria para intercetar a bola e faz isso mesmo ele intercera não deixa de ser curioso a maneira como ele festeja depois eh que é tipicamente de quem sabe que Ok vamos lá ver se eu faço aqui um sej como foi um grande corte para ver se passar a coisa é claramente não é por aí obviamente que nós podemos tomar dar opiniões porque muitas vezes os jogadores estejam não estejam dizem que é falta À vezes dizem que não é portanto não é assim que a gente tá em fração mas aqui claramente mais um o segundo penalti este de de televisão de var em que o Safira com a mão esquerda vai mesmo interar aquela bola faz concretamente com o braço e portanto ficou aqui um Penalti prar e o varco mesmo quejar aqui Entretanto a fechar a primeira parte o amarelo para o Calil 45 mais 4 sim é aquela situação em que ele dá ali um G pontapé no ar com os dois pés ao mesmo tempo apresentando sola é muito perigoso nessa abordagem e acabando depois por acertar no genican e por isso o cartão amarelo aqui vem mostar segunda parte amarelo para o MT minuto 63 é uma rasteira é um um estica ao pé esquerdo já a próximo da área provavelmente para tentar jar a bola mas o facto é que Rara o trincão e portanto um ca ali de jogada já com algum perigo cartão amarelo vaiar último quarto de hora cartão amarelo para Vítor guares minuto 76 o guers pede penalti o guers quando tá na luta e um jogador nas costas não sofre penalti e depois na maneira como faz a rotação e tenta ganhar o penalti projeta seu próprio acertando enchei no Daniel bores e faz falta e o árbitro apenas assou falta atacante depois o que se vê é o guas a fazer aquele gesto com o braço chateado porque não ter sido assinado do penalti e o árbitro aí então reage cartão amarelo pelo protesto entretanto há aqui uma eh ao reverter é o tal lance quase a acabar a minuto 84 aqui o ar teve bem reverteu o penalti sim o var aqui teve bem porque realmente não h n caso exatamente o var teve bem porque não há penalti era mais um erro ou teria sido ou foi mesmo mais um erro da equipa do árbitro neste caso ha que que também revelou aqui algum algum nervosismo que eu penso que ele começou a sentir que o jogo tava escapar das mãos em termos daquilo que no fundo era a própria gestão disciplinar do do jogo basicamente o que o árbitro pode ter percebido aqui é que o Gabriel Batista guarda-redes do Santa cara quando sai eh com o joelho e com a perna e neste caso com o joelho que estava mais em baixo que era oo direito que teria tocado no pé direito do Max era o E com isso derrubado o Max Lu o que é que acontece portanto primeiro o Gabriel Batista com as mãos toca e joga apenas na bola e esta atente é muito importante e não é ele Gabriel Batista que no deslise acaba por tocar com o joelho direito no pé direito é o Maxi que arrasta oo pé direito portanto Faz aquela coisa Quer virar o peito do pé para baixo arrestando o pé direito e é o Marx que provoca Exatamente esse contacto portanto não há motivo para pontar penal e aqui veio o var E de resto o árbitro com as boas imagens que o var mostrou não teve dúvidas em fazer em reverter Exatamente esse esse essa inicial para além dos 90 três cartões amarelos o primeiro para Lucas Soares minuto 92 bem dado sim corta sío em contra-ataque do guas e portanto a chamada falta tática cartão amarel bado entretanto Mateus Pereira também Se habilitou e viu o amarelo ao minuto 94 agarra o Geni é aquela entrada que o Geni vai pelo lado direito da área de forma lateral e é agarrado e puxado e portanto o Costa o ataque promotor cartão Amaral vem mostar o Sporting pretendia um pontapé de canto o bargan capitão protestou mas protestou de uma forma que não é muito correta e viu também o amarelo pois esta esta esta aqui pronto com aquele gesto não H outra hipótese por muita razão que o al Bragança possa ter e percebendo que estamos Já estamos no minuto 90 mais outro e portanto estamos para lá dos descontos eh não pode prar Sobretudo com aquilo que já Ach que ele fez e que amel vai mostar então que nota Aí dá-me ideia que não me an nota nada simpático não pois não repara uma coisa temos um jogo em que há uma equipa que perde e aqui não interessa se é Sporting Benfica ou Porto para as pessoas perceberem isso que é para perceberem a lógica se H uma equipa que perde e que no meu entender ficam dois neste caso perde por 1 zer e ficam dois penals espionados a favor dessa equipa obviamente que aalta não pode ser positiva porque acabam por ser erros com influência não sabemos se os penaltis eram convertidos em golos eh se o resultado era esse era o outro mas pronto são dois erros gerves o jogo teve 27 faltas eh nove cometidas pelo Sporting 18 pelo Santa Clara teve 10 cartões amarelos mais um o um foi para o treinador de Santa Clara os 10 foram servidos dois para o Sporting oito para o Santa Clara portanto é um jogo que eh P mão assim então mas se os cartões amarelos foram bem prestados já tudo certo sim mas muitas vezes estes cartões amarelos que surgiram alguns el fo pesc sur exat ente na na incapacidade que o árbitro tem de fazer uma gestão do jogo técnicamente correta levando algum nervosismo e alguma contestação Por parte dos jogadores que percebem que há erros e portanto isso e que há aqui uma uma Menos boa arbitragem é por isso que muitas vezes também surgem estes exes ceses o mesmo que o árbitro tenha razão para os mostrar portanto é uma arbitragem disciplinarmente Não não é boa mas o grande problema aqui está e em três decisões que o árbitro vamos olhar para o árbitro três decisões que o árbitro toma erradas dois penaltis não sinal não sinal F do spor e o penal que marca to o Sporting Parma errada sendo que pelo menos este terceiro foi saado e bem porque o var também faz parte da equipa pelo vídeo árbitro que acabou por reverter e portanto estes dois penaltis no jogo fica 1 a zer H são claramente o mote para esta nota negativa Nota três é uma nota muito baixa de facto para este árbitro de Aveiro dada pelo Pedro Henriques Pedro nota trê fica disponível também para o sem falta através do podcast e amanhã de volta para o jogo entre aroca Benfica 6 da tarde exatamente cá estaremos um abraço um grande abraço Bom resto de sábado sem falta fica por aqui fica disponível também através do podcast da rádio observadora [Aplausos] [Aplausos]