Vídeo: VAR decisivo em lance capital

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta de Pedro Henriques também disponível através de Podcast da Rádio observador Pedro muito bem-vindo boa noite boa noite uma vez mais vamos então para este primeiro jogo é o Benfica Vitória Sport Clube o árbitro de Lisboa o árbitro Miguel Nogueira sexto minuto amarelo para Rochinha bem eh queres começar pelo Futebol Clube Porto é isso não queria começar era com o gol calesco com o Benfica Rochinha ai não não tens toda a razão é cá o outro Rochinha do Vitório agora como exatamente is é que eu estava a perguntar se queres começar ao minut se com amel de Rochinha que é do jogo do Olha então então vamos já começar aqui com o porto tens toda a razão é o Luís goinha então é o é o Luís guzinho Évora certo exatamente o amarelo A Rochinha foi mostrado quando o Martim Fernandes ia a escapar pelo corredor direito é logo relativamente cedo o rosquinha Não tem qualquer pode chegar à bola estica à perna acaba por derrubar o adversário entre a entrada que por si só é relativamente dura negligente mas sobretudo por cortar daquela transição H cartão bral BEM mado primeira parte feita segunda parte livre que dá e o golo do empate minuto 51 e que dizer desta desta situação por ser um lance em que dá o golo do empate h e também por ser um lance que poderia ter ficado dúvida se o Galeno tinha mesmo sofrido falta ou se eventualmente tinha Cavado uma falta eh Achei bem para pôr aqui o lance e para mim Boa decisão há mesmo falta do Gil dias ele estica o pé esquerdo e quando estica oo pé esquerdo para tentar a jogar a bola o Galeno Digamos que faz aquele movimento de ir para a frente e depois regressar ou voltar para trás portanto muda de direção e é nesse parar para voltar digamos para trás que o jogador Luís Gil dias ao esticar o pé esquerdo acaba por tocar e derrubar o pé direito do Galeno portanto Liv direto bem assal e o golo é logo a seguir sim o golo tem aqui algumas coisas todas legais portanto golo Começando por aí no cruzamento não há qualquer jogador em fora do jogo Isto é quando o pontapé Liv é batido depois H defesa para a frente e há o remate do SAMU E no momento em que o SAMU remata e e remata e faz golo no momento do remate há dois jogadores colegas do SAMU do Futebol Clube Porto que estão em fora de jogo posicional O Otávio e o Nico portanto a bola vai entrar visto sobre o ponto de vista do guarda-redes do lado esquerdo do guarda-redes e tanto o Otávio como Nico estão do lado direito do guarda-redes isto visto quem vê quem está na posição do guarda-redes Ok eh O Otávio tá relativamente afastado e esse então Não tem qualquer Impacto a dúvida podia ser o Nico que está eh um bocadinho mais para a frente e mais ao lado mas em relação também ao guarda-redes mas está afastado também o suficiente não se movimenta para tentar jogar a bola desinteressa e eh em nenhum momento se vê por exemplo o guarda-redes a a ter digamos aquela influência ou Impacto de um jogador que lhe aparece ali do lado direito que ele sei lá distraía se olhava para lá o quer que fosse nada o guarda-redes está focado na bola Tá ficado no remate eh portanto não há qualquer Impacto nem do Otávio nem do Nico e por isso estes fora de jogo São posicionais e mantiveram-se posicionais portanto sem qualquer Impacto e por isso golo neste caso de empate do Futebol Clube do Porto golo completamente legal minuto 70 fica por mostrar aqui o cartão amarelo ao Peres sim talvez o único lance enfim gostamos de desmar aqui alguns lances Talvez o único lance em que o árbitro não percebeu bem o que o Peris fez o o o Peris tem uma entrada que Digamos que encaixa com os braços e carrega com as costas o Gustavo Sá e é essa a falta que o árbitro marca mas depois e por isso é que o Gustavo Sá fica-se agarrar ao pé direito mais concretamente ao calcanhar muito queixoso e percebe-se que o Peres com o seu próprio calcanhar calca de cima para baixo pitons o calcanhar e direito do Gustavo Sá e esta entrada acaba por ser dura negligente lá tá o tal pisão ainda por cima consola H mas o árbitro não tem essa perceção a falta é bem assinalada eh ficou aqui no meu ponto de vista talvez a única falha eh o tal cartão amarelo que podia ter sido mostrado Entretanto é aquela grande situação caótica porque há um golo anulado ao porto e na sequência do golo anteriormente H penalti para a equipa do Famalicão ex e para agudizar mais isto h o segundo o Vitor Bruno na conferência de imprensa disse que o Luís Guinho terá dito que o penalti que ele assinalou é por mão direita pronto e é aqui que e o luí Guinho H enfim que gera aqui um bocadinho mais confusão vamos ao lance á golo do futebol clu do porto golo do SAMU o víde a árbitro Isto é oo minuto 74 porque entretanto Já estamos no minuto 73 e mais qualquer coisa quando é o golo quando o árbitro é ch fica À Espera da validação do golo é chamado ao vdeo árbitro e neste caso ao monitor para ir verificar o início digamos da ação da jogada porque se houvesse uma infração no início como houve da da jogada como o Futebol Clube Porto foi na direção da baliza e considera-se isto a mesma fase de ataque Se houver uma infração esse golo é anulado e vai-se recomeçar com a infração eh que deu origem eh portanto essa recuperação de bola ou que não foi neste caso assinalado e o que é que acontece quando o Rafa Soares cruza h o o PP que está de frente para ele eh Roda portanto e estando de frente para ele portanto a bola vai passar pelo lado direito do PP e ele com o seu braço esquerdo que é o lado que é o braço que está portanto ao do outro lado faz uma rotação pela a frente de 180º Portanto o braço esquerdo passa da sua posição roda 180º portanto faz uma rotação sobre ele próprio e é esse braço que vai intercetar a bola é um facto que está a mão direita porque os dois braços depois ficam praticamente juntos o esquerdo com o direito quando ele faz aquele movimento e há ali a mão direita por trás eh eu tive o cuidado de ver nas transmissão da televisão Tive o cuidado porque ser um ano em depois de repente até ouvi o Vítor Bruna dizer que tinha sido o lha dizer que é com com a mão direita eh Tive o cuidado de ver um programa que a Sport TV também tem do juizo final onde apresentam os lances e ampliam e na ampliação vê-se que é o braço esquerdo que toca portanto não sei se realmente Luís vinho disz que foi com a mão direita se foi essa a perceção que teve foi isso que enfim não faço ideia o que eu sei é que a interceção é feita com o braço esquerdo que faz a a interceção dessa bola nesse momento de rotação não é uma bola que vai a passar ao lado do braço que está naquela posição e que afasta um bocadinho mais para fora ou não é um braço que vem do lado contrário que roda 70º e que vai interceptar Mas mesmo que por hipótese até fosse a mão direita que estava mais atrás a intercetar tanto o braço esquerdo comoessa a mão direita estavam claramente fora do plano do corpo a intercetar a trajetória da Bola ganhando volumetria portanto até aí seria correta a decisão se fosse a mão direito agora eh o o o luí vinho aqui acho não seia ter exposto a dizer explicaria nalmente ao ao ao treinador que olhe há um braço que roda há uma infração de há infração de mão de braço sem estar a detalhar até por menes até porque até pode ter a perceção que foi aquele braço mas como o braço saiu da esquerda para a direita de repente aquilo para ele é direito não pronos estamos a falar tanto no na ação o que importa aqui dizer é que toda a a decisão que foi tomada foi correta o golo é anulado e bem porque no início da ação da jogada há um Penalti do PP us a bola depois sobra para o guarda-redes que depois lança toda a fase de ataque que dá origem ao golo e portanto o protocolo PR Exatamente isto e o penalti é muito bem assinalado isso é mesmo o mais importante colando penalti a defesa do deo Costa tudo legal tudo legal para relembrar o Dio Costa defende como Normalmente quando defende E são muitas as vezes que até defende penaltis o faz ele deixa o seu pé esquerdo ou a pisar a linha ou ligeiramente até escorregar para ligeiramente para trás e movimenta sempre o seu pé direito para a frente eh projetando-se e depois indo buscar a bola e isto é legal portanto e de relembrar que o vídeo árbitro tem que ver se há infração por parte do guarda-redes para os árbitros em movimento normal isso é quase impossível com a Vi Órbita agem eles são obrigados a parar o momento do remate em que no fundo é batido o pontapé de penalti para ver se há alguma infração cometida pelo guarda-redes e depois a partir daí sendo Gol não sendo Gol depois há várias hipóteses de repetição não repetição isso isso agora aqui não nos interessa Mas o que importa é que e o o que diz neste momento em termos de posicionamento do guarda-redes é que um guarda-redes pode movimentar uma das pernas para a frente antes a bola partir coisa que antes não era assim mas agora a regra permite desde que a outra pé que o outro pé esteja ou a pisar a linha ou no enento da linha E mesmo quando às vezes escorrega ente para dentro do P fica atrás a própria UEFA já se pronunciou sobre isso curiosamente em relação a dois penaltis defendidos pelo de costa na Liga dos Campeões que subiram à UEFA e que Serv exatamente de análise porque de repente o de costa tinha um pé para a frente nesses penaltis e tinha o outro pé para dentro da baliza porque escorregou para dentro e a UEFA diz Isto é legal e portanto uma vez mais o p o perdão o o Diogo Costa a defender um Penalti Com tudo o que está na regra muito bem olha reta final então deste sem falta minuto 90 o amarelo parou oos Tóquio é por comportamento deportivo falta tática agarrou o número 14 o Amorim do do do Famalicão quando ele ia a escapar-se e a fugir em em cont contragolpe portanto bem pado o cartão amarelo logo a seguir minuto 91 também aqui o cartão amarelo para mezes porque ele est a protestar eu não tenho a certeza se foi enfim por causa deste lance ou não porque Entretanto a televisão só recupera o árbitro a ir eh a ver se há alguma exaltação de viagem e o árbitro a ir mostrar-lhe o cartão bral portanto terá havido ali um protesto palavras mas a certeza que eu tenho é que foi por palavras barra protesto ainda dois amarelos o primeiro é para Samu minuto 992 entrada muito dura sobre o slobin num cruzamento para a área do pontapé livre Lógico que o SAMU quer esticar a perna para lá chegar para tentar desviar a bola para a baliza mas depois não para o movimento não interca a bola Dobra a perna que H atuante mas acerta mesmo ali com o joelho no guarros e falta o amarelo para o Galeno também aqui protestos protestos e portanto nada a dizer em relação a este lance então que nota para Luís Godinho no f ali comto nota setea sete porque é assim se porque e as quem quem acompanha aqui sem falta sabe que eu valorizo sempre quando todas as decisões são todas tomadas pelo árbitro quando o var auxilia e ajuda naturalmente eu tenho tendência para tirar um pelo menos um ponto eh porque valoriza sempre mais o árbitro quando decide tudo sozinho do que eh Quando é o var a ajudar o var faz parte da equipa de arbitragem e o que importa para o futebol não é quem é que decide interessa é quem é que decide bem e se a equipa de arbitragem decide bem e aqui temos uma decisão de grande grau de dificuldade e sobretudo de grande Impacto e importância repara que é um lance que pode dar eventualmente uma vitória um um neste caso ao Futebol Club Porto por 2-1 e que poderia caso o penalti fosse transformado transformar numa derrota 21 tudo no mesmo lance com todo o impacto que isto tinha no jogo na decisão agora pensando ao contrário e imaginemos que há uma equipa que ganha 2-1 com um lance em que em vez do Gol devia ter sido assada de penalti e aqui nós percebemos a importância do V portanto hoje eu vou dar nota sete que seria oito se fosse tudo só com o Luís Godinho eh muito baseado o Luís Godinho t bem de resto a descrição que fizemos só tocamos no amarelo mas muito com o tal mérito do Tiago Martins do víde ao árbitro numa decisão crucial do jogo é uma nota muito positiva nota sete que atribui aqui Pedro Henriques ao árbitro Luís Godinho de Évora árbitro que apitou então o empate entre Famalicão E também o Futebol Clube do Porto [Aplausos] [Aplausos]