🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
esta semana houve um debate na
Assembleia da República sobre impostos
especialmente sobre o IRS Mas também se
falou sobre o irc neste debate a líder
do bloco de esquerda teve algumas
intervenções vamos dizer interessantes
Vamos ouvir a primeira sobre o irc sobre
a descida do irc há três coisas a dizer
a primeira que ela é ineficaz para
promover o investimento por uma razão
lógica o irc é pago sobre os lucros ou
seja é pago depois do investimento ter
sido feito reparem naquilo que a líder
do bloco de esquerda disse aqui Alguém
queir investir em Portugal não quer
saber do irc para nada porque só paga o
irc depois de investir Isto é mais ou
menos o mesmo que dizer que alguém que
vai a um restaurante não quer saber dos
preços para nada porque só vai pagar
depois de comer se calhar Não é bem
assim mas há mais a certa altura a líder
do bloco de esquerda foi confrontada com
um caso de alguém que ganhando 1000 € e
o seu empregador tendo mais 100 € para
gastar com essa pessoa a pessoa no final
do mês só recebe 51 € vamos ver qual foi
a resposta da Líder do bloco de esquerda
é CR dizes 41 € que o João paga ao
estado uma parte da senira É para quando
o João tiver filhos poder ter uma
licença paga uma parte desse dinheiro é
para quando os vão ficar desempregado
querer ter um subsídio desemprego uma
parte desse dinheiro é para quando os
vão ficar doente aqui a líder do bloco
de esquerda deu aquela resposta que mais
agrada às claques vamos deixar lado
aquele engano dos 41 € quando Na verdade
são 49 € mas de facto há uma ponta de
verdade nisto daqueles 49 € há uma parte
que vai para ajudar em tempos de doença
maternidade em termos de desemprego etc
A questão aqui é que parte quão grande é
essa parte que vai para o apoio na
doença na maternidade e no desemprego
será 40 30 daqueles 49 fazendo as contas
sabem quantos daqueles 49 € é que vão
efetivamente para prestar apoio na
maternidade na doença no desemprego 2 €
aliás menos do que 2 € para justificar
este abuso do Estado ficar com metade de
um aumento salarial de alguém que ganha
apenas 1000 € a líder do bloco de
esquerda utiliza uma justificação que
cobra apenas uma ínfima parte daquilo
com que o estado fica aliás vários
países pensemos na Holanda no Luxemburgo
na Suíça na Noruega na Dinamarca tem
cargas fiscais sobre o trabalho muito
inferiores às de Portugal e oferecem uma
proteção nestas fases da vida muito mais
generosa do que nós isto Só comprova que
o problema não é a falta de receitas
fiscais mas sim a capacidade de gerir o
dinheiro que o Estado tem
7 comentários
A sua lucidez é a alma da IL, tem que ter, mais e mais tempo de antena… Estima
Da (Mortadàgua )extrema esquerda, só as contas do pai ,e da avó, é que estão certas… algum povinho burrinho português, ainda vota nessa gente!!!
Muito bem! É preciso desmontar o discurso dos Bloquistas… e de outros populistas que andam pelo parlamento.
Gosto bastante destes vídeos embora deixo apenas uma nota, podia deixar as fontes na descrição do vídeo ou explicar os cálculos a que faz, faria com que fosse mais credível. Estou um pouco cético relativamente 2/49€ irem proteção social do trabalhador
Estes vídeos didáticos são muito interessantes. 😊 Seria também interessante a iniciativa liberal começar a ter um discurso a informar o que é um seguro público. Saúde privada não é simplesmente parcerias público ou privadas mas sim uma articulação entre público e privado através do tal seguro público que harmoniza as tarifas convencionado todos os prestadores ao mesmo preço. O convento é feito pela segurança social. Ou seja um raio-x póde custar 20 € independentemente de ser feito no Amadora Sintra ou no hospital da luz. Esta concorrência vai otimizar o serviço público. Os privados vão ter de abrandar o excesso de consumo que muitas vezes verifica pois são pedidos exames desnecessários
Guimarães Pinto, está a vestir bem. Ganha-se bem
A mim só me espanta é como é que a Mortágua tem um doutoramento em economia????!!!
Sinceramente não entendo…