Vídeo: ALEXANDRA LEITÃO EM PEIXEIRADA BRUTAL COM HUGO SOARES

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e parece que no dia de ontem os líderes parlamentares do PS Alexandra Leitão e do PSD u Soares estiveram aos gritos na CIC notícias um com o outro quem também fica aos gritos mas de felicidade sou eu quando vejo o vosso like Neste vídeo é verdade meus amigos portanto metam um like no vídeo e subscrevam o canal que ajuda imenso e partilhem também nas vossas redes sociais nos grupos de WhatsApp telegram essas coisas já sabem e tem o código Sousa 10 na proses para 10% de desconto e o melhor é que não precisam de gritar Fantástico ora temos aqui Alexandra Leitão e uc Soares em debate intenso um com o outro por causa da situação das portagens que ontem também foi tópico do dia e portanto sem mais demoras vamos ver este momento épico Então faço a mesma pergunta que fiz ao que fiz ao Ug exatamente a mesma pergunta em espelho até porque neste quadro partidário fragmentado um dia que o PS volta a ser governo também é altamente Provável que seja em minoria e portanto ou não seja a maioria não sendo a maioria portanto é bom que toda a gente se habitue um bocadinho a negociar a minha questão é um pouco a mesma tendo obviamente tem uns princípios e umas ideias em relação ao IRS Têm umas ideias em relação à scuts também sabem que eh que que se calhar o ideal é se querem que essas coisas avancem porque não negociar com quem está no governo São à parte isto a discussão começa com o facto de acusações do PSD o PS por terem feito ao que eles n encam com ligação negativa no sentido de aprovarem a proposta só aqui uma contextualização Inicial muito bem eh já lhe respondo só uma nota o que nós verificamos aqui foi que afinal o PSD e o chega negociam claro como negoci consigo só só que resulta mal porque negociar negoci mas vou-lhes dar uma novidade é que nós não por precis negociamos isto isto é ridículo Isto é ridículo primeiro começa mal não é porque estamos a falar do maior partido da oposição e fazer oposição consiste não apenas em fazer oposição mas principalmente fazer boa oposição ora um partido que tem 50 deputados que é o do cha não pode nem deve ser ignorado independentemente da questão ideológica Porque se o PS vem dizer pela voz da sua Líder parlamentar que ignora toda e qualquer proposta do chega está a dizer que ignora cegamente de forma ideológica e portanto vamos imaginar o chega apresenta uma proposta que o PS até acha benéfica o PS Vai recusar só porque a proposta é do cha e isto vale para qualquer partido político Isto é colocar o interesse de jogo partidário ou inter partidário inter partidário à frente do interesse da população enfim mas tudo bem não mas porque é que vocês não negociam com o PSD já lá vou estou falar com grande novidade eu anunciei isso publicamente pensei que era uma linha vermelha do vosso primeiro ministro mas o então a linha vermelha para governar isso Ficou claro em toda a campha eleitoral sabemos que é grave Quando é o próprio Ricardo Costa a ter que intervir a justificar e a explicar uma situação que me parece básica o Luís Montenegro quando disse a questão do não é não e eu acho que foi plausível para toda a gente não é é que o não é não era na questão governamental não é embora o PSD tenha culpa no cartório em outras coisas na questão do IRS etc o não é não é apenas única e exclusivamente direcionada à questão de uma Coligação governamental um partido que esteja no governo pode aprovar propostas de outros partidos sem fazer coligações isso é básico se o partido socialista estiver no governo e aprovar propostas de outro partido isso não faz com que o partido socialista esteja numa Coligação governamental tão simples quanto isso portanto utilizar a extensão do não é não para a simples aprovação de propostas não é verdade e além do mais é uma oportunidade desperdiçada por parte da Alexandra Leitão de fazer críticas com sentido ao governo Mas voltamos tudo bem que se continue não são duas coisas diferentes apresenta as suas propostas e quem quiser vota as propostas do partido socialista sem negociação quer prova disto porque nós nós efetivamente não fizemos negociação com che este nem farem ó ó ó Ricardo eu estou eu estou há mais de 24 horas a ouvir dizer que há uma espécie de acordo Escondido entre o PS o PS e o chega ela aqui tem razão Isto é isto não é verdade eu estou a dizer é que é falso e a prova disso é que nós votamos nós votamos contra Tá bem mas eu não tem eu não eu não tenho nada a ver com o papel do chega o que eu eu só falta o partido socialista partido socialista não o partido socialista não negocia neste momento não negociou não estou a dizer que não negocia no futuro para estes dois casos que estão em cima da mesa a saber IRS executes a verdade não negociamos nada com chega pontos a Esclarecer aqui para dividirmos as coisas porque Isto às vezes na narrativa política os próprios protagonistas colocam a forma de tal forma confusa que é para confundir as pessoas propositadamente por partes Luís Montenegro dizer que o não é não não invalida que o PSD ou um partido de governo qualquer que fosse que o Luís Montenegro liderasse aprovasse propostas do Chega ou vice-versa uma coisa é integrar um partido de governação E aí estaria se a trair a questão do não é não outra coisa é aprovar propostas no Parlamento Portanto o financiamento para revitalização de estradas e de escolas etc se a proposta for boa o Luís Montenegro nunca negou isso outra coisa também que é mentira e mal interpretada é dizer-se que o psu chega agora tem uma Coligação ou uma Coligação negativa ISO isso também não é verdade portanto estamos aqui a assistir a duas mentiras envolvendo os três partidos Portanto o PS não está numa Coligação com o chega o PSD também não está numa Coligação com o chega nem o PSD está a romper a questão do Não é não o que aqui está a acontecer é o simples normal trabalho parlamentar em que os partidos sejam eles quais forem apresentam propostas e uns consoante aquilo que acham mais correto ou não votam a favor ou contra aqui a única coisa grave que está a acontecer é o facto da Líder parlamentar do partido socialista vir dizer que não ela aqui já se desculpa a dizer que no futuro não sabe mas dizer que não negoi com chega porque isso é extremamente antidemocrático de resto é perfeitamente normal a realidade é essa são propostas apresentadas umas vezes aprovam outras vezes não aprovam parece-me simples agora o que me parece grave é que a acusação a acusação não mas a indicação da Alexandra Leitão dizer que não ncei com um partido em específico isso isso para mim é grave Ainda por cima é o primo principal partido da Oposição não é saudável aliás votamos contra cont projeto de lei do chega em matéria de IRS e só não votamos contra o projeto de lei do chega em matéria de cutos porque ela porque foi substituída e várias vezes substituída e foi substituído e várias vezes substituído não foi não estava no de votações se não íamos votar contra e portanto não há Coligação negativa não há Coligação negativa porque não há nem Coligação porque não há nem Coligação nem negativa porque é que não negoci o IRS há Coligação porque uma Coligação pressupõe trocas e não houve troca nenhuma que fique bem claro chega vota que qu dois senhores deputados IRS comig vou acabar esse é o seu receio é que aquilo agora Vai baixar é que eles têm razão neste momento aqui o PS chega est corret negativa porque a explicações negativ receio eu vou só dar um exemplo para para exemplificar esta questão da já justifiquei o porquê do PSD ter razão na questão de não ser correto acusar o PSD de estar a romper o não é não Luís Montenegro cumpriu o Não é não porque está estava apenas conectada à questão governamental agora esta questão da Coligação negativa também não é verdade um simples exemplos vamos imaginar o orçamento de estado que será votado no final deste ano 2024 ali em outubro novembro não é normalmente é sempre o que é vamos imaginar que o PSD apresenta um orçamento e o PS e o chega chumbam o orçamento não estou a dizer que isso vai acontecer estou a dizer para supormos uma imaginação os partidos podem ter o mesmo voto mas a justificação para votarem da mesma forma pode ser diferente vamos imaginar que o PSD é apenas uma suposição Ok apresenta um plano de redução fiscal de 20% em todos os impostos e o cha Vota contra porque diz não não nós achamos que 20% não chega devia a ser 40 e portanto votam contra o PS por outra via Vota contra esse mesmo orçamento porque diz não não 20% é demasiado nós só íamos reduzir 10 portanto os dois partidos votaram contra o orçamento mas por razões completamente diferentes Aliás mais do que diferentes Opostas que é o mais curioso portanto não é uma Coligação negativa porque a Coligação implica a que se tenha as mesmas ideias e independentemente disso em muito caso o cha e o PS não tem alguns casos terão não é mas noutros não tem portanto neste caso em concreto não se ajusta à acusação quer por parte do rompimento do não é não ao PSD Não é justo acusar o PS dessa forma nem é justo acusar o PS e o chega col liação negativa a meu ver quer de um lado quer do outro acho que as críticas são en fundadas as coligações negativas são para destruir e nós estamos para construir mas já agora deixa-me dizer o seguinte é verdade que atenção eu lembro-me do se calhar é é porque Tenho boa memória eu lembro-me do PS como governo se queixar de olha há 5 anos H Beira deas europeias queixar de uma Coligação negativa mas era um caso muito esp relação aos professores era era caus dizerem Ricardo Costa tem razão aqui é um bom ponto por acaso eu já vi dezenas sabem aqui os os senhores Quantas vezes o PSD e o chega votaram juntos inclusive em matérias de impacto orçamental na última legislatura que só teve 2 anos 337 Sim qual é o problema disso então mas nós não eu não não tem problema nenhum este argumento que Alexandra Leitão faz é particularmente falacioso porque o facto de se aprovarem mais propostas em comum não quer dizer que estejam em maior quantidade de acordo eu sei que parece contraproducente mas há medidas em espec que tenha mais impacto do que outras na vida das pessoas ou seja ninguém garante aqui com a justificação que a Alexandra Leitão dá de que as medidas que o chega e o PSD não aprovaram um ao outro respetivamente têm mais impacto do ponto de vista macroeconómico para o país e até de um ponto de vista micro na vida pessoal e familiar das pessoas do que essas 377 que ela deu como exemplo portanto Isto é é um pouco falacioso dizer isto porque uma proposta que se tenha sido recusada de um lado e do outro pode ter repercussões impactos macroeconómicos muito superiores do que estas 377 portanto este argumento é particularmente falacioso Atenção atenção a isto porque isto são por menores Às vezes a questão do número é muito grande certo mas depois em proposta específica enfim porque as propostas podem ser eu já vi propostas projetos de lei etc a serem apresentados no Parlamento sobre solários solários para a Malta se bronzear não é portanto se o psdu chega provarem essa é uma proposta em como efetivamente agora o que é que os solários têm a ver com o impacto macroeconómico do país pá até há sol no país portanto nem é assim um problema tão grande perceb onde é que eu quer chegar é mais por aí mas já quando é noutro cenário já tem imenso problema Absoluta eu estou aqui a dizer focia não sei qu vamos is Senhor estão disponíveis para discutir connosco o IRS sen resp perguntas do Ricardo não respond à perguntas pergun faz fao já fiz a pergunta Já que eu não posso pergun e o sabe é que nós dissemos que só descia sem votação se todos aceit todos os partidos aceitassem des em votação e houve partidos que não aceitaram que deesse sem votação porque exatamente Porque queremos que seja o mais abrangente possível a discussão na especialidade o vosso não o vosso desceu semem votação está lá na especialidade o nosso foi aprovado o ISO não é argumento descerem todos para eu poder descer para poder negociar com certeza é na especialidade que se negoceia não é agora há uma coisa que vos digo nós temos uma visão da descida dos rendimentos PST trabal da descida das das dos impostos PS trabalhadores que que privia % privilegia os 90% e não os 10% de rendimentos mais elevados vocês têm outro eu não digo que não se possa negociar em espid só antes deles continuarem aqui aos gritos um com o outro e com constantes interrupções a proposta do IRS do PS era particularmente diferente do PSD no sentido em que o PS proponha uma proposta de IRS com o alívio fiscal mais nos escalões mais baixos de RS em quem ganha menos e o PSD tinha um foco em rendimentos ligeiramente mais elevados muitas das vezes isto faz-se uma narrativa de que o PSD defende os Ricks e etc etc eh Enfim acho que é um pouco descabido na questão do defende os ricos até porque a proposta de IRS quer de um lado quer do outro e entre a classe média baixa e a classe média ou até média alta iria dar diferenciais de poupança de 2 € a 3 € por mês portanto eh honestamente basicamente o que está aqui a acontecer esta discussão só para termos noção de quanto escolhemos fervorosamente um lado ou o outro esta discussão aqui prende-se com a diferença no final do mês entre rendimentos da classe média baixa ou média ou média alta de 2 a 5 € por mês é o que é o que estamos aqui a debater entre estas duas pessoas e mas enfim só por menor o Soares deveria melhorar um bocado a sua postura Alexandra Leitão do ponto de vista da Oratório e de competência política eu enfim estou nos dispares nos antipodes ideológicos dela não é essa a questão mas ela particularmente competente não é por acaso que o Pedro anun Santos a chamou p da bancada parlamentar até porque ela é milhares de vezes melhor que o Pedro anun Santos mas mil vezes melhor mentira factualmente errado eu vou-lhe dizer dec a medida que consta do programa Eleitoral do partido socialista reduzir dentro da margem estou a dizer de cor reduzir dentro da margem orçamental os o ir para a classe média estou a dizer dec e não se atreva porque fui eu que escrevi e dentro da margem orçamental é cumprir a vossa margem vocês disseram que tinham 300 e não sei quantos milhões de Margem nós cumprimos a vossa margem só dividimos de outra manira S dividimos outra mana estou-lhe a dizer temos isso no programa qualquer pessoa peço por favor que façam Se quiserem qualquer pessoa sabe que isto está lá está no programa está no programa Alexandra Leitão está certa tem razão não está a mentir só que há aqui uma questão que é esta questão de alívio fiscal que o PS agora propõe a redução do pagamento ou até a erradicação do pagamento das scuts e etc Era bom que o tivessem feito nos 8 anos que tiveram no governo e isso aí Apesar dela estar certa não deixa de soar um pouco a hipocrisia ainda para mais a situação do scut porque não deixa de ser quase esquizofrénico eu sei que é um bocado hiperbólico Mas scut significa sem custos para o utilizador e portanto na verdade elas passaram a ser ctos custos para o utilizador Mas enfim não é essa a questão o h acabou de dizer que não estava no nosso programa agora também também está aqui como o Filipe queesse a última coisa que dis quero dizer é que a classe média é uma coisa diferente Ora bem só para dizer o seg quanto às scuts quanto às scuts e eu acho que não é exatamente o assunto deixa-me dizer quanto às scuts h a lógica das scuts é completamente diferente da vossa lógica de reduzir em muitos sítios porque a nossa lógica das scut é muito clara eão até bastante longa a explicá-lo isso é da Wikipédia é para o interiori da wiip porque não há porque não há alternativa porque não há Transportes Coletivos na linha aliás do que tínhamos feito ao longo dos 8 anos de governo que reduzimos primeiro 35% depois 65% estas cuja portagem agora se elimina já tinham descido com o governo do partido socialista 65% faça a 2011 com este argumento o que ela diz aqui é verdade não deixa de ser verdade o que ela diz eh e eu até acho que há outro argumento mais viável do que esta questão dos transportes públicos que também é atenção mas há outro argumento que é a nível do transporte de mercadorias bens serviço e etc muitas empresas do interior vão ver com mais facilidade o transporte dessas mesmas mercadorias porque é um custo que deixarão de ter e até de forma Av voltada porque não se esqueçam que para ir a um sítio é preciso voltar e portanto é uma diminuição de custos particularmente significativa e nós sabemos que quando o preço diminui o que vai acontecer é que isto é um incentivo à produção e um estímulo ao consumo portanto ela esqueceu-se do principal argumento a meu ver não sei se é dogma socialista por terem um bocado de versão ao mercado não é mas esse é o principal argumento que pode ser dado para a erradicação do preço das scuts mesmo isso aumentando em em alguma parte a questão da despesa pública agora eh soa voltamos à mesma questão a hipocrisia porque o PS teve anos teve quase uma década para fazer isto e no ano que vai para a oposição é que decide fazer e apresentar essa proposta quando em todos os anos chumbou essa mesma proposta enquanto se andavam a dar 3.000 milhões de euros para a TAP agora o custo vai ser 170 milhões ao ano o que significa que os contratos são feitos a 10 anos mais ou menos o que dará à volta e de 1000 milhões 1700 milhões à volta disso portanto é praticamente metade da Tap em 10 anos em 10 anos não é e nós ainda não sabemos o retorno que isto vai ter em termos do incremento da produção comercial e do consumo nas regiões do interior e até de fixação de população portanto eh enfim as áreas metropolitanas tiveram um enorme investimento por exemplo com o parte para transporte coletivo que não existe no interior Isto é antes de mais uma medid não é isso que estou a dizer estou a falar de prioridades que aparentemente são diferentes est hisória do dos passes já gastou bastante dinheir coesão territorial a coisão territorial vz eu só eu não eu não estou a tentar convencer tem uma visão nós temos outra eu estou aí a dizer que nós temos direito porque porque o Parlamento funciona como funciona e e e funciona com a maioria dos votos de aprovar funcionado com a maioria dos votos dos faz sentido que Alexandra Leitão diz mas depois não pode dizer anteriormente que não negocia com o chig ou com qualquer partido em questão o argumento Está correto mas depois não está correto quando diz que exclui da negociação um partido em concreto seja ele qual for por isso é que ela depois até a medo se recorri giriu H bocado a dizer no futuro não sei porque percebeu que pode ser uma falácia grave mas continuando chega e do partido socialista po nós não negociamos nada quem quiser votar as nossas propostas nó não questão eu negoci porque eu tenho essa humildade Vocês não precisam porque ch V temse visto tem-se visto a humildade do governo tem-se visto enfim voltamos à questão do debate dos 2 de RS enfim perdeu-se um bocado aqui o ponto da questão mas gostava que o debate tivesse sido focado um bocadinho mais mais na questão ideológica mais na questão nas ideias como é que se poderia melhorar até a proposta apresentada e aprovada no Parlamento do que propriamente aqui em troca de acusações de quem é que gosta mais do outro partido quem é que se juntou mais ao outro porque tu aprovasse x propostas porque H tantas pertos o fu à meada Mas enfim digam-me vocês de vossa Justiça nos comentários O que acham metam o like no vídeo que ajuda bastante subscrevam também o canal que também ajuda imenso e partilhem também nas vossas redes sociais grupos de WhatsApp telegram essas coisinhas todas já sabem código S 10 na pros 10% de desconto no segundo link da descrição sigam-me nas redes sociais também estão aqui a aparecer e como é habitual acima de tudo cultivem e até a próxima