Vídeo: Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

no plenário de 8 de maio de 2024 abordou-se a legislação na área da Habitação o be propôs que os imóveis do Estado fossem destinados Obrigatoriamente à habitação e teve resposta da apresentamos duas propostas a proibição da venda de casas a não residentes porque está provado que esta procura de quem não quer casas para viver nelas aumenta os preços e propomos inscrever na lei o princípio básico que garante que o património dos Estado é antes de qualquer outra coisa destinado a fins habitacionais a custos acessíveis em primeiro lugar a proibição da venda de casas a não residentes insistimos nesta proposta porque ela é possível é sensata e porque ela sobrevive a todos os falsos argumentos que sobre ela inventam a diferenciação não é sobre estrangeiros e nacionais é sobre residentes e não residentes É sobre quem quer uma casa para nela morar ou quem quer uma casa para outros fins em segundo lugar senhoras e senhores deputados a garantia legal da afetação prioritária de imóveis públicos à habitação senhores deputados segundo o último relatório de execussão da lei de infraestruturas militares só no Ministério da Defesa foram disponibilizados para rentabilização turística 18 imóveis do Estado quartéis antigos hospitais militares fortes Palácios para a habitação foram oito Imóveis e só seis estão operacionais O que quer dizer que perante uma crise da Habitação com estudantes tantos não encontram uma casa com famílias que não TM onde ter uns filhos onde viver a saírem das suas cidades o estado acha que a prioridade é lugar Os imóveis do estado para abrir hotéis e residências turísticas enquanto deixa a população das cidades sem ter uma casa onde viver sem ter como pagar um teto para se proteger a si e à sua família Isto é o mundo ao contrário são as prioridades ao contrário é ível E nós queremos que a lei o diga Os imóveis do Estado São para a habitação são para residênci estudantis são para quem precisa de uma casa e não encontra uma casa que possa pagar com o seu salário sobre a proposta dos não residentes que é uma proposta requentada porque o bloco de esquerda também já apresentou não vamos debater aqui muito mas quando diz que porque afinaram e consegue dizer agora que a proposta passa no direito europeu porque não discrimina por nacionalidade se a vossa proposta diz que é para proibir a venda a não residentes e depois diz conceção daqueles que são portugueses então não está a discriminar é uma proposta discriminatória e que vai contra o direito da livre circulação na Europa independentemente do país de onde as pessoas vêm Mas vamos ir também à outra proposta do bloco de esquerda garante a afetação do património público para fins habitacionais e a senhora deputada a certa altura tem ali uma frase que é Os imóveis do Estado São para habitação e aquilo que eu quero saber aquilo que nós queremos perguntar ao bloco de esquerda éessa senhora deputada Maria mortagua e o bloco de esquerda querem dar o exemplo começando pelo número 694 ou 698 aqui da rua de São Bento que é uma sede do bloco de esquerda foi cedida não foi pela câmara municipal de Lisboa é que o edifício era da Câmara Municipal de Lisboa em 82 é protocolado com o Ministério da Justiça para ser e para ter obras depois é o Ministério da Justiça que faz um protocolo com entrão o DP e portanto eu pergunto ali não Podia morar gente como é que fazem o exemplo de um exemplo os senhores T uma sede na Avenida Almirante de reis que era a sede do PSR já estão servidos já estão servidos os 220 M qu que estão aqui na rua de São Bento ali Podia morar gente deu exemplo deixem de hipocrisia Muito obrigadoo obrigado senhor deputado nós podemos ter um debate sério sobre diferenças ideológicas quando a iniciativa Liberal tem necessidade de levar um debate sobre habitação para o mais básico dos populismos antiparos mais básico que nega o direito à existência dos partidos é porque não tem argumento mas há uma discussão que eu gostaria de fazer consigo que é a seguinte quando um T1 ou um T2 na reboleira custa 200.000 € senhor Deputado quer nos convencer que o problema são 600 de imt acontece que esse T1 ess T2 Continuará a custar 200.000 € e em Portugal não se ganha para pagar 200.000 € por um T1 ou por um T2 mas isso o senhor Deputado não quer ver e o PSD também não quer ver porque não querem ver que há um conflito entre o negócio imobiliário e o acesso à habitação e sempre que aqui vêm nunca vem a falar das centenas de milhares de pessoas que não conseguem uma casa só vem a falar de quem lucra com o negócio imobiliário isso distingos Senhor obrigado em resumo quando a teoria económica do protecionismo falha temos sempre a cartada do populismo Obrigada bloco de esquerda