Vídeo: “Novo ministro da defesa não é uma ameaça para Putin”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

e começa agora mais um gabinete de guerra a segunda sempre com a análise do Historiador investigador Bruno Cardoso Reis Olá Bruno Bom dia bem-vindo olá bom dia obrigado bom dia começamos pela Rússia e pela substituição de Sérgio shoigu Putin diz que quer que o novo ministro da Defesa esteja absolutamente aberto à inovação e a novas ideias Bras o que é que significa isto estas mudanças e Quais as implicações no conflito eh bem eh por um lado confirma realmente as suspeitas de que se passava aqui alguma coisa com comig em relação a Serguei shoigu não é houve aquela admissão e do do vice-ministro e do Timor ivanov que foi que foi preso logo a seguir a uma reunião com o ministro da Defesa eh e que foi acusado de envolvimento num esquema de corrupção h e portanto eh no fundo podia-se pensar bem mas se era po substituir porque não logo e E ainda por cima ele não é propriamente simplesmente demitido afastado não é portanto em teoria até seria promovido portanto este cargo de Secretário do concelho de segurança nacional russa é realmente um cargo bastante importante na Rússia tal como nos Estados Unidos e como na maior parte dos países Portugal a uma exceção eh foi criada de facto esta estrutura que no fundo é suposto coordenar toda a ação externa do Estado eh ação externa ação de defesa ação de segurança do Estado portanto é é realmente um órgão com alguma importância embora quem seja eh portanto há o secretário mas depois há o há o presidente não é portanto quem realmente Preside ao concelho é o presidente da república Ou seja é Putin portanto isso já em si desvaloriza um pouco e mas portanto para mim Isto é um sinal de que E mesmo quando há queixas mesmo quando há críticas e e sabemos que Chagu foi alvo de muitas críticas em termos da eficácia da sua ação Aliás era um dos alvos preferidos de prosin eh do Falecido senhor prosin mas a mesmo quando há críticas no fundo e há alguma razão para essas críticas e para a sua substituição os Leais aqueles que são Leais a Putin eh acabam sempre por não ser completamente postos de lado eh e portanto por um lado acho que esse é o primeiro significado Depois temos a no fundo a figura que substitui e a pessoa que substitui eh eh shoigu e este novo Ministro eh que eh no fundo é conhecido essencialmente como alguém que que vem da economia não é portanto eh eh ele aliás há um vídeo em que aparece a explicar a Putin este André belousov que eh 95% eh dos das componentes necessárias para os drones têm de ser importadas não é Ou e diria e e grande parte delas terão de ser contrabandeadas aliás porque virão de países por exemplo ocidentais que proíbem essas exportações e portanto é alguém que por um lado também não ameaça Putin não é não é por exemplo militar eh e e por outro é um civil e por outro é alguém que à partida daria algumas garantias até em termos públicos de imagem pública de alguém que é um gestor supostamente competente portanto ou mais competente pelo menos do que shoigu e que e que seria capaz no fundo desenvolver É essa a missão que lhe é atribuída aliás publicamente e a explicação que é dada também para esta e para esta substituição de no fundo melhorar aqui a economia de guerra e a indústria de defesa russa e isso é uma prioridade que faz realmente sentido Eh agora vamos ver se isso é possível e até que ponto é que é possível porque um dos problemas de base como eu tenho aqui referido é que aumentar muito a eficiência supõe pôr em questão a própria base do sistema político Russo Eh Ou seja a questão da Lealdade cega a questão de que acima de tudo que conta é essa lealdade nadamente a Putin e não propriamente o mérito e portanto Há Limites para aquilo que se pode mexer no Sistema Sem pôr em risco a viabilidade do próprio sistema do próprio regime no terreno mais de 4000 pessoas foram retiradas da região de carive depois das tropas terem reivindicado a tomada de posse mais quatro aldeias Bruno a cidade pode cair em breve e passar para o contro da Rússia bem a cidade de carive parece-me bastante mais complicada e é isso que eh as próprias autoridades ucranianas têm estado a dizer Aliás não não está a haver evacuações de de car kiv não é que é uma cidade com mais de 1 milhão de habitantes é a segunda maior cidade da da Ucrânia Aliás a ser chegou a ser a capital da da Ucrânia até no período soviético no perío inicial da digamos da anexação Soviética da da Ucrânia eh mas eh mas realmente é é vulnerável tá próxima da Fronteira russa foi um dos avos também no início da campanha eh mas o problema de realmente de ocupar uma cidade com essas dimensões é é que enfim multiplica por muitas vezes os problemas que se colocam na na Guerra Urbana não é e portanto para já estamos a a falar de pequenas aldeias não é muito junto à Fronteira eh e realmente a Rússia Isto é no no fundo quase com um ataque com uma ofensiva anunciada a a Rússia e mostrou-se muito incomodada com os ataques h a partir desta zona em direção ao belgorod que é uma cidade no já no interior da Rússia não é eh e portanto no fundo seria aqui um alvo Evidente também para forçar O desvio de tropas ucranianas mais para Norte portanto da frente mais do leste e do Sul h e portanto vamos ver eh para já aquilo que os ucranias também dizem é que as forças russas que andariam à volta dos 30.000 Soldados com centrados nesta zona apontariam mais para um esforço para criar aqui por um lado uma diversão portanto forçar esta esta divisão de esforços ucranianos e também uma eventualmente uma zona tampão portanto no fundo criar aqui uma zona eh com o controle Russo eh que dificulte mais a infiltração nomeadamente forças incidentes russas que têm eh Portanto tem havido não apenas bombardeamentos Mas mesmo alguma entrada de destes incidentes Russos em em território Russo e portanto Isso parece ser para já o cenário mais provável mas vamos ver se Qual é aqui a capacidade por um lado rússa de aumentar o esforço ofensivo e por outro até que ponto é que a Ucrânia fez aqui algum trabalho mínimo de preparação nomeadamente linhas defensivas que permitam travar isto com alguma eficácia eh sobre o médio Oriente a assembleia geral da ONU aprovou uma resolução para garantir novos direitos e privilégios à Palestina teve 143 votos a favor incluindo o de Portugal nove contra 25 abstenções Bruno Isto significa que a Palestina muda significativamente de estatuto nas Nações Unidas eh depende digamos do que é que se considera significativo não ou seja não é eh não tem aquele direito que é fundamental e que e que realmente e é reservado para aqueles que são os membros de pleno direito de um clube que é um clube de estados é por isso que se chama uma uma organização intergovernamental os únicos membros são realmente estados que é a questão do do voto não é e da capacidade de eh agendamento por iniciativa própria eh portanto há algumas mudanças eh consegue ter mais portanto passa no fundo a entrar no rol alfabético eh como se fosse um estado e portanto não fica num rol à parte etc portanto é eh eu diria que são mais medidas simbólicas e Mas esta votação não deixa de ser significativa como dizias uma uma larga maioria e da dos Estados membros das Nações Unidas eh 145 em 193 realmente votam a favor desse reforço eh e eh e portanto portanto fica claro também que apesar de tudoo a assembleia geral Porque isto diz apenas respeito à assembleia geral não ao Conselho de Segurança que a assembleia geral também evita de uma forma inteligente de entrar aqui em choque direto com o concelho de segurança porque a a admissão dos Estados membros tem de passar pelo concelho de segurança que pode obviamente O que significa que obviamente os cinco membros permanentes podem vetar essa possibilidade inclusive neste caso em particular o e os Estados Unidos mas portanto é é um aumento da pressão política sobre Israel e apenas cinco estados votaram contra eh e e portanto e inclusive muitos países que são vistos como Aliados tradicionais de Israel nomeadamente na Europa eh votaram ou votaram a favor ou abstiveram-se e portanto realmente é mais um sinal de que há aqui uma pressão internacional crescente sobre eh sobre Israel quer por causa da forma como tem decorrido a campanha quer também diria eu por causa da desconfiança que o governo Natani eh e em particular uma série de ministros mais extremistas provocam eh de que realmente esta campanha não está a ser perseguida apenas para defender Israel mas também com com outros objetivos que são inaceitáveis para a maior parte dos dos seus aliados eh Bruno antes de terminarmos queria apenas o teu comentário ao resultado das eleições na na na Catalunha 14 anos depois os independentistas perderam a maioria podemos falar aqui numa derrota para a Rússia eh bem eu acho que sim eh e poes perguntarmos o que é que a rúsia tem ver com is examente tem ver com ISO sim bem tem muito a ver porque temos muitas provas de que realmente a Rússia se desempenhou tal como em vários outros contextos em criar divisões no fundo a indivíduo e para reinar portanto questão a questão da desinformação a questão até houve enfim isso está bastante bem documentado portanto uma a utilização de bots etc portanto sobretudo daquelas daqueles meios das redes não é para procurar promover a divisão eh eh no seio de Espanha para procurar promover realmente vozes nacionalistas na na Catalunha há também alegações de que houve até um apoio mais mais direto envolvento financiamento etc Isso já é enfim eventualmente mais questionável mas não há nenhuma dúvida de que a Rússia tem realmente essa estratégia não Isto é diferente dizer obviamente que foi a Rússia que criou o problema da Catalunha ou do independentismo Catalão ou ou que levou-os um setor desse independentismo a radicalizar se e mas eh mas realmente não há dúvida de que e é também desse ponto de vista uma derrota para eh para a Rússia H enfim como como temos aqui referido várias vezes nomeadamente nos cinco continentes do meu ponto de vista para Portugal tudo o que seja um aumento da divisão da tensão política do das crise em Espanha à partirda é Malu para Portugal porque estamos muito ligados nadamente economicamente a Espanha e e e sabemos que os investidores não gostam de incerteza não gostam de crises portanto desse ponto de vista é o que é negativo E também porque ao nível da União Europeia há muita convergência de interesses entre Portugal e Espanha a Espanha obviamente aqui um aliado importante quando é assim portug Portugal tem outro peso e portanto se tiver distraída com questões internas tiver enfraquecida por questões internas também é um aliado com menos capacidade ao nível da União Europeia portanto desse desse pelo menos desses dois pontos de vista acho que realmente é algo negativo e portanto esperemos que vamos ver agora como é que se forma o governo esperemos que desse ponto de vista seja também uma uma má notícia para a Rússia e uma boa notícia para e quem está interessado numa certa estabilização em Espanha e eu diria que é o caso de Portugal Bruno Cardoso Reis muito obrigado uma vez mais pela anális um bom dia para ti bom diao