Vídeo: “Diferenças entre EUA e Israel são evidentes”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

começa agora uma nova edição do domínio da guerra da Rádio observador comigo já está o major General José Arão Moreira bem-vindo Bom dia a todos lembro General não estou a ouvi-lo Olá muito bom dia a todos ag sim agora sim lembro que para além da rádio também nos pode acompanhar em direto através do Facebook YouTube ou site do Observador quartafeira a revista Time publicou uma entrevista com o presidente Joe biden dela fazia parte de uma afirmação que tem merecido múltiplas interpretações biden afirma que para haver paz não é necessário que a Ucrânia adira à Nato isto deixou keve inquieta General como é que devemos interpretar as palavras de deixou deixou deixou Kev bastante bastante inquieta com esta enfim com esta deriva que parecia bastante menos assertiva do que aquilo que as cimeiras anterior haviam de alguma maneira delineado que era um planeamento progressivo que permitisse aqui é vir a integrar a Nato bom é isto tem que ser compreendido talvez à luz de três de três eventos que ou aconteceram ou estão para acontecer bom o primeiro tem a ver com o candidato às eleições dos Estados Unidos da América Joe biden está já em campanha elital ah cada vez mais perto as eleições faltam muito poucos meses para as eleições cada e Joe biden não parece querer deixar aberta aqui uma assertividade que possa eventualmente ser explorada pelo setor Republicano Isto é de que Joe biden está a conduzir a América para para para a guerra através de um conjunto de promessas à Ucrânia que acabarão por envolver os Estados Unidos através da Nato e portanto nota-se aqui uma certa talvez a prudência que eu diria a prudência do candidato será talvez a primeira a primeira a primeira justificação para este tipo de de de afirmação a segunda tem a ver com o facto de de Joe biden ir promover ir receber agora os líderes mundiais na na na na cimeira da Nato em Washington ora a cimeira da Nat em é um é um encontro muito marcante e e Kev tinha certamente grandes expectativas de que esse encontro acabasse por por ficar marcado por um anúncio por um grande anúncio por um por por uma por uma afirmação de que o lugar da Ucrânia é certamente na Nato e que se está a estabelecer já digamos o percurso até lá lá chegar não ficasse houvesse aqui um comprometimento de natureza político que tornasse Irreversível este processo segundo aspecto o terceiro portanto é o aspecto de da pessoa que convidou os outros e que agora quer manter as expectativas menos elevadas do que aquilo que se poderia eventualmente esperar de uma simeira deste nível e a terceira é talvez do meu ponto de vista daquela que se tem falado falado menos mas parece-me a mais importante de todas os Estados Unidos já perceberam que vão ter que ser o mediador entre a Ucrânia e a Federação russa quer dizer não conseguimos ver em mais lado nenhum ninguém que tenha a capacidade de poder vir a mediar este e encontro que vai ter que acontecer não sabemos ainda quando nem em que condições entre a Federação russa e a Ucrânia e nesse sentido os Estados Unidos tinham tomado Duas Medidas mais uma medida e um esclarecimento nos últimos 15 dias que foram muito mal recebidos por Moscovo e portanto de alguma maneira as declarações de Joe biden o que pretendem é deixar aqui uma porta de diálogo para que a Rússia se não sinta possam ter também um papel de mediador na resolução desta desta desta guerra é que os Estados Unidos tinham dado uma autorização extraordinária que foi a da utilização de armas dos Estados Unidos em território da Federação russa e poucos dias depois a Casa Branca confirmou que afinal a Ucrânia estava também autorizada a abater a aeronaves russas mesmo que elas estivessem a sobrevoar território da Federação russa desde que elas pudessem constituir uma ameaça no lançamento de vetores Aéreos sobre a Ucrânia isto ainda não tinha sido dito com esta clareza que Afinal os sistemas antiaéreos fornecidos pelos Estados Unidos podem ser utilizados no interior para abater aeronaves Russas no interior e não este este esclarecimento não foi não foi apenas dito nesta dimensão Isto é não é uma autorização nova mas foi esclarecido pela casa branca que a Ucrânia está autorizada desde o início da Guerra a fazer isto portanto houve duas declarações aqui extraordinariamente assertivas por parte da administração norte-americana relativamente ao emprego do seu armamento no interior do território Russo a Federação russa precisava ter aqui também agora uma uma uma espécie de uma de uma porta ainda entre e aberta e eu J que as declarações de jo baiden são nesse sentido é dizer nós vamos primeiro acabar com a guerra e só depois é que se vai colocar o problema da Adesão da Ucrânia à Nato faz enfim faz todo o sentido mas isto tem que ser visto nesta persp nesta tripla perspectiva a perspectiva do candidato daquele que vai receber o seu os homólogos agora na cimeira de Washington e aquela do mediador que quer manter a sua posição uma porta pelo menos meio entre aberta no diálogo com a Federação r e e na mesma semana em que temos relato das primeiras utilizações pela Ucrânia de armas ocidentais em território Russo assistimos nas televisões públicas russas a a debates intensos sobre a necessidade de utilizar armamento nuclear contra o ocidente e tivemos direito a mais uma ameaça de Putin de entregar armas de longo alcance a outros países para que as possam utilizar também contra o ocidente geral já são muitas ameaças como é que dev enar esta semana foi demais esta semana foi demais na televisão russa não Provavelmente relacionado com a nossa notícia anterior da autorização mas foi demais Esta esta esta semana bom nos canais públicos de televisão da Rússia um conjunto de comentadores que nós identificamos como sendo os comentadores do regime passaram a semana toda a a passar mensagem absolutamente incríveis portanto muitos dos que estão aqui do lado de cá e que continua a dizer que a Rússia não nos quer atacar sintonizem nos canais Russos para ver o que se diz já ficam com outra ideia e então três Coisas extraordinárias primeira um dos um desses um desses um desses comentadores diz assim mas quantas cidades tem a Polónia cidades grandes terá umas 15 duas armas nucleares para cada uma portanto nós fizeram-se contas nós com uma única salva da nossa divisão e de mías e escandar damos cabo dos polacos para sempre dos polacos da língua Polaca da Polónia das cidades eh polacas Portanto o que estamos à espera de quê acha continuamos a achar que eh que que Berlim que Paris que Washington vai defender ou vai sacrificar as suas respetivas cidades para defender a Polónia estamos à espera de quê depois uma das outras grandes grandes interlocutoras da deste destes programas diz assim porque é que ainda não temos os mísseis em Cuba e no México nós temos que rapidamente apontar aos Estados Unidos neste naquilo que são aqueles países com quem temos e relações e amizade nas Caraíbas temos que apontar armas aos Estados Unidos depois veio medvedev dizer o seguinte esta semana os Estados Unidos e os seus aliados têm que se começar a sentir o uso direto das Armas russas através de de de partes terceiras Isto é há muita gente que detesta aos Estados Unidos vamos fornecer a todos esses estados e a esses grupos o armamento necessário para poderem atacar a Europa os interesses eurus e os Estados Unidos Isto é isto é a Iran iação do sistema internacional que é utilizar proxis para não ser os próprios a utilizarem esse armamento e arranjar alguém que dispare este tipo de armamento é preciso ver que os zutis dispararam esta semana contra Israel pela primeira vez um míssil de combustível sólido a diferença entre os de combustível sólido e os combustível líquido tem a ver com o tempo de preparação para o lançamento do míssil é que os de combustível sólido estão prontos a lançar portanto chegam à plataforma de lançamento e são imediatamente lançados enquanto os de combustível líquido precisam de tempo de preparação antes de poderem ser lançados e alguns já foram inclusivamente abatidos pelos Estados Unidos durante esta fase de de preparação portanto portanto a Federação russa está a irizar está a procurar irizar o sistema internacional do tando de armamento absolutamente contemporâneo e catastrófico esses elementos no sentido de cercar a Europa e os interesses dos Estados Unidos e dos europeus há um há aqui um problema muito grande para o qual nós andamos completamente de olhos fechados chama-se Líbia na a Líbia é um iema em potência porque na Líbia há dois governos esta este esta semana viajou para a Líbia o vice-ministro da defesa da Rússia para contactos com o exército da Líbia o exército eh que está em to Bru portanto não o que pertence ao governo reconhecido para instalarse uma base naval russa em to Brook portanto mesmo em frente à costa à costa do do à costa europeia do do do Mediterrâneo e com Esta possibilidade de fornecimento de novo tipo de armamento são os úteis é outra vez é ironiza portanto a Rússia está neste momento numa fase em que anda à procura de úteis que lhes possam ser úteis porque nós é claro que há um conjunto de países que são que são simpáticos com a Federação PSA estou-me a lembrar por exemplo da Argélia mas a Argélia tem um comprometimento com a Europa que não vai que que não pode ser utilizada como instrumento de lançamento deste tipo de de armamento mas estes exército zinhos da Líbia estão desejosos de ter equipamento quer para as suas lutas internas pel cont controlle po como também para poderem utilizar como arma de pressão sobre a Europa mas General andamos todos distraídos todos distraídos sim sim sim nós abandonamos completamente a questão da Líbia há muito tempo que nós não nos interessamos pela Líbia e não estamos a ver o conjunto de dinâmicas que ali se estão a passar e que tem a ver com aquilo que eu chamo a iranis do sistema internacional através da Rússia que se mostrou agora através de Putin disponível para fornecer a estes pequenos estados comb entes grupos revolucionários o armamento muito sofisticado que lhe permita atingir a Europa então que as suas palavras sirvam de alguma forma de alerta não não sei não estou não estou absolutamente esperançoso disso esta semana pareceram acentuar-se as divisões entre a visão Americana e a visão do governo Israelita sobre a guerra em Gaza é claro que elas nunca estiveram suficientemente alinhadas Mas esta semana já ninguém se preocupou em minimizá-las oos esperar agora foi exatamente isso durante algum tempo Houve aqui uma um certo recato Digamos um certo recato em não colocar na praça pública divergências as divergências que eram evidentes desde o início Mas esta semana julo terão caído todas essas terão caído todas essas essas proteções de ataque mútuo eh e e e e as relações entre os Estados Unidos e e Israel estão efetivamente a a atravessar uma uma fase de enorme de degradação bom Houve aqui um ou dois acontecimentos importantes que fizeram também instalar este verniz o primeiro tem a ver com o anúncio de um novo plano de paz eu já perdi a conta já J todos perdemos praticamente todas todas as semanas temos o anúncio do novo plano de paz desta vez o plano de paz foi apresentado por por Joe biden que fez um anúncio uma espécie de um anúncio surpresa dizendo que is Rael tinha oferecido um plano de Paz ao amar tinha três fases dos dessas fases digamos A primeira é a única que estava bem bem bem estabelecida correspondia a seis semanas de sar Fogo completo Depois tinha uma área que era nova para satisfazer o amar que era Israel iria retirar das áreas mais populadas mais populosas da da de Gaza iria retirar o grosso das suas forças portanto iria basicamente sair das cidades não era sair de Gaza era dessas era sair dessas cidades com maior população e depois aquilo que era habitual também nos outros nos outros acordos que era a troca de reféns por prisioneiros desta vez havia contemplava também um aspeto interessante que era a população e os palestinianos podiam regressar às suas cidades e havia um incremento da Ajuda humanitária pronto só que Israel veio dizer que não estava de acordo com este plano or isto o plano que teria apresentado jo biden mostrou este plano como o plano tendo sido apresentado por Israel portanto que Israel estaria de acordo e depois vem fontes do governo ligadas ao primeiro-ministro dizer que afinal Israel não está de acordo com este plano o amas que estava so pressão para responder os Estados Unidos concordavam os países árabes concordavam Israel Afinal era Parecia ter sido quem tinha iniciado este processo e o amar que estava encostado à parede de repente sentiu-se outra vez aliviado Afinal Israel não está de acordo com o plano portanto eu também não sou obrigado não temos não temos de aceitar nada bom e portanto Estamos numa fase muito complicada Em que em que netania e Joe biden já não se falam e quando se falam tem palavras muito desagradáveis de um para o outro Enquanto isso o eh eh permanece por definir aquilo que tem sido desde o início desta invasão aquilo que mais tem separado os Estados Unidos de Israel que é a sua visão a médio e a longo prazo sobre a faixa de gasa os estados para os Estados Unidos a faixa de gasa era entendida como um território de operações em que a operação era realizada e depois Israel se retirava da feixa de Gaza Israel não tem exatamente esta mesma visão isto perturba o quê perturba depois a segunda e a terceira fase destes destes coisos porque é claro que a primeira fase está mais desenvolvida porque não toca neste assunto muito crítico que é o que é que pensa Israel fazer relativamente ao futuro da faixa de casa para os Estados Unidos é impensável que Israel continue na faixa de gasa depois de realizada a operação militar a segunda questão é a questão da noção de Vitória Os Estados Unidos são muito prentes nisto e aprenderam muito também com resultados que lhes foram desfavoráveis a noção de Vitória facilita ou complica tudo o que é uma vitória de Israel na visão de Joe biden é que o amas não consegue repetir o 7 de outubro Isso é que é a noção de Vitória Isto é foi suficientemente desarticulado exemplo ficou dado para que o amas não torne a repetir o 7 de outubro qual é a visão de Israel é maximalista é destruição do amar e portanto Isto são duas noções de Vitória que comprometem depois todo o desenvolvimento da Guerra para os Estados Unidos Israel podia anunciar a Vitória neste momento dizer nós consideramos que estão desarticuladas as capacidades do amas a um nível em que ele não vai conseguir repetir o que fez Vitória Saímos de gasa Não está fácil não está fácil isto não está fácil a China anunciou esta semana que não estavam garantidas as condições para participar na cimara da Paz na Suíça e negou que estivesse a forçar os países do sul também a não estarem presentes General sno Moreira é exatamente assim ou escondem-se aqui intenções atrás de uma cortina de fumo bom a Ucrânia andou a namorar a China para ela est bem tentou bem tentou e houve até reuniões preparatórias e algumas delas ainda decorrem mas a China já disse oficialmente que não não irá estar estar não surpreende bom o que é que esconde esta não participação e o que esconde a não participação são três ou quatro aspectos que me parecem significativos primeiro evitar que resulte desta reunião alguma leitura de sucesso isso é importante para a China e também importante para a Rússia Isto é que não se cria a sensação que de repente o mundo está unido em favor da Ucrânia e que estão Reunidas as condições para que o plano de zelensk possa ser implementado na sua totalidade portanto primeiro é evitar que haja um sucesso nesta região segundo aspecto é evitar isolar a Federação russa Isto é se a China estivesse presente todos olhariam para uma cadeira que está vazia que é da Federação russa Isto é a Federação russa estaria isolada no sistema internacional com a não com outra cadeira vazia ao lado da China certamente que fica disfarçada a não presença da coisa não está a Rússia mas também não está a China e também não estarão outros atores terceiro aspecto a China continua a alimentar porque ela apresentou um plano de paz não dizia nada é verdade uma ve falarmos sobre isso o plano de paz não dizia nada mas era um plano de paz e a China tem esperança de que um insucesso da reunião da na na Suíça possa reencaminhar as coisas para lhe dar outra vez protagonismo no seu plano de paz para isso precisa que esta reunião seja um insucesso entretanto esta semana conjuntamente com o Brasil o Brasil anda de braço dado com a Rússia e com a China de uma forma absolutamente escandalosa naquilo que é a ideia que nós temos do do do Brasil assinou com a China uma declaração conjunta apelando a conversações de paz diretas entre a Rússia e a Ucrânia certamente mediadas pela pela pela pela China e depois é aqui é que está a cortina de fumo de que não tem não vai exercer pressão nenhuma sobre os outros países para eles estarem ou não estarem presentes isto não é verdade não é verdade porque a partir do momento em que esses países entraram numa dependência de natureza económica e sobretudo de investimentos chineses nas infraestruturas vitais para o funcionamento desses países esses países não têm outra alternativa senão seguir o exemplo da China eu escrevi uma frase pensei uma frase escrev uma uma frase Vou partilhar o maior poder é aquele se exerce sem ser necessário emitir ordens Isto é quem está debaixo sabe que tem que fazer assim não precisa receber as ordens hoje o nosso pona está colocado no dia 1 de junho de 1996 data em que foi assinado memorando de Budapeste que colocou fim ao Arsenal nuclear ucraniano arir que é important Recordar este dia bom passaram 8 anos desde desde aquilo que é o fim do estatuto nuclear da Ucrânia eu trouxe para aqui alguns números que são importantes Recordar quando a a a União Soviética se desfez ela tinha o seu armamento nuclear disperso também por outros por outras repúblicas casaquistão bielorrússia e Ucrânia a Ucrânia era quem tinha mais do do do armamento nuclear da União Soviética em 1991 e reparem nestes números que eles são impressionantes a Ucrânia dispunha em 91 de 4200 ogivas nucleares táticas 4.200 ogivas nucleares estáticas dispunha de 2.156 ogivas nucleares estratégicas está para destruir o mundo completo mas não possuía só as as ogivas possuí os meios de lançamento As ogivas possuí 130 mísseis intercontinentais ss19 130 mísseis intercontinentais 46 mísseis intercontinentais ss24 e dispunha de 43 aviões bombardeiros estratégicos tu 95 E tu 1660 entregou à Rússia isto em troca de quê De uma promessa de que a sua soberania nas fronteiras que detinha em 91 estaria assegurada como teria sido tudo diferente se a Ucrânia não tivesse entregue aquilo que era na altura o terceiro maior Arsenal nuclear do mundo é por isso que a Ucrânia quer atrir à Nato não quer apenas estes compromissos que o tempo leva General arn Moreira passa sempre a correr este domínio da guerra é sempre um gosto até saa Muito obrigado Um bom fim de semana a todos