Vídeo: “Israel vai se desligando das intenções da ONU”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] Este é o som do gabinete de guerra das manhãs 360 hoje com a análise de Tiago André Lopes coordenador da licenciatura em relações internacionais na universidade portucalense Bom dia professor muito obrigada por se juntar a nós Olá bom dia obrigado a comissão de inquérito das Nações Unidas conclui que Israel é responsável por crimes contra a humanidade incluindo extermínio na faixa de gasa em baixo chado Israelita reagiu acusa a comissão de discriminação sistemática contra Israel ao mesmo tempo a ONU também acusa o amás de Dev visar civis nos ataques professor que Impacto pode isto ter no conflito do médio Oriente h no conflito para já não vai ter um impacto direto porque obviamente isto é uma condenação política Mas é uma primeira luz para aquilo que pode vir a acontecer daqui a umas semanas no tribunal internacional de justiça se Maria João se lembrar há cerca de duas semanas e meia o tribunal internacional de Justiça deu um mês a Israel para produzir um relatório onde garanti a segurança dos civis e e garantia medidas para minimizar o sofrimento dos civis e a verdade é que nós vimos esta altura uma intensificação dos combates e portanto eu acho cada vez mais provável que a condenação por eh crimes de genocídio ou por intenção de crimes de genocídio seja viável da parte do tribunal Nacional de Justiça e este relatório já aponta nesse sentido e há cada vez mais estados a juntarem-se ao caso construído pela África do Sul portanto há este sinal Dade do lado de Israel Israel tem sistemática icamente obviamente feito uma espécie de eh eh vai se desligando das intenções de da ONU de repor alguma normalidade pelo menos jurídica no terreno mas a verdade é que isso não tem alterado nada de substancial com relação ao que está a acontecer nem com relação lamentavelmente às negociações do S fogo e e quanto ao hamaz que também é acusado de de visar civis nos ataques a questão do hamas é um bocadinho mais complexo porque o problema do ramas é como o ramas não é estado é mais difícil depois isto produzid efeito concreto porque depois não há propriamente uma Instância que consiga julgar o ramas portanto nesse aspecto a ausência de estatalidade eh eh da Palestina permite a estes grupos terem um pouco de maior margem de manobra porque não há depois um enquadramento jurídico para os comter e para os limitar e portanto é aí que que que há uma diferença e aí de facto Israel tem razão que as regras do jogo São desequilibradas mas os estados obviamente têm uma moldura e um tipo de obrigações a que se autoprop eh porque os estados entram voluntariamente para os tratados e para os acordos que obviamente limitam a sua ação e portanto eh faz parte do jogo Internacional e a verdade é que Israel não pode esquecer e termine com isto que Israel aderiu por vontade própria em 1954 ao Tratado de que protege os refugiados por exemplo a convenção para a proteção dos refugiados e a verdade é que ela está a ser sistematicamente violada ao longo dos últimos 250 Dias eh entretanto soube-se que o amas queria que a China a Rússia e a Turquia garantissem que qualquer acordo de reféns firmado com Israel fosse cumprido esta foi uma das alterações propostas ao acordo de sar fogo apresentado pelos Estados Unidos e que foi rejeitada tanto por Washington como por telaviv Tiago andreé Lopes ajuda-nos a perceber as intenções o objetivo do amasa era impossível que Estados Unidos e Israel aceitassem estas condições não era impossível obviamente e mas é curioso que as rejeições são diferentes há dois níveis de rejeição aqui e e o governo de Israel rejeita acima de tudo a questão da Turquia portanto a presença da Turquia até por causa da da do modo como er ano tem sido muito vocal contra o governo de telaviv tem sido imensamente vocal contra nanu por vezes até com expressões muito pouco deselegantes do ponto de vista diplomático portanto era natural que houvesse uma rejeição e da Turquia presente ao mesmo tempo que o mesmo grupo sabia que os Estados Unidos não permitiriam a inclusão eh da Rússia e neste Trio que é proposto A China é proposta mas nós também sabemos que a China não tem muita vontade para já adentrar nesta questão portanto é uma proposta Mas é uma proposta disruptiva agora há aqui um uma coisa que deve ser assinalada qualquer proposta dear fogo não é uma proposta fechada é sempre um mecanismo que depois ambas as partes podem apresentar soluções para o operacionalizar portanto achar que ao propor o mecanismo o o hamas ou o Israel tem que aceitar como um todo sem negociar isso nunca aconteceu e faz-me alguma Estancia que os Estados Unidos achassem que Acontecer Neste conflito em particular eh isso não é assim portanto a ideia de de blinken que tem dito várias vezes que esperava apenas um sim da parte do ramas é porque blinken então não sabe muito bem o que é negociar porque negociar implica ir fazer propostas ponto sim e e portanto há uma outra coisa que os Estados Unidos rejeitaram e que eu percebo a posição norte-americana mas que ela é difícil depois nós poremos do ponto de vista racional o o hamas queria a garantia de que o o sarfo se manteria mesmo que as negociações falhassem na segunda fase de deste sar fogo ter fazar portanto não não haveria o regresso a ao cenário de guerra é óbvio que os Estados Unidos e mesmo Israel não podem prometer isso porque o objetivo seria se o o sar fogo se mantivesse e se a negociação continuasse isso sim garantiria a paz duradora e portanto aí eh poderia haver um estímulo perverso para entrar num acordo que o hamaz não iria cumprir apenas para porque o hamas sabia que ao entrar no acordo terminava com a guerra eh sobre uma outra guerra na Ucrânia diplomatas da União Europeia Dizem que o número de países e organizações confirmaram participar na da Paz na Suíça diminuiu passou de 93 para 78 Professor o que é que explica que isto esteja a acontecer o encontro é já este fim de semana o encontrei este fim de semana é verdade mas a verdade é que há aqui já dois sentidos por um lado a não presença quer da China quer da Rússia quer do Brasil quer agora sabemos também por exemplo do Paquistão eh e mesmo do lá da Índia ainda não sabe de lá da Índia quem vai qual é o nível de representação que vai estar presente fragiliza muito esta conferência tornou-se um bocadinho uma conferência um tanto ou quanto unilateral a presidente da da Suíça viola Hammer deu uma entrevista que eu diria que é genial em que ela explica o propósito original da conferência e explica também que esta conferência só é útil se for eh se servir como uma espécie de rampa de lançamento para uma segunda conferência onde inevitavelmente ambas as partes terão que se encontrar elas não diz os os presidentes porque Lola Hammer sabe que Possivelmente Isto vai ter que começar ao nível ministerial e depois subir até ao nível dos presidentes até chegarmos a um ponto em que gens que e Vladimir putino se sentem na mesma mesa mas talvez começar por uma conferência em que coleb e lavrov o façam e portanto os respectivos ministros negócios estrangeiros essa é uma dimensão depois há uma outra coisa que está a fragilizar esta conferência que é eh o texto proposto para eh para uma declaração conjunta que a Suíça não tem expectativa positiva de conseguir fazer aprovar o texto não refere a seguinte frase retirada Total das forças russas de solo ucraniano e isto levou algumas deações a Não compreenderem muito bem Então qual é o propósito Porque se o propósito for apenas reiterar o apoio político e a solidariedade política para com a Ucrânia então a ONU e o grupo de ramstein já servem esse propósito se é apenas para coordenar eh eh do ponto de vista meio que artificial um apoio que já tem sido reiterado então não há necessidade desta conferência isso levou algumas legações a saírem e é por isso que a conferência corre o risco de até ao fim de semana começar e viola Hammer disse isso na entrevista que deu é provável que mais algumas delegações também saiam ainda eh Entretanto a Casa Branca diz ter informações credíveis de que a Rússia está a registrar crianças ucranianas para a adoção Jake salivan recordou ainda às centenas de milhares de civis ucranianos que foram deportados para a Rússia desde o início da Guerra incluindo crianças retiradas à força das suas famílias Tiago André Lopes havendo informações credíveis o que pode a Comunidade Internacional fazer ou Putin imos conção à prova de bala eh não são à prova de bola e e podem e devem acelerar o caso no tribunal penal Internacional e portanto estas provas vão ter que alimentar até porque se nós nos lembrarmos a emissão dos mandatos de captura teve visto na sua base portanto os mandatos de captura entre os quais Vladimir Putin tiveram como uma das suas bases a questão das crianças raptadas que a Rússia alega que obviamente não fez rapo mas foi apenas por uma questão de segurança dessas mesmas crianças portanto eh isso vai ter que jogar em Tribunal contra o estado Russo o problema do tribunal penal Internacional e isso vai ser uma fresado daqui para a frente é que pela sua ação mais lenta quer no conflito do Sudão quer no conflito de Israel está a perder espaço e margem de manobra para depois acusar outros líderes em outros conflitos porque estes estes casos obviamente depois são sempre feitos por comparação e analogia e portanto Essa vai ser uma dificuldade daqui para a frente é eh e eu acho que ancan já percebeu isso é por isso que ele acelerou na questão dos mados de captura e em outras geografias porque ele percebe que o foco exclusivo na questão da Ucrânia fragiliza a intenção e grse modo bastante bastante útil do tribunal porque depois abre-se aqui uma margem para que a Rússia possa alegar que no caso lá bcid nada foi feito e portanto a regra não se aplica a Rússia Além disso e convém nós nunca esquecermos isto o tribunal penal Internacional ao contrário do tribunal internacional de Justiça eh não se aplica a todos os estados membros da ONU e a Rússia não reconhece o estatuto de Roma logo não reconhece a autoridade do mesmo portanto essa é uma dificuldade aqui e é e vai ser sempre uma dificuldade Isto pode contudo ser a e e eu tendencialmente ser otimista poderia ser um ponto de começo para uma eventual negociação esta questão específica das crianças da devolução das crianças e do seu não registo poderia ser um primeiro ponto para reabrir canais de comunicação para começar um processo ncial que como eu já disse várias vezes vai ser longo e muito difícil professor Tiago Andres Muito obrigado pela sua análise no gabinete de guerra um bom dia para si obrig obg n