Vídeo: GALAMBA FURIOSO COM NOVAS ESCUTAS

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e João galamba apanhado em novas escutas a dizer para colocarem like Neste vídeo é verdade meus amigos portanto metam um gosto no vídeo e subscrevam o canal para chegarmos aos 50.000 subscritores aqui neste meu segundo canal partilhem também nas vossas redes sociais e podem utilizar o código Sousa 10 na prosis ninguém vos vai pôr o telefone em escuta por causa disso também não há telefones de proteína ainda e está no segundo link da descrição código suas ideias 10% de desconto ora João galamba Eh fez comentários relativamente às escutas de qu que no caso foi alvo Portanto vamos ouvir e as suas declarações João galama queria ouvi-lo antes de olharmos para os temas como este que víamos ainda agora sobre as cultas divulgadas esta semana pela CNN que dão conta de um telefonem seu com António Costa e onde o primeiro-ministro essencialmente ordena a saída de crisin no remier weidner para clarificar perante isto h no ano passado quando comunicou a saída de no Rar winer fê-lo por questões políticas e por pressão do primeiro-ministro atenção só aqui antes do galamba responder que é para não nos esquecermos disto que é importante a pergunta que é feita por parte do jornalista do João pulva marinheiro que já agora é dos meus jornalistas favoritos É sobre o conteúdo da escuta ele nem sequer coloca em questão a revelação do segredo de justiça e enfos porque isso enfim o segredo de Justiça já sabemos que no caso foi rompido portanto a questão é relativamente à escuta e àquilo que foi dito Portanto vamos ver se o galamba responde a isso olha H sobre eh são duas questões diferentes questão das escutas sobre as escutas a CNN sabe mais que eu porque eu ainda não tive acesso às escutas e portanto fogem saber fogem saber não mas estranho que e que num num caso desta natureza haja uma televisão que tenha um o conhecimento que eu não tenho só um pormenor ao Jal que é o dever dos Jornalistas seja ele quem for ou seja ela quem for é de informar a população é o dever enquanto Quarto Poder da Democracia o dever dos Jornalistas Se quiserem cumprir com a sua com a sua própria profissão é informar Ora nós aqui temos um um um diálogo ético muito complexo porque o jornalista teve acesso àquela informação através de um li informativo do Ministério Público quá não é estamos aqui a supor e a questão é o jornalista não ia informar porque iria sofrer chantagem do Ministério Público é que aí colocávamos a independência dos próprios órgãos de comunicação social quando descobrissem determinada matéria relevante para a população em causa portanto eu não sei o que é que ele está aqui a apelar e além do mais se o João galamba quer criticar alguém não é os jornalistas em questão o jornalismo em Portugal Tem muita coisa para melhorar não me interpret mal vocês sabem disso agora neste caso em concreto e nas revelações das escutas em geral o problema não é dos Jornalistas que descobrem o problema é de quem dentro das instituições judiciais em Tribunal nos tribunais em Portugal e nos tribunais no caso deixam que essa informação propositadamente ou não não faça a menor ideia seja liada seja deitada para fora daquilo que é a bolha informativa do próprio Ministério Público ou de outro tribunal qualquer ou um tribunal qualquer portanto e o João galamba está a escer o inimigo errado muito honestamente e sobre isso é o único comentário que farei sobre eh os fundamentos da do despedimento e da CE Da TAP repito o que disse quando anunciei os fundamentos são o relatório da igf Onde consta que a ce e já agora O Sherman foram as duas pessoas que foram destituídas e violaram normas legais e a violação dessas normas legais é razão suficiente para a destituição E sobre isso não tenho nada a acrescentar faça oo que disse H um ano o conteúdo da conversa há uma citação do primeiro-ministro em que diz nós não nos chaf mantendo a senhora nem a senhora politicamente isto não dá asa de que a saída foi por questões políticas eu vou repetir as razões as razões são Claras foram as que são enunciadas mas aqui é a questão não é portanto efetivamente houve essas essas razões mas tendo em conta que há motivação política pelo menos na escuta que foi ouvida por parte do primeiro-ministro não estou a dizer que aconteceu mas é legítimo questionar até que ponto é que não houve pressão determinadas instituições ou entidades para que esses relatórios tivessem algum umas contundência que não fossem expectáveis do ponto de vista verídico estou só a questionar não estou a acusar ninguém porque tendo em conta aquilo que foi mostrado é normal que estas questões se levantem não só da minha parte mas de muitos que ouviram aquilo e e e ainda para mais quando se a Cristina weigner apresentar queixa em Tribunal justificando que o seu despedimento não foi por justa causa mas como tições políticas eo significa que o povo português vai ter que pagar 6 milhões de euros à vossa pala portanto é normal que isto suscite estas questões já agora posso Posso acrescentar sem comentar e nenhuma escuta coisa que não farei que o que seria estranho é se o governo mantivesse em funções H eh dois membros de um conselho de administração que tinham violado uma Norma isso é que os portugueses não entenderiam e portanto eo é que causaria um embaraço a ao governo portanto a razão a razão foi aquela que foi apresentada eh E sobre isso não muda uma vírgula seria muito estranho isso verdadeiramente insustentável e o governo ficaria em Apuros se e perante um relatório que o próprio governo sabem o que é que é surreal é o João galamba estar a dizer que não podíamos manter alguém que violou uma Norma sendo O João galamba O João galamba Ou seja a pessoa que estava conecta diretamente à situação do Frederico Pinheiro onde andava Malta batatada a tirar bicicletas uns contra os outros pessoas acharem-se na casa de banho porque havia cenas de pancadaria no ministério Portanto o João galamba PSE di ética e tranquilo está a dizer isto quando ele próprio se demitiu e impediram que ele próprio se demitisse não sei se se lembram disso portanto é outro ponto importante encomendou para apurar o que se tinha passado num gesto até louvável de transparência e depois foi consequente com o ato que tomou pediu um relatório o relatório veio era inequívoco dizia que tinham sido violadas normas aliás por duas pessoas e por outras pessoas que tinham entretanto já assumido a abilidade portanto tinha o ministro Pedro Santos eh eh tinha eh eh saído aí não eram violação de normas de de do gestor público até porque não era um gestor público mas aqui era Claro o relatório da GF é inequívoco eh e até que venha alguém contestar o que disse na altura ou o que consta do relatório do egf coisa que que eu conheça eh eh não foi feito as mas aí é a questão que é o que eu creio que vai acontecer agora ou seja o que me parece que vai acontecer é que em determinada instância o relatório da igf está a ser utilizado pelo João galamba e pelo anterior governo para justificar o despedimento da Cristino weigner da ex CEO Da TAP só que agora o que me parece que vai acontecer por parte da Cristina weigner e talvez de alguma parte da opinião pública é que se vai passar a questionar o relatório em si portanto uma acusação enfim todos são inocentes até provem contrário mas tendo em conta toda esta circunstância e aquilo que foi revelado é normal que se começa a questionar não sou o próprio João galamba não sou o próprio António Costa e e enfim portanto eu compreendo que a situação possa não ser agradável mas a realidade é que há muito dinheiro dos portugueses que é utilizado também para pagar salários a políticos e administras das infraestruturas que está em causa não é eu acho que essa compreensão Tem que haver Por parte dos visados e Por parte dos visados que podem independentemente disse pagar uma minimização de 6 milhões de euros de um lado e do outro razões são aquelas que foram apresentadas e quando está isto que o Fema já tinha conhecimento do relatório da igf porque a chamada acontece a 5 de Março a saída é comunicada no dia seguinte eh já tinha conhecimento do relatório o o o o governo o governo obviamente que o relatório foi enviado ao governo e o governo depois na segunda-feira comunica o relatório portanto vou repetir o que nenhum português compreenderia e isso é que deixaria oo governo em dificuldades como é evidente era se se o governo anunciasse o governo deu uma conferência de imprensa a anunciar as conclusões do relatório mas é É isso mesmo que me parece que vai acontecer ou seja o relatório em si vai passar a ser questionado não sei quando agora mediaticamente há muita preocupação com o das gémeas e etc que porventura João galamba não está incluído não está incluso nele não é mas eu não me não me surpreenderia absolutamente nada se o caso da Tap fosse reavivado novamente no sentido de questionar esse mesmo relatório o próprio João galamba e o próprio António Costa Até porque até porque mediaticamente falando António Costa vai ser ouvido também na comissão parlamentar de inquérito das gémeas ou seja nós podemos ter aqui uma situação particularmente interessante com o António Costa que é o nome mais consensual para ser presidente do conselho europeu neste momento está a responder na comissão de inquérito das gémeas é constituído arguido e suspeito no caso da operação influencer e depois tem esta escuta relativamente ao caso Da TAP não há duas sem três não é portanto qual será a próxima qual será a próxima é que isto isto o tório Costa governou o país durante 10 anos não sei se tem noção portanto Imagino que não tínhamos apresentado aquelas conclusões tínhamos dito aos Portugueses e ao país que sim a senhora a senhora engenheira Cristine e o Dr al Beja tinham ambos violado normas legais que constituem falha grave mas o governo nada faria e portanto repito eh os fundamentos para a destituição São exatamente aqueles que foram anunciados por mim e pelo Ministro das Finanças à época nem mais nem menos e não tenho nada alterar em relação a isso Portanto ele obviamente não ia dizer mais nada do que isto não era expectável relativamente à pronunciação das suas próprias escutas agora basta saber quais são os adiantamentos a partir daqui nós só iremos ter adiantamentos assim que houver adiantamentos relativamente à defesa de Cristino weigner relativamente à sua própria indenização dos 6 milhões de euros e no final do dia seremos nós os lesados O que é o mais interessante no meio disto tudo não do ponto de vista positivo mas no decorrer da história dá um bom filme conversa é sugerido do nome do do primeiro-ministro é sugerido o nome de Luís Rodrigues o que vai ser anunciado também no dia seguinte para esclarecer não foi nada concertado entre si Fernando Medina e o primeiro-ministro as as discussões internas entre membros de governo são discussões internas entre membros de governo o que se passou esta semana é de uma enorme gravidade e repito o que disse no início é absolutamente inadmissível que tendo eu sido alvo de buscas no dia 7 de novembro desconheça algo que um canal de televisão conhece em detalhe e que aproveita para efeitos comerciais E sobre isso mais nada diré e o o teu inimigo aqui não seria propriamente o canal de televisão que tem o dever de informar eu compreendo a revolta em si compreendo Ok mas ao mesmo tempo o problema é de quem Deixou passar a informação porque volto a frisar o Jornalismo e os jornalistas têm o dever de informar se sofrerem pressões políticas para não informar então a separação de poderes relativamente ao Quarto Poder que deve ser a informação está a ser completamente condicionada eh portanto se calhar o poder judicial em Portugal deveria funcionar um bocado melhor mas eu compreendo que o João galamba não dê jeito mesmo que seja de uma forma construtiva criticar os tribunais Mas enfim eh meus amigos ficamos por aqui digam-me a vossa opinião nos comentários metam like subscrevam aí partilhem e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima