🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
Será que a ciência nos consegue dar argumentos para a existência de Deus vamos descobrir Olá Malta e sejam bem-vindos a mais um episódio da rubrica zuga religião Hoje irei começar uma série de vídeos dedicados a demonstrar os melhores argumentos para a existência de Deus mas antes de mais tenho de explicar claramente o que é que eu quero dizer com Deus nestes argumentos neste caso Deus é o ser criador do universo que é omnipotente imaterial e intemporal ou seja está fora da dimensão do tempo como nós a percebemos esta definição encaixa com a conceção de Deus de várias religiões pelo que estes argumentos são válidos para uma visão teísta do universo ou seja uma visão em que Deus existe embora não esteja limitada a nenhuma perspectiva religiosa bem posto isto Hoje venho apresentar-vos o argumento do fine tuning ou seja da afinação perfeita confesso-vos que este é um dos meus argumentos favoritos e um dos mais fortes reconhecidos até por ateus como Christopher como o melhor argumento para a existência de Deus [Música] o argumento é então o seguinte em primeiro lugar o universo possui constantes fundamentais perfeitamente afinadas para a existência de vida ora a probabilidade de que todas estas constantes tenham valores compatíveis com a existência de vida por mero acaso é extremamente baixa logo a melhor explicação é de que as mesmas foram intencionalmente desenhadas para permitir a existência de vida bem Vamos então analisar ponto a ponto este argumento o primeiro ponto refere-se a uma série de constantes que foram sendo descobertas nos últimos séculos como por exemplo a constante gravitacional A constante plk a constante da estrutura fina a velocidade da luz no vá entre outras estas constantes possuem valores muito específicos que permitem a existência de um universo ordenado e capaz de sustentar a vida ora aquilo que os cientistas têm vindo a descobrir é que a mínima alteração de qualquer um destes valores seria suficiente para que a vida e o ou o universo não existissem por exemplo se a constante gravitacional variasse em por elevado a 60 Nenhum de Nós estaria aqui para terem uma ideia do quão Pequena Seria esta variação basta dizer que o nosso corpo tem cerca de 10 elevado a 14 células no entanto a variação que falávamos H pouco seria de 1 a dividir por 10 elevado a 60 portanto extremamente extremamente pequena tendo isto em conta o ponto do tenta perceber como e porque é que estas constantes estão tão incrivelmente bem ajustadas e aqui um cético poderia dizer que foi mero acaso e pode efetivamente ter sido no entanto os estudos efetuados até agora tendem a demonstrar que a probabilidade disto acontecer por mero acaso é virtualmente impossível a verdade é que se fossemos admitir que o universo acontece por acaso seria muito mais provável a existência do mesmo sem vida e muito mais pequeno do que aquilo que temos hoje e portanto chegamos Então à conclusão e a conclusão é de que a melhor explicação para a existência desta afinação Perfeita é a existência de um design por trás da mesma tal como quando olhamos para um relógio com todas as alavancas e mecanismos intrincados pressupomos a existência de um relojoeiro que o terá construído uma outra analogia para explicar esta lógica seria a seguinte Imaginem que estão a jogar poer um dos jogadores começa repetidamente a ter um Royal Flush em todas as rondas ou seja uma sequência das C melhor cartas do mesmo naipe a melhor mão do Poker Imaginem que isto acontecia por 100 rondas seguidas qual acham que seria a explicação mais provável que foi tudo um mero acaso e ele teve muita sorte ou que ele esteja a fazer algum tipo de batota existem Claro explicações alternativas a este fenómeno uma das teorias mais recentes é a teoria do [Música] multiverso esta teoria diz-nos que na verdade existe um número infinito de universos alternativos e nós apenas estamos presentes naquele que por acaso permite Vida Esta teoria Responde ao problema da Baixa probabilidade porque se existe um número infinito de universos com diferentes variáveis eventualmente nós acabamos por ter a sorte de Estar Neste no entanto esta teoria tem dois problemas [Música] fundamentais em primeiro lugar não existem evidências de que a mesma seja verdade sendo esta uma teoria extremamente especulativa e em segundo a pergunta fundamental mantém-se Quem criou todos estes universos chegou-se a considerar a possibilidade de os buracos negros serem os geradores de do universo mas até o famoso físico Stephen Hawking abandonou esta [Música] ideia a verdade é que Muito provavelmente Nunca seremos capazes de provar a existência de Deus nem de provar a sua não existência mas podemos utilizar a ciência lógica razão e em última instância precisaremos sempre da fé para tomar a nossa decisão sobre Aquilo em que acreditamos este argumento sozinho não prova a existência de Deus mas em conjunto com outros argumentos que Irei apresentar em futuros vídeos criam uma base bastante poderosa de factos que apontam para a existência dele nesta apresentação eu nem Arranhei a superfície daquilo que pode ser discutido sobre este tema e sobre este argumento por isso como sempre deixo-vos na descrição algumas das referências que utilizei e que para quem queira saber mais sobre o assunto deve mesmo consultar Experience uniform and repeated Experience when we find it with a french recipe or an internal combus Engine or hardware software combination that works when we find fine tuning it always results from a Mind and Since the multiverse hasn’t provided a better explanation for that I think the conclusion of design or an Ultimate fine Tuner stand say that last sentence again Okay last about Given that tuning in exper yes e já sabem se gostaram deste vídeo deixem o vosso like aqui embaixo e subscrevam no canal caso ainda não tenham feito um santo dia e até ao próximo vídeo m
5 comentários
Uma reflexão. Não será possível desenvolvermos um raciocínio analisando e estudando o Efeito para entendermos ou conhecermos a Causa, tal como diz Romanos 1:20? Não é possível entender o caracter ou a personalidade (causa – invisível) de um artista, de um poeta ou escritor, através das suas obras (efeito – visível)? Assim, também não poderíamos descobrir a entidade ou o ser causal analisando e estudando o que para nós é concreto e visível, o universo? Será possível existir separadamente o visível e o invisível? A mente e o corpo? A lei e o fenómeno? O sentimento e a lágrima? E destes, o que existe primeiro? O invisível ou o visível? A lei ou o fenómeno? O sentimento ou a lágrima? A causa ou o efeito?
É incrível como seres inteligentes podem ser tão estupidificados quando doutrinados desde criança. Chama-se dissonância cognitiva meus amigos e o universo foi obviamente criado por uma inteligência superior.
excelente mais uma vez Rafael 😉 continua o Bom trabalho.
Nota: um dia terás de fazer aí um vídeo a falar também das "experiência quase Morte", há bastantes casos (e credíveis) de que há "Vida Após a morte".
cumprimentos
Sugestão:Utilize legendas em português para os vídeos gringos . Valeu…
The painting is the proof of the painter, the building is the proof of the builder 😉 Não só a ciência e religião não são incompatíveis, como a ciência nos aproxima de Deus!