Vídeo: ADVOGADO DA MÃE DAS GÉMEAS BLOQUEIA AUDIÇÃO

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e o advogado da mãe das gémeas hoje no Parlamento recusou-se a prestar quaisquer declarações a todas as perguntas que lhe eram feitas a única Pergunta a que ele respondeu foi vais colocar like Neste vídeo ao que ele respondeu não eu não preciso porque quem está a ver desse lado já o vai pôr portanto meus amigos metam like e subscrevam ao canal para chegarmos aos 120.000 subscritores já não falta tudo e partilhem também nas vossas redes sociais já agora tem o o código Sousa 10 para utilizarem na prosis para 10% de desconto já viram não em medicamentos de 2 milhões de euros com favorecimentos políticos mas em outros produtos Ora vamos então ouvir o que é que o advogado da mãe das gémeas tem para dizer nesta comissão de inquérito aqui h abordagem vai ser um pouco diferente porque eu queria reagir isto em direto mas não havia propriamente transmissão e a RTV estava péssima eu vou deixar isto correr e no final farei comentários dito isso acredito que não tenha mais nada que eu possa dizer em defesa da honra da minha cliente quanto ao meu depoimento pessoal diante do meu dever deontológico positivado no artigo 92º número 1 letrado estatuto das ordens da Ordem dos Advogados eu tô Obrigado como sabem obrigado ao sigilo profissional motivo pelo qual não poderei por mais que queira responder pessoalmente quaisquer questões Isto é ridículo consequentemente ridículo como não poderia exercer o direito de resposta e visto que as imagens São por vezes recortadas e deturpadas usadas em mídias sociais de forma desumana e pejorativa invoco o artigo 151 letra b e me oponho a publicidade de transmissão dessa sessão eu só comentário rápido eu vou deixar isto correr muito mais mas só aqui um comentário que eu acho que é ridícula a justificação dele porque se ele é obrigado por sigilo profissional a não prestar declarações O que é que andou a fazer na comissão parlamentar de inquérito a representar a mendas gémeas quando ele próprio prestou declarações há uma semana podia agora já não pode é que a comissão de inquérito já começou há semanas ele tem no s disto não tem portanto é só é só este pormenor é um bocado estranho no mínimo Muito obrigado senhor obrigado Dr Wilson eh primeiro lugar agradeço que não usa adjetivações já referir-se aos deputados desta assembleia e relativamente a algumas questões que falou sobre a comunicação social ou sobre o dever deontológico dos médicos obviamente não cabe esta Assembleia responder e sobre essas questões e esta Assembleia ou melhor esta comissão de inquérito está aqui com um objetivo concreto que é relativo ao caso da atribuição da nacionalidade e da medicamentação bem todos os outros assuntos é alo que o Dr Wilson terá que ver nas autoridades competentes se assim o achar relativamente ao seu pedido vou suspender durante uns momentos esta audição para estudar o mesmo e já dou a palavra aos senhores deputados dou a palavra ao senhor Deputado André Ventura senhor presidente dado que há um um pedido Expresso teremos que o que o deliberar eu queria só anotar um facto que me parece Evidente nós temos neste caso um um um depoente advogado que comparece nesta comissão de inquérito não se opõe à publicidade da sua própria declaração contra políticos contra a imprensa Portuguesa e contra a justiça Portuguesa e diz que a partir de agora quer que ninguém Oiça ou seja chega aqui fala mal de toda a gente e agora quer que se ira embora e quero que ninguém oa mais nada isto não é assim não chega aqui não ataca a imprensa portuguesa os deputados portugueses os partidos portugueses a justiça Portuguesa e agora diz que não quer que ninguém Oiça eu não sei que é que está habituado não sei onestamente isto é Portugal e aqui cumprem-se regras não vem aqui atacar a imprensa portuguesa atacar a justiça atacar os partidos portugueses E Agora Diz que não quer que ninguém oa as perguntas que lhe querem fazer ó desculpe lá a publicidade vale para os dois lados mas a publicidade tem um pressuposto que é o respeito pelos outros não se ataca aos outros e depois se pede e depois se pede para esconder ou pedia não publicidade Logo no início e fazia a sua declaração à porta fechada não pode na minha perspectiva a comissão entenderá o que entender agora vir atacar-nos a todos atacar os deputados todos atacar a imprensa atacar a justiça Portuguesa e agora dizer que não quer que ninguém mais nada parece-nos um pedido não só com alguma covardia pessoal honestamente como nos parece que Portugal não se deve prestar e esta comissão de Inquérito é este serviço agora os senhores deputados deliberarão eu acho que honestamente não lhe fica bem assim Mas acima de tudo é o serviço que estamos a prestar a Portugal de alguém poder aqui chegar dizer o que quer sobre toda a gente e dizer agora não quer que ninguém ouça mais nada Isto é à porta fechada bom a comissão deliberará o resto é este voto de protesto que não queremos deixar de fazer para isso dout o professor chegava aqui pedia não publicidade desde o primeiro minuto e assim falávamos à porta fechada não assim assim na nossa perspectiva é cobardia política só um pormenor um um comentário que eu quero fazer muito rápido aqui não abona nada a favor do próprio advogado da mã das gémeas no sentido em que ele próprio sempre disse mediaticamente que queria expor a sua opinião no melhor interesse pessoal dele e no final do dia aparece na sua própria comissão de inquérito a recusar prestar declarações e as declarações que iia prestar eram à porta fechada tanto que a comissão como vamos ver nem sequer se realizou Isto foi uma vergonha autêntica autêntica por iso é que eu quero deixar isto passar e no final farei mais comentários Mas vamos ouvir Senor Deputado António Rodrigues é o PSD agora falar pres PSD permita a comissão naturalmente vai deliberar sobre o que fazer perante o pedido que o Dr Wilson Bicalho acabou de fazer mas eu reclamaria iia mais qualquer coisa que é na presença da comunicação social ter a oportunidade não de fazer perguntas porque dor aparentemente quer invocar o seu direito na sua Interpretação para não poder responder mas queria ter nesta perspectiva enquanto ção pode estar ção aberta para dizer duas ou três coisas para deixar claro alguns equívocos que aqui foram ditos relativamente a esta comissão com a autorização do senhor presidente eu apenas queria dizer duas ou três coisas a primeira das quais é dizer e julo que ISO Ficou claro durante a audiência que tivemos com a d Daniela Martins mãe das crianças que não há aqui uma situação de ódio ao contrário do que quis Doutor fazer querer e mais do que isso não é a família que está em causa esta comissão de inquérito quando foi constituída por iniciativa de um determinado partido político no uso de um direito legítimo não vamos discutir isso mas foi para apurar eventuais comportamentos de pessoas que em Portugal influenciaram titulares de cargos políticos e portanto isto não tem a ver com a família e portanto invocar isso e invocar eventualmente o envolvimento da família neste caso é injusto incorreto e inadmissível perante o Parlamento português só uma nota eu não pus aqui a declaração toda dele mas pelo final que eu coloquei já era perceptível o advogado no início começou por criticar a comunicação social Portuguesa que tem os seus defeitos mas ele criticou Portugal como um todo quase não só na comunicação social como nos tribunais como o Parlamento pela Face dos deputados e depois ainda sermão aos cucos com a agressividade a que foi sujeito não sabendo ele separar as coisas relativamente àquilo que é a questão familiar da M das gémeas que eu acho que toda a gente compreende no sentido em que uma mãe faz o melhor que pode e a questão política de favorecimentos que são coisas completamente dispares mas ele parece não querer compreender e nem sequer o favorece muito honestamente não vou pelas questões eh de ser de um país terceiro mas vou para deixar claro esta matéria soutor independentemente das considerações que o deputado André Ventura fez não é a família nós não atacamos a mãe das crianças não atacamos o sor a única coisa que queremos é os contributos de quem se envolveu para apurar a verdade toda na Perspectiva toda não é na Perspectiva só se houve ou não houve envolvimento dos titulares pú mas a história como ela correu desde o dia um até ao dia em que estamos hoje perfeito e é por isso que o seu contributo seria importante e o refúgio do que se está a fazer agora de não se querer envolver nas perguntas legítimas que poderíamos querer fazer-lhe é que não é correto nem adequado perante esta comissão e a comissão para além de de determinar se vai ou não continuar com a presença da comunicação social vai ter que ponderar também sobre este tipo de comportamentos à comissão sobre pena de estarmos a negar a existência das comissões parlamentares de inqueritos que em qualquer circunstância alguém pode chegar aqui e alegar o direito ao silêncio a condição de arguido noutros casos não é obviamente o seu ou o auto incriminação e por isso isto põe em causa a existência das comissões de inquérito isto é uma novidade que agora parece que está a tentar ser moda nesta comissão parlamentar de inquérito e com ela não vamos apurar se há ou não há qualquer coisa que há volta até por isto como eu tive a oportunidade no princípio da sessão de dizer até pode ser que isto seja uma situação em que não há envolvimento de política algum Mas sem o contributo daqueles que têm os documentos e por isso é que eu fiz um aditamento ao requerimento Inicial é que também se reclama aqui que a família e eventualmente se autor se puder possam juntar a este inquérito documentação que tem nenhum a ver com a celebração do seguro de saúde que foi feito para que nós possamos saber em que medida é que a companhia de seguros influenciou ou não todo este trajeto em Portugal relativamente à utilização gratuita abusiva eventualmente também da do serviço Nacional de saúde português e não é só isso só aqui um pormenor é que já que estamos a falar de documentação ele para alegar a questão do sigilo profissional relativamente à Ordem dos Advogados nesta declaração da comissão parlamentar de inquérito Tem que apresentar documentos e eu não sei até que ponto é que ele apresentou pelo menos a até agora eu não vi posso estar equivocado noutra parte ele possa ter mostrado mas até agora enfim vamos ouvir o resto acho que agora João Almeida senhor Deputado passo agora a palavra ao senhor Deputado João Almeida exatamente cdspp agora vamos ouvir Muito obrigado senhor presidente verdadeiramente a título de interpelação à mesa sobre a condução dos trabalhos eu tenho as maiores dúvidas sobre e o enquadramento da intervenção Inicial que o Wilson Bicalho aqui fez porque a palavra foi dada ao Senor Wilson Bicalho para fazer uma intervenção Inicial na su sua audição e e nós não ouvimos não podemos não podemos ouvir nem podemos tomar em conta aquilo que foi dito pelo Senor Wilson Bicalho aqui como mandatário e da sua cliente que obviamente é legítimo mas não foi nessa qualidade nem podia ter sido não foi nessa qualidade nem podia ter sido que o sen Wilson Bicalho aqui foi chamado e portanto sem prejuízo de outros mecanismos que existem de poder ter feito chegar documentação à comissão de inquérito agora um depoimento é que não pode um depoimento do mandatário a esclarecer matérias que foram aqui apuradas numa diligência que é uma diligência e regimental de audição de uma e eh de uma depoente que foi chamada a uma comissão de inquérito nós na sessão seguinte numa outra diligência com um outro depoente estarmos a ter uma espécie de segunda volta de uma inquirição que já foi feita perante quem tinha de ser sido feita e portanto eu penso que é muito importante que a emos como é que a comissão de inquérito deve considerar ou desconsiderar que é aquela hipótese para a qual eu mais me inclino ou desconsiderar a intervenção que aqui foi feita no que respeita à intervenção em nome de uma cliente porque não acho que isso tenha qualquer enquadramento no regime dos inquéritos parlamentares contextualização sobre o que é que o João Almeida está a dizer o advogado das gémeas apareceu na comissão de inquérito nesta nesta aqui nesta audição a dizer basicamente bom aquilo que foi dito na última comissão de inquérito no caso à mãe das gémeas não era propriamente verdade eu tenho aqui documentos e tal e não sei quê ou seja basicamente ele agora estava a tentar desmentir se a ele próprio e à mãe das gémeas relativamente a respostas que foram dadas à inquirição da última audição no caso H da mãe das gémeas e isso como é óbvio não pode ser feito porque estão a basicamente a apagar com a borracha aquilo que já tá escrito relativamente à última inquirição como fazendo uma nova inquirição sem sendo essa a inquiri que está a ser feita hoje não sei se me faç entender portanto daí o João Almeida estar a dizer que se pode desconsiderar isso e a meu ver também quanto à questão que o Dr Wilson Bic suscita agora e e ao enquadramento que ela tem no no no artigo 15º do regime dos inquéritos parlamentares o artigo 15º na sua alinha B que foi que foi enfocada é muito claro os depoentes só pem à publicidade da reunião com com salvaguarda com o fundamento na Salv guarda direitos fundamentais e portanto aqui pode-se entender que a reunião é ao conjunto da reunião Ou que a qualquer momento pode ser invocado mas ainda que se considerasse que podia ser considerado a qualquer momento o Dr Wilson Bicalho tinha que fundamentar o que não fez qual é o direito fundamental que poderá estar em causa a partir daqui e que não esteve em causa até aqui porque se for o direito à imagem que foi o que me pareceu o direito à imagem é absolutamente igual até este momento e a partir daqui a não ser que seja queira ser usado contra a comissão de inquérito E isso não é legítimo E isso não é legítimo portanto se o direito à imagem existe sen tor tinha todo o direito em defender tinha aqui ter invocado inicialmente e portanto ou há uma alteração de circunstâncias ou o direito é outro porque se for o direito à imagem não há nenhuma alteração que justifique e eu digo já à porta aberta porque a deliberação vai ser feita posteriormente que não vejo razão para alterarmos neste momento a a forma da reunião e que portanto não vemos razão para aprovar uma alteração no sentido da reunião passar a decorrer à porta fechada sem prejuízo de podermos analisar qualquer outro e e direito fundamental que seja invocado pel setor e em função disso del liberarmos ou seja basicamente para não ser ouvido à porta aberta o advogado evoca direitos fundamentais nomeadamente o próprio direito à imagem à sua proteção pessoal só que para isso ser válido ele teria que nunca ter aparecido perante as câmaras de televisão coisa que já apareceu nomeadamente na última comissão de inquérito à mãe das gémeas onde ele próprio deceu considerações e declarou statements dele próprio não é também até foi advertido no sentido de não falar com a a depoente no caso a mã das gémeas portanto se ele quisesse evocar esse direito fundamental o direito à imagem já o deveria ter feito na comissão parlamentar de inquérito à mãe das gémeas portanto agora seria desconsiderado se quiserem obrigado senhor Deputado senhora deputada Joana Cordeiro agora a iniciativa liberal obrigada senhor presidente cumprimento todos os senhores deputados e não vou repetir o que o deputado João Almeida já disse relativamente eu ia perguntar exatamente este enquadramento como é que se enquadrava esta intervenção inicial no âmbito do desta comissão de inquérito eh mas queria fazer um reparo também e e que de facto nesta intervenção inicial do do Dr wilsen Bicalho eh eu parece-me que que foram usadas algumas palavras um bocadinho relativamente aos deputados desta comissão de inquérito e da parte do grupo parlamentar da iniciativa Liberal eu acho e quero fazer uma espécie de defesa da honra acho que temos tido todo o cuidado de explicar e no caso da da audição da sua cliente da Dra Daniela Martins Acho que explicamos desde o início que não era que não estava em causa nunca o esforço que a mãe fez para tratar as suas filhas Portanto acho que explicamos isso desde início mas to tem uma interar do poder político em portug e a sua cente é ouvida nesta comissão de inquérito nesse sentido e portanto os deputados estão aqui a fazer o seu trabalho a fazer o seu escrutínio e a fazer as suas perguntas depois também me parece um uso de palavras extremamente excessivo contra a comunicação social portuguesa porque independentemente da minha opinião pessoal do que é que é do que é que não é da sua do Dr Wilson a comunicação social tem to toda a liberdade de imprensa e tem que poder dizer tudo aquilo que quer e com todas as provas dar os factos que tem que dar apresentar as reportagens da forma como quiser e depois cabe a quem tem que dar essas responsabilidades e a quem tem que justificar essas e os vários factos que vão aparecendo depois resolver e responder eu não me parece que eu entendi das suas palavras eh de facto eh tem todo o direito de de de condenar obviamente é mas pareceu-me que é um uso excessivo que atenta de certa forma contra a liberdade de imprensa e já para não falar só aqui um pequeno acrem antes de ouvirmos A Próxima declaração acho que é da Joana Mart água de que foi graças ao próprio advogado a Joana cordeira aqui fala da questão da limitação de liberdade de expressão ou seja censura foi na última comissão de inquérito onde ele esteve presente que houve censura de documentação a ser exibida a ao ao público português ou já nos esquecemos que o vídeo que o Ventura pediu para passar foi literalmente censurado e não foi só o vídeo o Ventura sugeriu o vídeo completo Ah não queremos porque as gémeas aparecem no momento Inicial tranquilo corta-se o vídeo no início onde as gémeas aparece Ah também não queremos não queremos dispor a imagem tranquilo também não há problema metemos só o áudio Ah também não queremos portanto censura já é a quarta vez que o advogado da mãe das gémeas sugere neste nesta comissão de inquérito foi no primeiro vídeo do Ventura foi nesse mesmo vídeo do Ventura quando ele impede que o vídeo cortado seja exibido foi nesse mesmo vídeo que depois foi censurado ele s censura também apenas o áudio e agora pede também a nível de censura para o comportamento da comunicação social Portuguesa que tem os seus defeitos obviamente mas daí até levarmos à censura por amor de Deus é ridículo senhora deputada senhora deputada morte água palavra a morte água aqui toca num ponto importantíssimo Vamos ouvir importantíssimo senhor presidente eu tenho alguma dificuldade em enquadrar esta questão da da da comissão a partir de agora se ser à porta fechada ou seja sem por uma razão nós na audição da senhora Daniela Martins colocamos sempre a possibilidade de por decisão da pessoa que estava a ser ouvida a qualquer momento poder haver a determinação de passarmos a ter a comissão vulo à porta fechada e portanto já abrimos esse esse essa possibilidade portanto não podemos agora dizer que a comissão é toda fech lá chegarei não podemos agora dizer que a comissão é toda toda a porta fechada ou ou toda publicitada porque já no passado abrimos essa possibilidade e colocamos essa desculpem só parar mas reparem na cara de pânico do advogado não é pá eu desculpem só interromper aqui mas já ouvi várias vezes com Arte Pânico não sei se isto é treinado ou não eu não sou jurista mas deveria ser enfim mãe das Crianças mas isso colocou-se perante e uma situação em concreto que era a exposição do vídeo e Haver eh perante isso a possibilidade de haver uma alteração H uma alteração da da da natureza da da imagem que estava a ser transmitida e das condições é que elas estavam a ser transmitidas e portanto eh pergunto-me se é se é perante uma escolha e uma decisão dessas que estamos agora ou se interpretamos eh na audição da passada sexta-feira que a decisão de passar a ser à porta fechada era uma decisão que poderia ser tomada pela eh pessoa que estava a ser ouvida a qualquer momento eh independentemente do que estivesse a acontecer durante a comissão é uma pergunta que eu deixo para estabelecermos um critério que depois seja um critério eh é important da comissão coerente até ao final da reparem agora até ao final da audição psto isto também me causa alguma eh dificuldade e confusão Eu tenho obviamente muitas questões sobre a participação do Dr eh Wilson Bicalho neste processo e nas nas suas várias fases Mas é verdade que eh o Dr Wilson veem enquanto eh mandatário advogado da pessoa que nós tivemos a inquirir na semana passada responder a questões que nós fizemos na semana passada à sua eh à sua cliente no caso do chega na correção de uma data no meu caso e na explicação de um e-mail eu tenho contra perguntas para fazer sobre isso eh e esse é o meu problema é porque eh quando fala do e-mail do José magro diz que é é só um entre outros contactos eu gostava de saber porque é que esse e-mail está no CC de um e-mail que tem como remetente a mãe das Crianças eh nós não sabíamos disto até agora não é portanto Mais um ponto importante E porque é que o advogado deve falar nesta circunstância e a cara de pânico dele voltou novamente Como podem visualizar e agora torna-se um bocadinho difícil fazer este contra questionário H eh numa qualidade diferente daquela que a audição Inicial foi foi foi feita e portanto deixo no mínimo as minhas dúvidas relativamente à forma como eh está a ser conduzida h a audição só aqui um pormenor só aqui um pormenor que eu agora vamos ouvir o advogado se eu não estou em erro é que além destas circunstâncias todas que todos eles quer o Ventura quer a morte água quer o António Rodrigues do P SD que er Joana Cordeiro da iniciativa Liberal todos eles apontaram extremamente bem o João Almeida do CDs todos eles muitíssimo bem desde a condenação às palavras sobre os deputados a comunicação social foi lastimável mas só que outro ponto que é os deputados há muito Deputado naquele Parlamento que não trabalha mas quem está em comissões que é o caso deste destes deputados trabalham bastante bastante e Imagine o que é que é vocês prepararem-se durante dias horas horas perdem dias inteiros a preparar-se para uma comissão de inquérito com perguntas pertinentes da investigação pelo qual vocês perderam horas do vosso dia durante dias e dias e dias a preparar chegam lá para ouvirem o marmelo a dizer e pá Olha Afinal não vou dizer e não vou dizer nada não responda a nada enoca o direito ao silêncio e tudo à porta fechada em termos profissionais é muuito Malu e é uma falta de respeito obrigado senhora deputada eh é do entendimento que a qualquer momento obviamente durante uma audição pode ser suscitado a questão de passar a ser à porta fechada tendo Nessa altura que ser votado por toda a comissão se concorda ou não obgado Senor Deputado senhor Deputado André Ventura nota disto o o Dr Wilson Bicalho Não é membro desta comissão portanto não deve participar em em discussões sobre deliberações desta comissão sobre os seus direitos e as suas prerrogativas o dral se for entendimento desta comissão pode é fundamentar nos termos do artigo 15 da Lei qual é o direito fundamental que se está referir para exigir à porta fechada é um mau precedente para esta comissão se alguém disser que se sente mais à vontade se tiver à porta fechada ou à porta aberta ou à porta semifechada porque obviamente com o precedente como foi referido aliás por todos os grupos parlamentares é que a intervenção Inicial não foi à porta fechada e portanto tudo o que agora forá a porta fechada desequilibrar algo que na justiça também é importante que é o princípio da Publicidade e portanto a menos que houvesse aqui eh um Um fundamento que estão previstos na lei e e que o Dr quer invocar e apenas para isso ele deve usar da palavra nesta comissão faz dizer qual é o direito a que se refere para a comissão poder deliberar atendendo estamos no meio de uma liação vou-lhe apenas dar a palavra para poder esclarecer esta questão Qual o motivo pelo qual invocou o tal segredo de Justiça Obrigado seg primir obrigado senhor presidente eh de pronto gostava de pedir a toda comunicação social exceto aquela que vem exibindo a face cara das crianças imensas desculpas temos imenso respeito pela comunicação agora reparem bem na hipocrisia dita aqui por ele não é desculpem só interromper mas como viu que foi pressionado por praticamente todos os deputados e foi também pressionado pela própria comissão parlamentar pela mão do Rui Paulo Sousa quando ele diz e Condena As palavras dele e bem porque é de um ponto de vista Imparcial tudo o que ele foi dito agora já tá mais manso repararam na diferença foi um Tá manso Tá calminho não é calmou imenso Continua em Pânico mas está mais calmo social ex exceto a uma comunicação social em especial que temos um litígio injustiça que exibe constantemente a f Dr agradeço que apenas responda à questão Sim quanto as questões práticas colocadas peço imensas desculpas mas não estou aqui a a me negar a responder às questões não eu por ti companheiro o que eu tenho um dever E caso eu opte por revelar fatos coisas que eu saiba dentro do do exercício da minha profissão eu vou est infringindo a lei não é essa não é essa intenção vai estar como então não vejo não vejo aqui peço realmente imensa desculpas Há muitas coisas que gostava de poder e prestar essa comissão mas eu estou proibido pelo dever legal fiz o requerimento junto à Ordem dos Advogados e esse requerimento foi negado Lembrando que nós estamos ao regimento da da da casa e ele remete eh pro o regime dos inquéritos parlamentares remete exatamente pro código de processo penal que também prevê esse esse dever deontológico de segredo de Justiça Então não é direito não não tô aqui para falar de direito não quero manter direito de sigilo é obrigação então quanto a isso peço desculpa não eu não quero que tu me peças desculpa eu quero é que tu sejas congruente Porque se o segredos iça existia ou ou neste caso existe agora há uma semana que não existia Já estás como o outro que defecava para o secreto de Justiça desculpa lá quer dizer hoje há segreto de justiça e a Ordem dos Advogados não te permite por sigilo profissional mas há uma semana atrás isso não contava para o tot bola quando andavas a prestar declarações que nem sequer eram permitidas dentro do âmbito da comissão parlamentar de inquérito quando respondi indiretamente às perguntas pela depoente que era a mãe das gémeas pá desculpa lá mas isto isto isto é mandar palha parece que estamos numa quinta estou aqui a ver palha que é uma coisa pá impressionante quanto a questão da publicidade ã o que coloco em causa é o direito de imagem o direito de imagem e o bom nome são protegidos constitucionalmente e enquanto advogado Doutor Wilson Obrigado pelo seu esclarecimento penso que já tá feito na pergunta que foi efetuada e foi respondido dentro da medida do possível talvez não muito explícito Mas enfim o Rui Paulo Sousa tá Fantástico nesta comissão pá não t por acaso t tá muito bem vou dar a palavra ao senhor Deputado António Rodrigues senhor presidente Dr ambical acabou de invocar uma resposta negativa da Ordem dos Advogados relativamente à sua ao seu requerimento de Porto gostaríamos de requerer que o mesmo fosse entregue à comissão para que tivéssemos esse elemento em segundo lugar isto não é um estúdio de televisão para que se esteja a projetar uma imagem isto é uma comissão parlamentar de inquérito e está-se a tentar com continuar a brinque uma imagem A pretexto de utilizar como direito fundamental para não expor essa mesma imagem perante terceiros portanto nós neste momento que estávamos com dúvidas não temos quaisquer dúvidas e não aceitaremos estar a continuar esta sessão à porta fechada Fantástico concordo na íntegra só um pormenor é que eu tinha no início do vídeo mencionado a questão da documentação do sigil profissional da Ordem dos Advogados que na verdade ele nem sequer entregou portanto ainda mais razão eu tinha no início eu não quero ter razão eu só quero é que ele fale portanto é é s u problema obrigado senhor Deputado passo a palavra ao senhor Deputado André Ventura no mesmo no mesmo seguimento senhor presidente da intervenção do Senhor Deputado António Rodrigues a comissão não foi informada de nenhuma resposta negativa da da ordem eh não deixamos de notar a curiosidade do do Dr wis Bicalho só invocar essa resposta negativa depois de já ter feito a sua intervenção Inicial perante esta comissão ou seja não havia uma resposta negativa para uma intervenção Inicial mas há para responder às perguntas dos deputados portanto Senor o Dr Wilson quis vir a esta comissão fazer uma intervenção falar ao país aí não havia nenhum problema de Ordem dos Advogados agora para responder às perguntas já e não deixamos de notar essa circunstância terceiro o direito à imagem só poderia ser e valorado e fundado caso o depoente logo de início sabendo que a sua imagem estaria a ser Projetada fizesse uso desse direito à imagem Portanto o chega acompanhará tal como o PSD referiu uma resposta negativa ao recurso ao artigo 15 e ao à continuidade da audiência à porta fechada sendo certo que que o depoente pode em qualquer resposta invocar os os mecanismos legais que lhe assistem na resposta concreta e não em geral esta comissão de inquérito muito menos ao encerramento da publicidade da mesma para que fique claro uma coisa não há o facto de audiência se continuar à porta fechada ou à porta aberta não pode alterar em nada as respostas que o depoente vai dar e portanto que não fique aqui a ideia que pode vir a ser invocado o facto de a audiência eventualmente prosseguir à porta aberta porque não há nenhuma uma circunstância em que algo pudesse ser dito à porta fechada e não possa ser dito à porta aberta é só para que fique claro antes da deliberação obrigado senhor Deputado Vamos então passar à votação do pedido de audição à porta fechada efetuado pelo Dr Wilson Bicalho agora reparem bem eu nunca viu o Parlamento português em tanta concordância vai-se votar contra ou a favor da audição à porta fechada Portanto vamos ver quem vota a favor deste pedido Ei ningém se abstém ninguém tá aprovado por unanimidade o não continuar à porta fechada Portanto vamos continuar exatamente a audição nos termos em que está a decorrer neste momento o o isto está a virar muito mal para o advogado pá isto ele vai ele tá-se a queimar à grande eu não sei qual é o trabalho dele mas muito mal obviamente que o Dr Wilson Bicalho terá sempre o direito de no caso de não querer responder a alguma questão uma questão de sigilo profissional assim o evocar pois a gente gostava era de saber os documentos desse mesmo cgil profissional é que é tipo John c não é Malta não os vê é um bocado estranho então ah e e agradecemos de toda a maneira que faça chegar a esta mesa o tal documento da Ordem dos Advogados com o tal parecer em que não deveria prestar o depoimento Obrigado Vamos então neste momento iniciar a a audição com o grupo parlamentar chega vou dar a palavra aoor Deputado André Ventura pode inquirir diretamente e o Dr Wilson pode responder diretamente Obrigado Vamos ouvir ag obgado senhor presidente mais uma vez cumento nesta comissão gostava começar por perguntar se se recorda quando é que conheceu a Dra Daniela Martins e como é que a d Dan mar chegou ao seu contacto então peço desculpas Vamos ouvir isso várias vezes à luz do Artigo 9 1 a Estatuto da Ordem não posso responder desculpe não estou a perceber eu não estou a perguntar nada sobre o processo como é que conheceu a Dra Daniela Martins E quando é que chegou ao seu ao seu conhecimento não L estou perguntar nada do processo ele a goar connosco Isto é goar com a nossa cara peço novamente desculpas à luz do artigo 9º isso tem a ver com o processo a partir da hora que se inicia então infelizmente não não poderia falar Dr Alessandro Bicalho eu peço-lhe desculpa o Dr Alessandro Bicalho há uns dias disse penso que foi na televisão portuguesa ou foi numa entrevista que deu que estava com muita vontade de vir à comissão de inquérito responder aliás até lhe vou dizer uma coisa Disse que estava com muita vontade de responder às perguntas do deputado André Ventura agora tem aqui o deputado André Ventura mesmo à sua frente já não é num estúdio de televisão já não há nenhum uma cortina estamos aqui e eu estou-lhe a perguntar E agora tem essa oportunidade sem o artigo 9 e o 10º e o 20º e o 30º agora é dizer assim conhecia no dia tal através das pessoas tal e por isso não estou perguntar do processo como é que conheceu uma pessoa não parece que isso seja matéria de sigilo senhor Deputado André Ventura Obrigado gostava imenso de respondê-lo imenso por isso fiz o pedido à ordem para que pudesse falar esse pedido foi negado e infelizmente sobre isso não temho nada a dizer e o documento não não lhe parece que o que foi negado foi responder a questões do processo e não a outras questões que lhe sejam aqui colocadas aliás responde que está obrigado a responder e responder com verdade a questões que não estejam abrangidas por qualquer forma de segredo da Lei portuguesa portanto requeria recordar-lhe que estás sobre esse dever de dizer de responder a verdade pá Isto é surreal surreal a verdade é que a em dos Advogados me me proibiu de falar sobre o tema Infelizmente estou impedido em função do sigilo profissional Mas a questão é que ele pode estar a dizer isto ele vai repetir isto não sei quantas vezes mas ainda não mostrou nem sequer comprovou o documento aou existência do mesmo Para comprovar aquilo que ele está a dizer ter que ficar em silêncio e ele mais uma vez Continua em Pânico não sei se estão a perceber então não e há uma falta de respeito enquando estão nos termos do artigo 92 do Estatuto da Ordem dos Advogados portanto da Lei portuguesa o advogado é obrigado a guardar segredo profissional no que respeita a todos os factos cujo conhecimento lhe advenha do exercício das suas funções ou da prestação dos seus serviços de mandatário o que eu lhe estou perguntar não tem nada a ver com isto não tem a ver com factos que que são exteriores externos ao próprio processo portanto eu penso senhor presidente não sei como é que a comissão interpretará isto Mas penso que tem o dever de responder obviamente pode não o fazer não o obrigarão tenho dúvidas que esteja enquadrado na lei portuguesa o que está a fazer e e e o chega deseja de suscitar esta questão às autoridades portuguesas a partir desta comissão de inques vão ter que acabar com com esta audição no caso se não vai dar para continuar peço desculpa senhor presidente vamos vou repetir isso tantas e Quantas vezes for necessário perguntas hoje infelizmente é o qu Senor Presidente dado a situação eu gostava de pedir esta comissão de inquérito a exibição de um vídeo neste caso não há nenhum direito de terceiros é um vídeo com declarações do próprio Dr Wilson Bicalho porque gostava de confrontar o depoente com um vídeo dele próprio mais uma vez e percebi pelas suas declarações há uns dias atrás que estava com vontade de ver isso portanto eu gostava e penso que há consentimento do próprio que esta comissão assistisse a um vídeo que nós vamos pedir aos serviços para passar primira consulta nós temos todo o interesse de saber como e por foi feito o agendamento no Santa Maria sendo que não era necessário porque no dia 6 elas teriam consulta no Lusíadas e quem fez porque está lá notado que foi a manda do Senhor secretário de estado e nem cita qual nós queremos saber porque se isso foi realmente chamando o secretário de estado ou se foi algo colocado ali de propósito esperando algum momento que a minha cliente fosse voltar ao Brasil para usar como uma desculpa de turismo de saúde todo interesse todo o interesse do mundo em que esse assunto seja investigado a sério e profundamente porque nós inclusive temos a nossa teoria de que esse essas consultas ela não foi marcada por Cunha alguma ela foi marcada pelos próprios médicos Depois que fiz eram um esforço gigantesco para que a as minhas clientes Não chegassem à consultas a partir da hora que viram que elas chegariam através do hospital Lusíadas terem marcado isso e terem feito zero essa é a nossa teoria ou seja ele tem um interesse profundo em que isto seja investigado menos quando lhe fazem perguntas a ele não é toda a gente pode ser questionada menos a pessoa que diz que tem todo o interesse em que isto tenha uma investigação profunda Ganda Wilson pá Ganda Wilson naquele vídeo como seu sendo sua autoria e suas palavras perfeitamente Ah vá lá respondeu a explique-nos Então porque é que tem a sua teoria Como acabou de dizer de que quem conin isto tudo foram os médicos portugueses na verdade ou seja não há Cunha nenhuma na sua palavra nas suas expressões houve uma conspiração de médicos que se organizaram para lançar um anátoma sobre se ou sobre a sua cliente ou sobre a situação e a responsabilidade é deles revê mesmo nestas palavras que disse ali e ele tem que responder a isto senhor Deputado André Ventura uma vez mais eh tanto era a minha vontade poder responder todas as questões que depois dessa data fiz a questão a Ordem dos Advogados ã a Ordem dos Advogados me impede de falar qualquer coisa a respeito desse caso nesse momento ao abrigo do artigo 91º um letra A é pá isto ele tá a gozar com a cara do Ventura e pior do que est a gozar com a cara do Ventura é estar a gozar que a cara de todos nós e com todos os deputados cal tão e não só os deputados tá goar com a cara do Ventura com os restantes deputados com os jornalistas que estão atrás dele ele tá a gozar com a nossa cara e connosco connosco que pagamos ali o facto da comissão a comunicação social lá estar o facto dos deputados lá estarem o facto de ele lá Estar ele tá a gozar connosco e com o nosso dinheiro não sei sece seja o Dr Wilson achou que quando fez aquele vídeo não estava sujeito a sigilo nenhum mas agora aqui nesta comissão já está ou seja para dizer o que entendia e para acusar os médicos e para vir aqui no início desta sessão acusar a imprensa Portuguesa e a justiça portuguesa não havia sigilo Claro agora para responder às perguntas já há sigilo out outro Lu obgado pergunt se acha que isto é coerente bom acredito que o senhor Deputado como advogado saiba que a única hora que estamos desobrigados ao sigilo é como fiz Inicial na hora de defender os interesses legítimos e a honra da minha cliente como fiz quando acusei a mentira na na outra semana eh dito isso eu não posso nesse momento infelizmente falar sobre a situação e pá isto isto é gozo pá El já Senhor Deputado André Ventura posso permito que o deputada senhor Deputado pá Isto é goso isto é isto Nós estamos neste momento confrontados com uma situação que desprestigia a assembleia da república e destrói a dimensão a dignidade e a Lei portuguesa relativamente à comissão parlamentar de inquérito se se o Dr Wilson Bicalho continuar a invocar sistematicamente o mesmo artigo não obstante aalia das perguntas que possam vir a ser feitas por todos os grupos paramentares Julgo que não podemos continuar nisto sou apenas estávamos a colaborar com uma farça estávamos a colaborar com um ato de Publicidade assim que alguém quis vir fazer perante esta Assembleia que nós não podemos perar eu diria mais que se isto continuar assim eu pediria que toda esta audição fosse retirada das atas para que não constasse sequer de um relatório que tivesse havido este depoimento vergonhoso invocado no Estatuto da Ordem dos Advogados que só serve à quem depõe mas não ser para esclarecer rigorosamente a verdade deste caso Eu discordo porque se ele tiver a mentir que pode estar ficava escrita em ata que ele mentiu portanto eu aqui discordo Mas compreendo perfeitamente compreendo perfeitamente mas eu mantinha quem é que vai falar a senhor Deputado João Almeida também pediu a palavra CDs agora senhor presidente na na sequência e pedindo também autorização senhor Deputado André Ventura que estava a meio da sua da sua inquirição eu penso que na sequência do que disse o senhor Deputado António Rodrigues e subscrevendo há aqui uma questão que é fundamental neste momento se é assim mais vale interromper a audição com dois com duas consequências possíveis ou o o sen Wilson Bicalho nos faz chegar a resposta da Ordem dos Advogados o documento e no sentido de não ter sido autorizado a prestar e depoimento nesta comissão de inquérito ou não fazendo não estava ao abrigo dessa possibilidade e as respostas que nos deu não estavam salvaguardadas por essa resposta da Ordem dos Advogados E aí nós temos de ponderar que que diligência tomar em função de uma resposta que nos foi dada e que não está enquadrada por uma resposta da da Ordem dos Advogados a um pedido do Dr Wilson Bicalho portanto neste momento sem a resposta nós não podemos continuar esta audição e fazer esta esta farsa que é uma farsa não é uma audição Deputado André Ventura sen Presidente apenas para dar nota do seguinte que com alguma estupefação de ter existido uma decisão negativa da Ordem dos Advogados porque houve um depoimento Inicial e Portanto não vejo como é que a ordem poderia ter autorizado um depoimento Inicial e não autorizar respostas consequentes e nem nunca vi nada que se assemelhasse a isso portanto não digo não posso não sou jurista tive algumas cadeiras de direito na faculdade mas também nunca vi nada semelhante svos sincero nunca vi nada semelhante eu nunca vi em toda a minha vida que a ordem autorizasse um primeiro e dissesse Olhe pode dizer até ao minuto 10 depois já não pode falar mais e se lhe fizerem perguntas também não não pode responder portanto não me parece o Senor Doutor usou aqui outra coisa e e eu queria dizer que eu suspeito que isso não está no parecer que a ordem lhe deu disse que pode autorizar quando é na defesa da integridade e da honra da sua cliente isso é completamente diferente do parecer da Ordem dos Advogados e do enquadramento legal pá não resposta H uma comissão de inquérito ou uma autoridade judiciária como se verá bem porque também tem a formação E nesta e nesta área agora concordo com os meus colegas deputados e de facto Peço também Desculpa à comissão eh prossegui as as questões e de facto estamos a contribuir para ten que o reconhecer para o para o não pá Tu fizeste o teu trabalho lá tal como os outros não é portanto não não há culpa aqui do Ventura mas eu percebo pronto É uma questão de educação mas é pá acho que os deputados estiveram todos muito bem eu já vou fazer um comentário final mais prolongado mas isto aqui foi muito mal que se fez aqui isto aqui foi muito mal prestígio da da instituição Parlamento e e da comissão parlamentar de inquérito mesmo sendo eu neste caso como deputado do chega que estou a proceder esta inquirição é e pedir-lhe senhor presidente então que solicite ao depoente que faça chegar essa resposta e E pedir a suspensa a da ordem e e chegar a esta comissão eh Porque nós não temos que faça chegar este depoimento também à Ordem dos Advogados eh e que promova a suspensão dos trabalhos para que esta comissão Decida que diligências deve tomar legalmente para que este de facto farça tem que concordar com deputado António Rodrigues Não continua nestes termos e lamento e quero pedir também Desculpa ao país por estar a contribuir nesse sentido prento e reconheço que os meus colegas Têm razão Nesta parte quem tem pedido desculpa não és tu companheiro quem tem pedido desculpa é o advogado pá é o Wilson para amiro Deus vocês entram só a fazer o vosso trabalho obrigado senhor Deputado e depois de ouvir todos os senores deputados e o que eu quero dizer é que em primeiro lugar lamentei muito a atitude do Dr Wilson nesta comissão atendendo que realmente não teve uma participação correta para com a comissão pois não fez chegar o parecer da Ordem dos Advogados a tempo e eh de maneira a que esta comissão pudesse decidir antes de sequer ter começado a audição para além da falta de respeito que teve obviamente com diversos deputados desta casa para com a própria comissão e para com o próprio Parlamento que eu lamento imenso eu próprio irei propor numa reunião da própria comissão caso não eh não exista esse parecer da Ordem dos Advogados que até agora não chegou esta comissão seja apresentado uma queixa à Ordem dos Advogados sobre o Dr Wilson Biscaia e ao Ministério Público devido ao seu comportamento aqui hoje nesta comissão foi inaceitável fica suspensa neste momento esta audição eh pergunto aos senhores deputados mesas e coordenadores se querem ainda hoje fazer uma reunião já a seguir de mesa e coordenadores para avançarmos já eh sim mas penso que poderá ser sua substituído portanto tendo o acordo de todos dou por suspensa esta audição e faremos dentro de eh 15 minutos uma reunião de mesa e coordenadores obrigado e vai terminar aqui eh depois Aqui já são eles a sair da da sala e pá Isto foi vergonhoso svos honesto o presidente da Comissão ou os presidentes da comissão vamos fazer aqui um comentário um bocadinho mais longo já vimos isto tudo eu não quis fazer muitas interrupções porque o vídeo Era bastante grande mas os presidentes das comissões normalmente têm que ter uma postura semelhante à do presidente da Assembleia da República imparcialidade não de ser favoritismos relativamente a um partido comparativamente a outros e reparem que para o Rui Paulo Sousa ter que tomar tudo bem que ele é é deputado do chega toda a gente sabe isso não é mas para ele ter que tomar as devidas previdências e e e e e o comportamento que teve relativamente ao advogado é porque a prestação dele foi mesmo muito má e reparem que ninguém está a criticar a ripal Sousa porque a meu ver ele está a agir bem fosse se ele fosse outra pessoa qualquer então quer dizer eu vou a uma comissão parlamentar de inquérito que já eu próprio deci declarações há uma semana atrás agora apareço uma semana depois a dizer que já não posso eu declarar praticamente nada porque a Ordem dos Advogados diz que eu não posso agora Imaginem eu entrar aqui a dizer que a Ordem dos Advogados não me deixa falar mas não tenho nenhum documento que comprove que a Ordem dos Advogados não me deixa falar e foi-lhe pedido ao advogado ao Wilson que apresentar-se o documento o Wilson apresentou pá não o documento deve andar a jogar às escondidas é sexta-feira e tal Parlamento deve estar ali escondido portanto ninguém o vê ninguém o vê é ridículo primeiro o primeiro ponto é esse Eu acho que o Rui Paulo Sousa ou qualquer outro presidente da Comissão que fosse está muito bem em dizer que se ele próprio não apresentar o documento vai fazer queixa ao Ministério Público e apresentar também queixa à Ordem dos Advogados e muito bem eu confesso que nunca vi nada assim confesso que nunca vi nada assim alguém que é permitido pela ordem inicialmente para prestar declarações numa comissão de inquérito inicialmente e depois numa audição a seguir já não pode pá desculpem lá é uma hipocrisia brutal acho que todos os deputados tiveram prestações muito boas hoos que ouvimos aqui todos eles desde a Joana cordeira a Joana Mortágua ao André Ventura ao João Almeida ao António Rodrigues do PSD acho que eles todos estiveram muito bem eh e eu eu diria aqui que todos eles apontaram pontos fulcrais nomeadamente acho que André Ventura esteve muito bem na crítica que faz ao advogado relativamente ao facto Dee criticar sem pés nem cabeça à comunicação social nomeadamente na sua liberdade a comunicação social tem defeitos em Portugal tem agora um destes um desses defeitos não é certo també ter liberdade para se exprimir livremente e foi isso que que o que o advogado da mã das gémeas Estava a fazer não sei se perceberam e depois muito bem também a Joana cordeira da iniciativa liberal e deceu críticas nesse sentido para mim quem esteve melhor foi a Joana morte água na questão do e-mail porque foi mesmo vamos dizer ao ponto fulcral daquilo que é o caso em si porque já deu adiantamentos que o e-mail vinha reencaminhado ao emcc para terceiros que influenciavam o caso em concreto e o advogado não responde nem diz a pesso absolutamente nada peço desculpa mas isto é uma falta de respeito é uma falta de respeito ainda para mais ele além de criticar As instituições portuguesas criticou também os deputados criticou os parlamentares criticou Portugal enquanto país de forma embora Indireta não gostei de ouvir muito honestamente não gostei de ouvir porque eu acho que se as pessoas querem ser respeitadas também têm que respeitar os outros e não foi isso que aconteceu muito honestamente e devo também dizer que de um ponto de vista profissional e laboral a mãe das gémeas devia ter arranjado um advogado melhor porque em vários frames deste vídeo eu olhava para a cara do Wilson pá e o Wilson estava em Pânico por amor de Deus o Wilson Ahá por amor de Deus o homem deve ter ficado pior nesta comissão parlamentar de inquérito do que depois de ver o Brasil a levar 7 A1 da Alemanha no Mundial 2014 foi uma coisa Nunca vi ninguém assim portanto foi uma coisa particularmente ridícula agora próximos adiantamentos estou para ver o que é que vai acontecer e digo-vos mais se acham que esta Foi a única vez em que isto vai acontecer desenganem-se porque se isto aconteceu com o advogado da mãe das gémeas Imagine o que é que vai acontecer com o filho do Marcelo que pelo que eu estou a perceber vai fazer exatamente a mesma graçola e se calhar ainda vai ser pior ainda vai ser pior mas enfim digam-me agora a vossa opinião aí nos comentários estou curioso para ouvir metam um like no vídeo que ajuda bastante metam um goste subscrevam o canal para chegarmos aos 120.000 subscritores partilhem também nas vossas redes sociais podem usar o código Sousa 10 na prosis para 10% de desconto ao partilharem nas vossas redes sociais temm grupos de WhatsApp telegrams por onde quiserem estão à vontade ficamos por aqui meus amigos muito obrigado e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima