🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
ponto seguinte Tap vamos voltar à Tap e para substanciar algumas das coisas que nós dissemos ontem e outras deixamos entre linhas porquê eu não gosto de falar sem ver os documentos não gosto de falar sem analisar as matérias de que vou falar ora ontem está para já estava em Barcelona fui confrontado com logo de manhã com perguntas de espectadores Olhe já vi o casa Tap já vi casa já viu o que é que disse a e não sei quantes e depois o público bom eu não tinha lido aquilo como deve ser mas já tinha tido um uma ideia um cheiri e mionas naquilo que se passava então eu não só confirmo aquilo que disse ontem como até vou aprofundar algumas coisas então é assim a grande acusação é a que foi comprada com dinheiro do próprio da própria empresa aliás há um tipo até sem vergonha nenhuma que dá pelo nome de Pedro Dom e Silva Como já lhe disse eu conheço já foi meu colega na rádio no rádio club português mas dizia eu sem vergonha nenhuma que hoje escrevo um artigo na na na na última página do público comprar o cão com o próprio pelo na calada da noite Isto é o pedão e Silva bom o Pedro herão e Silva percebe imenso muita coisa e eu sei que percebe porque eu conheço h e e percebe imenso muita coisa mas há uma coisa que ele não percebe é de gestão eh e portanto este tipo de conversa que eu hoje vi ontem pulo lá por uma série de analistas até e a própria imprensa que neste aspecto teve uma um comportamento em alguns casos deplorável noutros apesar de tudo fez um esforço para esclarecer Mas vamos lá tentar voltar a esta conversa então é assim eu já li o relatório degf e vou-lhe dizer até Quais são qual basta basta você olhar ver algumas páginas GF eu vou-lhe mostrar aqui se você quiser iiza aqui o relatório tá bem est é a primeira página do relatório que aqui está e esta é a segunda página do epis do relatório que aqui está eu vou-lhe dizer uma coisa se você conhecer a história da Tap como eu modesta à parte conheço e depois de ter acompanhado os trabalhos da comissão parlamentar de inquérito como eu acompanhei você não precisa de ler mais percebe logo aqui portanto a acusação é os tipos compraram a empresa com dinheiro da própria empresa Então vamos lá estava falida tinha capitais próprios negativos Ok quando foi vendido e perspectiva-se um período difícil que era era preciso um novo empréstimo para a empresa ficar à tona deixa-me fazer uma pergunta você acha que é boa política numa empresa contrair empréstimos para pagar salários outras despesas correntes que era aquilo que estava a acontecer com a Tap era impossível portanto quando a TAP foi vendida por umas mer 10 milhões de euros na prática isto mostrava o estado em que a empresa estava qual é o problema aqui é que alguém Começou a dizer que os 226 milhões de euros entregues pela Airbus à Tap ou melhor os acionistas da tamp tinham a ver com olha eles estão eles é que estão a meter dinheiro na empresa Vamos lá ver uma coisa a empresa como estava não compraria aviões não tinha hipóteses comprar mas era um contrato anterior eu lembro de falar disto com o Fernando Pinto há mais de 10 anos havia um um contrato para comprar o Wide Bodies produzidos pel Airbus Os 350 Ok e o que é que o quando o David nilman compra a empresa e e percebe que é preciso meter dinheiro ali repar o que é que se passa eh este acordo para comprar para manter o para manter o acordo de compra de aviões Airbus disse bom me senhores eh a gente faz aqui um crédito mas atenção Isto é para ficar na empresa não é para outras coisas é para comprar aviões Ora bem Isto é um ativo da empresa e pá isto faz-se com regularidade por todo o lado é um ato de gestão eu não vejo Sinceramente eu não vejo nesta questão crime os aviões estão lá são da empresa tá a perceber bom deixa-me fazer uma pergunta e pá se a tapa era assim tão boa não é era tão bem gerida e estava em tão boa situação porque é que Airbus não meteu lá os aviões antes de qualquer acordo então a empresa tinha dinheiro para comprar os aviões não tinha tá a perceber Portanto o dinheiro não foi por para o bolso dos acionistas não foi gasto em despesas furias não o dinheiro veio para que a continuasse a fazer o seu negócio queer aquilo que qualquer empresa fornecedora quer repar uma coisa se eu quiser vender alguém eu olho para a empresa diga assim pá vocês tem condições de pagaram ou não se não tiverem não vendo ou então faço uma pá Olha eu não me importo nenhum até venda crédito se quiser e pá mas isto é mesmo para isto para desenvolver vossa atividade não é para vocês pegarem na massa e irem estorar outras coisas ora foi exatamente ISO o que aap fez ou seja a Airbus confiou no modelo de gestão da e e depois repar uma coisa a conversa sobre garantia não há garantia há cativação de fundos aliás deixe-me dizer que nós vamos voltar a este tema às 12 horas de hoje no ting Tank ontem não houve porque eu acabei por ter um problema com os voos a partir de Barcelona e eu peço desculpa já tinha alado podia haver problemas mas o o o o ting Tang faz ser hoje às 12 e agora o ponto é este aquele dinheiro estava cativado para aviões e foi isso que aconteceu Bom eu não sei quantas pessoas que fizeram o relatório para já outra uma coisa é preciso dizer que o relatório é muito cauteloso e ainda bem que é porque depois fala ali anexo que causalidade é óbvio que H uma relação entre uma coisa a outra dizer daí que isto é comprar com o pelo do próprio cão Bom eu acho que o Pedro Adão e Silva como muita gente do partido socialista está interessado noutra coisa é desviar as atenções do problema Da TAP e eu vou-lhe dizer qual é o problema da tap é que o governo do Pedro ardão e Silva não é que não tem vergonha nenhuma na cara foi o governo que pagou ao Senor nilman 55 milhões de euros Ok o Senor nilman pagou 10 milhões de euros pela empresa quando ficou com ela levou 55 milhões essa é que é verdade ok já agora só um pormenor Quem anunciou a previs não tá foi José Sócrates não foi Passos Coelho isto vinha da troa bom esta gentalha que não tem outro nome não tem vergonha na cara aliás Ontem vi o partido socialista armado todo alçado quer dizer esta gente Definitivamente não tem um ping de vergonha é que o relatório fala noutra coisa eu vou-lhe dizer Olhe na primeira página logo ok do relatório que é uma coisa que não vi socialistas preocupados com aquilo Olhe vem gosto dação no Brasil vinha à com um prejuízo de 906 milhões de EUR porque é que o PS Não fala disto já agora isto foi minimizado pela comunicação social nas análises algumas delas que foram feitas Mas qual suspeita Qual crime aliás eu suspeito que esta brincadeira vai parar a tribunal se for pá não vai dar em nada aliás reforç uma coisa que disse aqui ontem foi debatido na comissão parlamentar de inquérito eu lembro-me de ver isto e não houve este alvoros todo Desculpem a igf nos últimos meses só fez fretes ao governo de de António Costa a intervenção do António Ferreira Santos no Parlamento sobre atap é uma coisa de bradar aos céus vossas excelências lembram seguramente verem as televisões e verem do comentários aqui aquilo foi um fret ao governo a igf não ouviu a Cristina oier vidre chegou este cúmulo que era só Aim eu portanto está-se a falar de uma empresa de uma inação à senhora Alexandre Reis e mais do r o parta e egf não houve a senhora a digam-me lá qual é que foi a investigação que egf fez aquilo não é e já agora O desplante do anterior inspetor geral que ainda bem que saiu do cargo não é que diz ah não se ela queria ser ouvida podia ter pedido não é o órgão de investigação que vai lá fazer perguntas isto não se invertem as coisas está a perceber isto foi um nível de trabalho que igf fez mas deve dizer-se é é honra da verdade que o relatório é muito cauteloso nesta matéria agora sinceramente tirar as conclusões de tiraram uma parte da comunicação social mais os partidos políticos desculpa Isto é um país eu prefiro não dizer mais nada isto é uma vergonha a forma como está a tratar este caso bom mais agora olhando para tudo isto eh sabe qual é o Ou seja você olha para isto mas o que é que se passa no meio disto tudo eu vou-lhe explicar o que é que está por trás desta brincadeira já tinha dade de entender onde primeiro o problema o PS queer esconder um problema que tinha nas mãos chama-se 906 milhões de euros e não tinha forma de explicar isto segundo o PS quer desviar as atenções de um problema grave que aí vem como você sabe está aí teve aí o o ce da luf tanza e já já houve conversas com a KP France e eu espero que ta não seja vendida a águ Como já lhe disse aqui ontem por razões óbvias não é bom mas agora é isto o valor que se sabe que já foi oferecido por uma parte do capital da empresa é de cerca 200 milhões de euros O que significa que comprar a empresa toda vai dar para 1000 milhões de euros ó meninos do Ps quanto é que meteram na TAP 3,2000 milhões não é portanto se a TAP for vendida por 1000 milhões Qual é o prejuízo Ah é modica quantia 2,2000 milhões de euros é isto que o Pedro dai Silva A Alexandra Leitão e aquela gentalha toda tá a tentar esconder tá a perceber primeiro ponto bom já agora a associação ao Sérgio Monteiro a Miguel Pinto luz Pinto luz teve ali umas semanas só no carro pá e eu estou à vontade que eu até nem tenho uma boa relação com o pinto luz fica aqui Claro Ah mas justiça é justiça esta coisa segundo objetivo era tramar e é tramar a candidatura da Maria luí alquer à comissão europeia isto é uma vergonha tá a perceber mas há mais interesses nisto olha os interesses Da TAP dos sindicatos Da TAP que não querem empresa privatizada e querem aquela brincadeira das mãos do estado do contribuinte que é melhor dizendo que é para continuar a amamar dos contribuinte português bom mas há mais há uma parte dentro do partido socialista que não quer a TAP vendida aliás até do PS e pelo visto do chega també não é portanto há uma série de partidos aqui que temas fações lá dentro que querem entrar paraas mãos do contribuinte eu não quero o aap numas do contribuinte porque esta pouca vergonha que a gente está a ver está a perceber aliás se a TAP não fosse do contribuinte Nós não estávamos aqui a falar Da TAP hoje Portanto o que está aqui em causa é um Lobby primeiro para esconder os prejuízos e os problemas que o PS criou na na na na empresa e agora precisa de umas a teoria do Joaquim Aguiar Olhe para o palco vez Onde é que estão os projetores olhe para as sombras o problema tá nas sombras e o partido socialista acha que a Malta não vem nas sombras eu tenho óculos de ver à noite tenho miras térmicas portanto Dá para perceber na sombra o que é que tá na sombra tá a perceber já agora mais uma coisa É assim Isto é o Lobby para manter a TAP em mãos públicas É uma vergonha tem que ser denunciado e é uma vergonha que o PSD ontem tinha ficado caladinho dur o dia todo deixa o Miguel Pinto Lu exposto deixa o primeiro-ministro ao final da tarde que devia ter sido mais incisivo na forma como respondeu Luís Montenegro devia ter ido ao detalhe e mandar umas piadas a Esta brincadeira e não fez foi um erro do PSD Foi um erro do governo Portanto o que nós estamos aqui a ver é um Lobby autêntico e do outro lado quem devia ter quem devia responder Isa altura não teve a melhor prestação Eu tenho pena mas pronto para isso é que serve a comunicação social e já agora mais uma coisa eu se fosse Pedro n tinha muito cuidado em abrir a boca sobre isto e mais mandava calar aquela rapasiada do PS por uma razão muito simples é que nem a Pedro nundo Santos nem a o PS que queira governar este país decentemente interessa que a TAP continue em mãos públicas porque a TAP vai voltar mais tarde ou mais cede aos prejuízos se continuar em mãos do Estado porque aquelas pressões que os sindicados fazem e como se viu já recentemente vão continuar e vão agravar-se e era bom que a Malta pusesse isto na porcaria da cabeça e percebesse O que é que está aqui em causa bom
2 comentários
“Não, a TAP não foi “comprada com o seu próprio dinheiro”.
Algo que se percebe facilmente porque:
1) A TAP não tinha dinheiro nem para as suas despesas correntes quanto mais para financiar a sua própria compra.
2) O montante que se diz ser da própria TAP não ecistia antes do processo de compra e nunca existiria se não tivesse havido processo de compra
3) Esse montante não foi usado para pagar o preço de compra da TAP, mas para injetar diretamente na TAP para a TAP poder responder aos seus compromissos.
De onde é que surgiu esta narrativa então? De forma simplificada (mas longa):
1. Em 2015 a TAP estava com grandes dificuldades financeiras. O seu valor era próximo de zero (provavelmente negativo) e no processo de privatização não apareceram muitos compradores.
2. O principal fornecedor a quem a TAP tinha dificuldades em pagar era a Airbus a quem tinha feito uma grande encomenda de aviões 10 anos antes.
3. Em 2015, foi feito o acordo de venda de 61% TAP a David Neeleman pelo valor de 10 milhões de euros, tendo David Neeleman assumido o compromisso de injetar mais 217 milhões de euros na TAP para que a TAP pudesse continuar a pagar salários e aos fornecedores. Ou seja, a TAP foi vendida por 10 milhões de euros.
4. Os 217 milhões de euros (o montante de que se fala) foi uma injeção feita na própria TAP porque, lá está, a TAP não tinha dinheiro.
5. Onde é que David Neeleman foi buscar 217 milhões de euros para injetar na TAP?
Ele levou o seu projeto para a TAP à AIRBUS que tinha, obviamente, interesse que um cliente como a TAP continuasse a funcionar. A AIRBUS acreditou no projeto e aceitou trocar a encomenda de grandes aviões que tinha na altura por uma encomendas de aviões mais pequenos (parte da estratégia de Neeleman) e ainda disponibilizar imediatamente os tais 217 milhões de euros (“fundos AIRBUS”) para viabilizar financeiramente a TAP.
6. Estes “fundos AIRBUS” foram disponibilizados a David Neeleman para que ele pudesse injetá-los na TAP e não à TAP diretamente. Ou seja, nunca existiriam se não houvesse processo de compra.
6. O interesse da AIRBUS era, obviamente, que a TAP continuasse a funcionar e a pagar encomendas. A AIRBUS protegeu-se colocando como penalização caso a TAP não pagasse as encomendas no futuro os tais 217 milhões de euros (“fundos AIRBUS”).
7. David Neeleman comprou a TAP por 10 milhões e meteu os 217 milhões de “fundos AIRBUS” na TAP para que a TAP pudesse pagar a fornecedores e trabalhadores.
Ou seja, os 217 milhões de euros que dizem ser “dinheiro da própria TAP” era dinheiro que
– a TAP não tinha (daí precisar que o injetassem)
– não foi usado para comprar as ações da TAP
– entrou na TAP apenas porque Neeleman negociou com a AIRBUS essa entrada.
A única ponta de verdade nesta história é que a AIRBUS só aceitou ceder os 217 milhões de euros porque acreditou que com o projeto de Neeleman, a TAP iria ser capaz de pagar as encomendas. Ou seja, indiretamente, o dinheiro que a TAP iria gerar no futuro compensaria a tal injeção de 217 milhões de euros. É a isto que chamam "dinheiro da própria TAP": dinheiro que não existia, que não estava na TAP, mas que a AIRBUS acreditou que pudesse gerar no futuro com o projeto Neeleman”
O sistema vigente construiu uma narrativa ideológica anti gestão privada, esquece-se, contudo, que são os contínuos erros da administração pública que colocam as empresas em situações que só com muito engenho conseguem voltar ao equilíbrio.
Neeleman, que teve a capacidade de fazer com que a Airbus acreditasse no seu plano, salvou a empresa, não é um inexperiente que o faz.
Muitos, na sombra da retórica que o Estado deve estar em tudo, não querem privados em sector de actividade algum, no caso da TAP, tinham de ser os contribuintes a injectar a capitalização da empresa, e o Estado a geri-la com a falta de visão e de estratégia já conhecida, a mesma que a levou à falência, que só não aconteceu porque Neeleman fez aquilo que ninguém da esfera pública conseguiu imaginar, mais, mesmo que tivesse tal capacidade, tenho dúvidas que convencesse a Airbus a alinhar.
Ja nao vejo TV..pk parece canais de propaganda..informar nada
..