Vídeo: Os três golos foram todos legais

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] vamos a mais uma edição do sem falta com o nosso audio árbitro Pedro Henriques Pedro se bem-vindo vamos olhar para o trabalho do árbitro alit humor Meler árbitro turco que esteve no comando deste encontro entre Portugal e a Croácia e vamos desde já olhar para os e começas por destacar Pedro Henriques ao minuto 7 o golo de Diogo da Sim vamos destacar os três golos e este é o primeiro o Nuno mentes quando passa para o Bruno Fernandes Não há fora de jogo e este é o momento de maior dúvida porque depois quando o Bruno Fernandes também faz a assistência ao passe para o Dal esse claramente está em jogo por isso nestes dois momentos sobretudo no primeiro sem qualquer infração fora do jogo e por isso o primeiro golo de Portugal neste caso daó legal destacas de seguida minuto 3 qu golo de Cristiano Ronaldo golo 900 para o avançado português que na tua visão é legal ex sim aqui um se se recordam as pessoas que que estão a vi depois aqui também o nosso programa de sem falta vão perceber que há um momento de comoação e depois Há ali um bocadinho de suspenso porquê Porque o var tá a analisar e o árbitro não eh não recomeçou o jogo e depois há um segundo momento em que o Cristiano Ronaldo volta a comorar o estádio também porque é aquele momento em que o var que transmite ao árbitro que tá tudo legal e o árbitro eh acaba por confirmar e porque que h já esta paragem ess momento suspanse porque no momento do passe do momentos para o Cristiano Ronaldo o Cristiano Ronaldo que aparece praticamente na Car de guarda redes isolado haveria a dúvida e foi ali portanto a nível da UEFA não há centímetros como nós temos na tecnologia em Portugal quando colocam eventualmente as linhas colocam só mesmo as linhas vermelhas e azuis mas aqui era a dúvida se Cristiano Ronal tá fora jogo ou não e depois percebe-se que tanto pongracic como Guardiola 4ro da Croácia estão a colocar em jogo o Cristiano Ronaldo e portanto a partir daí tudo legal minuto seguinte e apenas 3 minutos distam este terceiro lance do segundo é um lance de área que envolve Ruben dias que na tua opinião não cometeu grande penalidade ex sim é um lance que poderia suscitar essa dúvida porque o posal é quem tá a discutir a bola com o Ruben dias e na prática no momento final o Ruben dias com o pé direito acaba por tocar no pé de apoio neste caso o pé esquerdo eh do posal que acaba por cair mas quando nós percebemos para as diversas repetições que foram dadas há um primeiro corte de bola Claro por parte do do Ruben e como a bola Ficou ali meio prensada É nesse momento que o Ruben faz Digamos um segundo alívio eh o tal o tirar a bola ali para Ponta que D depois origem ao pontapé de canto e É nesse momento que há digamos esse chutar e essa extensão do pé direito e esse contacto para mim insuficiente para se poder assinar penalti o jogador tá muito colado tá muito próximo estão praticamente já parados porque a bola Ficou ali prensada não é propriamente uma situação de alguém que falha uma bola e que ponta pai ao seu adversário E aí sim estaríamos perante uma situação de infração portanto para mim h neste caso concreto sem motivo para pontapé de penalti não obstante o contacto que existiu mas tudo legal o último lance da primeira parte que queres destacar é o golo da Croácia sim aqui também dois momentos por isso eu tinha dito logo no início que íamos destacar os três golos dois momentos de possível fora de jogo que não são e portanto vou vou já à parte final portanto golo de Gal sem fora de jogo no primeiro momento uma bola metida no corredor direito do ataque da Croácia eh em que o karamari eh que vai receber a bola não está em fora de jogo é o Gonçalo Inácio que o coloca em jogo e depois num num segundo momento que é o remate do Sousa que acaba por ser desviado pelo dalou para a própria baliza em que o pasalic e esta não é tão Clara porque não não houve grande foco nisso em que o pasal aparece nas costas do dalo talvez em fora de jogo fica a ideia que talvez esteja adiantado Mas mesmo tivesse em fora de jogo posição não tem Impacto eh neste caso na ação do próprio dô está afastado não vai disputar a bola e portanto não tem qualquer Impacto e por isso tanto no remate do Sousa segundo momento como no primeiro o camari não há infração de fora do jogo e por isso o 2 a 1 o golo da Croácia também legal avançamos já para a segunda parte minuto 72 o cartão amarelo exibido a modric sim o modri é Capitão e nós sabemos que há esta regra dos Capitães poderem falar e com os árbitros ou serem os únicos a falar com os árbitros sobretudo nestes lances que possam suscitar mais dúvidas e são eles que vão ter com o árbitro para o devido esclarecimento uma coisa aí ter com o árbitro outra coisa é fazer aquilo que o modri fez que é correr na direção do árbitro parando quase em cima dele e quase num gesto de intimidação e o árbitro muito bem e a mostrar-lhe o respetivo cartão amarelo eh independentemente de um jogador ter ou não ter razão que a decisão do árbitro possa ter sido incorreta eh nada pode justificar um comportamento incorreto Mas neste caso a decisão do árbitro foi correta foi um lance em que o Vitinho é tocado e desequilibrado mesmo no coração da área à entrada mesmo na zona Central que dá depois origem a um um livro direto que foi o Cristiano Ronaldo até que o bateu eh mas independentemente de de Às vezes o árbitro até poder errar os jogadores não podem prar enfim da maneira que o modri acabou por fazer Mas neste caso nem sequer tinha razão mas o mais importante o único cartão amarelo do jogo foi para o modric e foi bem mostrado acabou por ser como dizias apenas um cartão amarelo um jogo com poucos lances mas há aqui uma questão que gostarias de de tratar que é o tempo Extra que foi dado nesta partida sim eu vou batendo um bocadinho esta nesta tecla porque sabemos que quando os jogos estão por três ou por quatro de diferença Eu tento compreender que muitas vezes os árbitros acabem por não ligar à aquilo que realmente é o tempo que tem que acrescentar quando os jogos estão com diferenças como estas 2 a 1 Hum Tem que ser tem que haver um bocadinho mais de Rigor sabendo que nunca vai haver o Rigor completo e total até termos a regra do tempo útil de jogo como temos noutros desportes como é o caso do futsal mas só para termos uma ideia eh na primeira parte já foi a mesma coisa mas vou dar o exemplo da segunda parte em que o árbitro deu 4 minutos tendo havido seis paragens para substituições a 45 segundos cada uma só que tínhamos 4 minutos e meio já estávamos aer os 4 minutos que lhe deu tivemos um cartão amarelo e depois tivemos a situação do Vitinha que se bem recordam mesmo a acabar o jogo que teve lesionado saiu depois voltou a entrar e depois acabou hh até criar ali uma porque queria ir para o chão para que o árbitro interrompesse o jogo etc portanto eh estaríamos perante uma situação de no mínimo 6 minutos de tempo adicional eh que não foi dado chamado recuperação de tempo perdido e portanto esta é talvez a a única a crítica que eu faço já na primeira parte o tempo foi dado foi muito escasso em relação à aquilo que aconteceu o árbitro deu 1 minuto e tinha que dar dois a três H mas é a única crítica Mas isso é um problema que vai acontecendo sucessivamente no futebol fica um bocadinho este poder que é quase discricionário por parte do árbitro eh e temos e situações em que realmente eh o tempo deveria ser acrescentado de forma mais efetiva de qualquer maneira enquanto não tivemos tempo útil de jogo no futebol que é uma que é algo que já está a ser pensado e estudado H com certeza que vamos ter vamos fazendo AL algumas essas análises e algumas vezes críticas em relação aos escer de tempo que normalmente é dado analisados os lances falta à nota Pedro Henriques alilo mut Meler passa na tua análise sim claramente é um jogo com repara 10 faltas que é uma coisa diminuta muito pouco Chin e apenas um cartão amarelo o que revela duas coisas por um lado eh a boa colaboração também dos jogadores porque não árbitro resista quando os jogadores não querem e portanto os jogadores estiveram bem focaram-se Apenas no jogo e isso também foi muito relevante e importante e por outro lado o bom aproveitamento que o árbitro fez ah desse bom comportamento dessa boa postura assinalando muito poucas faltas repito 10 que é realmente um número quase irrisório e pouco normal e o tal único cartão amarelo teve bem no caso do jogo para mim do Ruben dias na área sempre tive para Ponta penalti os três golos foram todos legais e vistos bem por parte dos assistentes por isso uma nota claramente positiva e qual é a nota número nota sete nota sete dada por Pedro Henriques ao trabalho de alil o mut Meler o árbitro que esteve no ao comando deste Portugal 2 Croácia 1 e é desta forma que fechamos mais uma edição do sem falta Pedro Henriques Muito obrigado é sempre um gosto vai ficar como sempre disponível o sem falta em podcast [Música] [Aplausos]