Vídeo: João Pinheiro precisou muito do VAR

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] fica também disponível através do podcast da Rádio observador Pedro Henriques muito bem-vindo vamos lá boa noite Vamos então para o minuto 16 o primeiro lance para a tua análise há ou não penalti sobre morozov bem aver penalti do woman sobre morozov Ah só que antes e isto é o pormenor que faz toda a diferença o jesson recebe a bola em fora de jogo e portanto ou o fora de jogo é antes da possível H situação de infração de pontapé de penalti é uma jogada sem bola mas até este lance em termos de dados que é importante referenciar que o facto da Bola desde esteja em jogo não estar a ser disputada por dois jogadores se houver um que faça falta neste caso para penalti o penalti conta de qualquer maneira quando o morosov sofre a falta de uma nas suas costas já o gésimo tinha recebido a bola em fora de jogo no corredor direito antes de fazer digamos o cruzamento para o coração da área e por isso o fora de jogo é antes do penalti e por isso Boa decisão da equipa de arbitragem de assinar fora de jogo minuto 41 é aquele lance do trincão que vai ali numa derrapagem controlada até que é na grande área H ou não penalti sobre o trincão no direto deixei algumas dúvidas no ar e inclusivamente achei que pelo facto do trincão ir em desequilíbrio eh isso qualquer toque iria potenciar ainda mais essa queda e daí não ter dado logo à primeira penalti depois faço aquilo que que normalmente fá que é puxar os lances sempre para poder Verê melhor as imagens e as repetições aquelas que estão na televisão obviamente mas poder ver com mais pormenor porque o direto muitas vezes tem esta questão que nós temos que responder logo à à questão e quando vejo a repetição mudo claramente a minha opinião e mudo pelo seguinte em primeiro lugar realmente o lume faz falta fora da área sobre o trincão há um toque ao nível das pernas que é isso que promove o desequilíbrio do trincão trincão que continua com a posse de bola porque a bola depois fica na sua frente sempre jogável mas ele vai e já entre anar em desequilíbrio e é aí que o fonten com a sua com a mão esquerda não é uma questão de contacto às vezes há aquelas situações de colocar a mão contacto de corpo não é mais do que isso é mesmo um empurrão e isso é que acaba por ser determinante para a queda ou seja Muitas vezes os contactos quando um jogador tá em desequilíbrio potenciam a queda de um jogador obviamente que sim se estás em desequilíbrio qualquer contacto está potenciar isso mas aqui é mais do que isso é mesmo um empurrar eh nas costas e este empurrão fez que foi digamos fundamental Digamos que é a consequência a queda e a perda de possibilidade de continuar com a bola que ia dominada e controlada tem a ver com o empurrão e e não propriamente com o desequilíbrio com o ligeiro contacto e por isso com estas repetições que depois foram dadas e com a possibilidade de ver o lance de forma mais tranquila eu daria lance para pon penalti difícil para o árbitro em campo porque nós em campo muitas vezes temos estas estas questões que nós já sabemos que é o jogador vai em desequilíbrio já sabemos que o contacto vai potenciar a queda e portanto é o momento que nós conseguimos ver mas isto é um lance claramente Na minha opinião devido ao arbitragem porque só com repetições e com os diversos sangos consegue perceber isto o resultado final dist tudo a equipa de arbit não sinou o penalti o var não não chamou o árbitro para tal mas para mim ficou um Penalti pronal F do Sporting segunda parte minuto 54 cartão marelo para silá sim é sobre o trincão h é uma entrada sem bola fora de tempo h e por isso o árbitro que estava a tentar enfim o jogo teve ali alguns momentos um bocadinho mais de picardias e o árbitro dado M sente a necessidade de segurar o jogo e este er um desses momentos estávamos portanto ali com 10 minutos da segunda parte já tinha havido ali umas algumas reclamações em relação ao árbitro porque e e realmente aconteceu dois ou três lances durante o jogo em que o árbitro assinalou bem faltas a favor do Sporting mas que foram precedidas de faltas sobre os jogadores do oroca E daí que havia ali um ambiente um bocadinho crispado e de contestação e o árbitro aqui a mostrar o cartão amarelo ao trincão E perdão a cilar para a falta fora tempo sobre o trincão 1 hora de futebol minuto 60 cartão amarelo para o espanhol o Central o José fontan do oroca uma falta sobre o Vítor gueras exato É esse lance sobre o guers no corredor direito do ataque do Sporting em que e ele Agarra e de forma Evidente ostensiva e não larga o o jogador do Sporting se ele Agarra e e larga ali naquele momento mesmo que o guoc exse a jogada era só falta porque é no corredor direito é junto a enfim a linha Zona a linha lateral não há propriamente um lance de perigo aqui a questão está no insistir no persistir e não largar E é isto que faz que torna muito Evidente este agarrão e faz com que o árbitro no meu ponto de vista de forma correta tenha mostrado cartão amarelo h a fontan por estea garrão persistente sobre o gooker minuto 61 há aqui um Gol lado do Sporting é o fora do jogo do n do Nuno Santos à esquerda a questão que eu te coloco é que não se s viu ainda linhas não é pelo menos não vi vi depois viu-se depois viu-se depois viu-se depois só mais à frente deu 18 cm portanto demorou primeiro demorou muito tempo exatamente demorou muito tempo na análise e aqui tem muita e Normalmente quando demora muito tempo os centímetros são menos e é aquela situação conforme até já nos tinham explicado quando nós fomos de viva voz ouvir ter formação no conselho de arbitragem nós os ex árbitros com outos desportivos em que nos explicou que quando temos ali fora jogo 5 cm 6 7 muitas vezes o que se faz é montar todo o esquema daquilo que são as quando digo o esquema no sentido das linhas em relação ao jogador neste caso seria o Nuno Santos e em relação ao penúltimo adversário e depois der quatro ou 5 ou 6 cm concordante ou e sobretudo quando é para discordar da decisão do árbitro assente o árbitro assente deixou seguir e se der fora de jogo O que é que eles fazem desmontam tudo desmontam no sentido tiram as linhas e metem outra vez de tudo de novo no computador e este processo às vezes pode demorar 2is ou 3 minutos eu acho que não foi esta a questão aqui até por 18 cm para para questões de var é é é bastante a questão aqui é que eu acho que eles tiveram a fazer a comparação do Nuno Santos com mais do que um jogador porque que havia ali mais de Aquilo é tudo ali Uma Jogada a queima há vários jogadores de oroca digamos quase em linha com o Nuno Santos não é só um e aqu o que eu acho que o var teve a fazer e de demorar foi agarrar naqueles dois ou três jogadores que estariam a validar ou invalidar a posição do Nuno Santos e foram fazer as respectivas comparações 1 a um e é daí que eu acho que demorou tempo e vamos vamos e termino com isto para dizer o seguinte eu prefiro por muito que as pessoas Não gostem já que temos a tecnologia eu prefiro que a decisão seja corretíssima e que não haja erros seja de golo ou neste caso lá no golo mesmo que se demore mais tempo do que estar a precipitar uma decisão como aconteceu como todos são recordados uma má colocação uma vez num num golo do Sporting go casapia em que se calhar se tivessem tido mais calma e tranquilidade não tinham errado portanto eu prefiro que demorem mas que a decisão final seja correta seguindo em frente então na na na partida penalti há aqui é talvez o lance mais questionável é tal mão de foc na área que dá o 2 a 0 ao Sporting sim eu depois de ver os lances uma Este é que precis mesmo ver as repetições e no pós-jogo inclusivamente o canal que transmite Depois tem um programa onde mostra até com outras imagens e outros ângulos não são mostrados não tenho dúvidas que o fukui faz aquilo que é o focu não vai à disputa de bola com o Pedro Gonçalves até se afasta ligeiramente portanto não vai à disputar e faz o quê faz uma barreira ali ou uma possível passagem depois de um possível remate e realmente há o cabeceamento do pote e o focu tem o braço direito para baixo O que significa que aquela para ele é a posição normal natural e o braço esquerdo o tal make the body bigger aquele que torna o corpo maior e que faz extensão paralelo ao sol numa Clara tentativa de juntamente com a perna que também esticou tentar intercetar a bola só que um jogador põe-se muita jeito quando ganha esta volunia fora do plano do corpo uma posição que não é normal se a bola depois toca no braço realmente o braço Já lá tá e não se pode dizer que foi a mão ou braço que foi à bola porque neste caso a bola quando iniciar sua trajetó já o braço lá tá mas a própria lei já prevê isto que é tu por antecipação projetar ganhares volumetria teres o chamado make Body biger tornar o corpo maior dar extensão ao teu braço perdão ao teu corpo através do braço e depois levares com a bola seres penalizado aqui a dúvida estava se a bola tinha ido ao braço ou se tinha ido à perna e depois só numas últimas repetições e neste último programa que no pós pós jogo ainda melhoraram essas repetições é que se percebe que antes de ir à perna a bola resvala mesmo no braço terminando dizer que eh Digamos que un segund dois segundinhos antes há uma possível falta atacante do ullman sobre o o David Simão revistas e revistas as imagens realmente há um contacto do braço esquerdo ou da mão esquerda ali na zona do pescoço mas claramente não suficiente Não há bem um pichão Não há bem um agarrão há contacto e por isso não só no meu ponto de vista não há falta do woman que invalidaria esta questão do ponto pé penalti como o penalti eh existe mesmo e a bola vai mesmo ao braço e não vai à perna Isto é a perna é depois do braço por isso Boa decisão H neste caso com ajud do var finalmente cartão amarelo e último último lance já para além dos 90 98 para o Central o Chico Lamba sim sobre o guoc é aquele lanç em que o guoc faz uma rotação sobre o próprio iria ganhar uma grande vantagem se realmente rodasse só que não se pode conseguir portanto e há falta corta um ataque prometedor a dúvida aqui poderia ser é que se ele rodasse ficava isolado ele conforme faz a rotação a trajectória da bola não vai propriamente na direção da baliza vai mais oblíqua na direção quase da entre a linha de baliza e a linha lateral e por isso esta questão da direção da Bola e a bola ainda não está completamente dominada que são quatro fatores importantes para acarade do golo faz com que no meu ponto de vista tenha sido bem mostrado o cartão amarelo e nada mais do que isso então Eh Pedro só falta mesmo dares a nota ao João punheira que é um árbitro altamente experiente o melhor árbitro da última temporada exatamente foi primeiro classificado eu diria aqui três ros para mim são cruciais duas boas decisões de var porque o golo anulado ao Nuno Santos perdão não ao Nuno Santos por fora do jogo do Nuno Santos é uma situação de levar portanto a equipa de arbitragem no primeiro instante estava a validar um golo e regular h o o penalti do fukui é mais uma situação de var portanto numa primeira instância o árbitro não estava a assinar o pontapé de penalti e e estes dois lances são lances de muito var em que o João Pinheiro precisou muito do var porque senão tínhamos aqui dois erros graves em relação ao jogo e depois nem árbitro nem var num lance que é sempre discutível mas na minha opinião é motivo para Ponte pé de penalti a o tal ao minuto 41 sobre o trincão nem árbitro nem var assinalar portanto Este é o lado negativo mas este Penalti é digamos ou seria a favor da equipa que acaba por ganhar o jogo e portanto o impacto no resultado de um erro de um Penalti é totalmente diferente se fosse 0 a 0 ou 1 a 0 ou coisa que eu Valha e portanto eu mesmo assim vou dar nota cin e e este nota cin é mais até para o vídeo árbitro e pelas duas boas intervenções que teve anulando assim dois erros que seriam graves o o gol regado do Sporting e um Penalti Nacional da F do Sporting neste caso foi tudo correto mas muito para lvar este nota c e dizer que o João Pinheiro ao contrário do que é normal precisou muito do var mas o var faz parte da equipa de arbitragem portanto mesmo assim nota positiva baixa nota C entrega então a nota C de Pedro enriques ao trabalho do João Pinheiro Pedro um grande abraço até amanhã e até amanhã no jogo do Benfica foi o sem falta com a assinatura de Pedro Henriques que fica também como habitualmente disponível através de Podcast [Aplausos] ur [Aplausos]