Vídeo: A “violência política” é tolerada em campanha?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

seja bem-vindo ao América dividida vamos acompanhar as notícias da campanha para as eleições nos Estados Unidos para isso contamos como sempre com o Bruno Cardoso Reis coordeno do doutoramento Coordenador do doutoramento em História e defesa do queti da Academia Militar está também para conduzir este América divid aqui connosco Bruno viira Amaral Bom dia e muito bom dia Bruno Cardoso Reis vamos começar aqui por esta segunda aparente tentativa de atentado contra Donald trump será que esta pode ter um impacto decisivo na campanha e depois no resultado das eleições eh B Bom dia Bruno bom dia a todos e sim e aqui a questão é e por um lado Temos esta este ponto que é Há até uma expressão no vocabulário político americano que é a surpresa de outubro ou october surprise portanto as eleições são sempre no início de novembro nó não sabemos se há outros outros fatores outros fatores de surpresa que ainda possam acontecer nas próximas semanas eh e portanto isso pode eventualmente voltar a interferir no sentido favorecendo um ao outro candidato eh por outro lado e portanto isso levar-me a dizer tendencialmente que não por outro lado e também levando tendencialmente a dizer que não temos esta questão que é temos realmente um país muito polarizado eh com eh eleitores eh que tem já uma ideia muito definida também do dos dois candidatos e em particular Donald trump eh Há muitos dos seus seguidores que já o vem há muito com uma figura quase providencial não é ou mesmo providencial escolhida por Deus para salvar a América portanto eh este estes ataques têm sido muito interpretados nesse sentido e se reforça essa ideia eh mas não é muito Claro que isto tem um impacto em relação a ao número relativamente limitado de indecisos daqueles eleitores mais moderados que estão oscilantes entre um e outro e que poderão mais uma vez decidir a a eleição portanto eu inclinar a dizer que provavelmente e por surpreendente que isso possa parecer é é bem possível que não tenha eh sobretudo não tenha um impacto decisivo Mas claro que teremos de ver eh nomeadamente se há aqui algum e alguma influência nomeadamente na evolução das sondagens uhum uhum eh quanto a Joe biden e Camel Harris falaram com com trump depois eh desse atentado ou dessa tentativa de atentado eh trump diz que foram chamadas simpáticas Será que isso vai mudar alguma coisa na retórica e polarização da campanha ou é apenas um efeito temporário bem eu eu penso que tenderá a a ser um efeito muito limitado no tempo porque mesmo nessa depois dessas declarações Isto foi no no comisso Michigan trump voltou à sua retórica habitual eh e aliás a reação do dos seus seguidores foi desse ponto de vista também bastante revelador a partida mais uma vez em circunstâncias normais e seria provavelmente algo que seria bem recebido pelos apoiantes trump ou seja perceber que do outro lado pode haver adversários mas apesar de tudo há certas regras básicas que são partilhadas por exemplo a questão da rejeição da violência política mas a reação foi logo de pupos portanto quando houve uma referência à camal ou ou a Joe biden e portanto eu diria que eh infelizmente eh é pouco provável que isso aconteça agora é apesar de tudo importante é apesar de tudo importante que esse que essas chamadas tenham acontecido eh e que isso tenha sido público Eh Ou seja apesar de tudo permite-nos ter aqui alguma esperança que possa haver um sinal eh digamos dos líderes dos dois lados de que realmente há certas coisas Há certos limites que não devem ser eh ultrapassados mas como eu digo a própria reação da da audiência desse comício eh portanto os seguidores de Donald trump infelizmente mostram eh que há realmente aqui um enorme grau de polarização e e e sabemos até por sondagens também que há uma percentagem eh crescente e bastante significativa de americanos há há sondages que apontam para qualquer coisa como 1/4 eh dos Americanos consideram que algum tipo de violência política ou que a violência política pode ser eh pode ser aceitável Em certas circunstâncias e portanto e infelizmente esse é é um fator que temos que ter em conta cada vez mais quando analisamos a política americana Hum passando aqui para outro tema Donald trump parece achar que a enorme base de bagram que os Estados Unidos tinham no Afeganistão é no Alasca E isto é relevante ou é mais uma daquelas gafes que depois entram no an otário e e já são muitas de de Donald trump eu diria que para os seguidores de Donald trump Não interessa se fosse Joe biden a dizer algo desse tipo certamente interessaria muito não faltariam referências no Twitter e outras redes sociais eh também é verdade que em termos da própria análise pela imprensa Realmente parece a ver aqui um pouco de diferença de critérios ou seja mais uma vez se fosse Joe biden certamente seria utilizado como mais um exemplo que ele não está capaz de ser presidente há uma desvalorização quando quando é Donald trump a cometer estas e gafos estas imprecisões eu penso que sim embora para para ser justo também me parece que não se pode realmente Comparar as coisas ou seja Donald trump não parece fazer isto com tanta frequência com como j b mas sobretudo acho que há aqui um fator fundamental que é aparentemente já toda a gente foi obrigado um pouco a normalizar e este facto que é Donald trump faz sistematicamente declarações que não são verdade não é portanto há algumas em que isso parece ter um certo objetivo político neste caso não é claramente assim portanto portanto Foi mesmo uma gafe eh mas mas a verdade é que realmente enfim vimos por exemplo mesmo em relação em relação ao debate que foi obviamente analisada à lupa pela pela imprensa pel aqueles pel aqueles novos mecanismos de fact checking realmente ele fez mais de 30 declarações que eram manifestamente falsas agora isso realmente não parece interessar eh eleitoralmente da mesma forma eh em relação a trump e em relação ao biden muitos eleitores de biden eh claramente começaram preocupar muito com preocupar-se muito com isso aparentemente para os eleitores de Donald trump isso não é nunca foi propriamente um grande problema diga-se aliás há uma há uma masa aérea bastante importante eh elmendorf realmente no Alasca próximo aliás da da capital eh portanto pode ter sido simplesmente uma confusão no nome mas em todo caso é uma confusão com alguma importância e sobretudo remete para um episódio também digamos pouco feliz da da política externa e da ação eh até Militar dos Estados Unidos n últimas décadas e envolvendo inclusive o próprio Presidente Donald trump que foi a passagem pelo Afeganistão hum eh Camel haries numa entrevista com membros da associação de jornalistas negros falou dos objetivos em Gaza e na relação entre Israel e a Palestina um tema que diz muito é muito sensível para uma parte do eleitorado Democrata o o que disse a candidata Democrata faz sentido Bruno e eu penso que eh Pronto foi claramente aesma uma resposta a esta idade que ele não faz muitas entrevistas portanto escolheu também a associação de de jornalistas negros portanto eh também para demonstrar e aliás foi muito explícita a dizer isso que digamos não dá por por certo o voto dos eleitores negros ela referiu referiu expressamente até o voto dos eleitores homens negros eh portanto percebe que tem uma eventualmente uma uma certa fragilidade eleitoral é um é um dos paradoxos para para muitos analistas mas é mas é um facto que há um diferen muito significativo de género nos tantos de Donald trump e Camel isso talvez não seja muito estranho mas isso verifica-se inclusive em certos grupos como por exemplo os afro-americanos que à partida expectativas seriam que seriam muito hostis a Donald trump e muito favoráveis vamos dizer assim a Camel haris mas claramente aqui outros fatores culturais sociais socioeconómicos quisermos tem mais identitários até têm mais outras dimensões de identidade neste caso de género e não raciais vamos dizer assim parecem pesar portanto houve aí claramente essa estratégia mas foi realmente interessante eh Esse aspecto ter sido levantado claramente é uma das poucas áreas de política externa que se transformou numa questão também de política interna nos Estados Unidos eh ou seja há um setor há vários setores eh que são importantes para para para o partido democrático eh por exemplo os árabes americanos mas também muitos setores na juventude Universitária por exemplo mais radical eh que que estão muito mobilizados por causa da questão de de Gá e do sofrimento da população civil e e e portanto isso cria um enorme problema realmente ao aos candidatos ao candidato democrático fosse Joe biden fosse agora cel Harris eu diria aquilo que ela diz é basicamente a linha que tem sido seguida pela administração biden e mostra apesar de tudo que ela e não tem as inseguranças em política externa que já teve no passado e portanto basicamente a linha seguida é dizer temos de conseguir rapidamente necessar fogo depois Temos de pensar no dia seguinte eh e eh aqui as questões cruciais são evitar uma reocupação militar eh de Gaza por Israel evitar alterações também unilaterais de fronteiras por Israel e procurar no fundo reanimar reativar quer as negociações de paz entre Israel israelitas e palestinianos portanto em linha com aquela solução dos dois estados quer também procurar no fundo uma pacificação mais mais geral da da região agora aqui o grande problema é portanto eu diria lá está passou a prova em termos de mostrar que domina a situação e tem aqui uma argumentos Claros sobre o que fazer agora é bastante Evidente tem sido bastante Evidente ao longo de todos estes meses que isso está muito longe de ser fácil de fazer ou ou de sucesso garantido Mas enfim mas isso aí já não depende Camel haris depende da dos dos beligerantes e da e da complexidade e das enormes tensões e divisões que existem no se médio Oriente enfim Há muitas décadas Bruno Cardoso re obrigado obrigado pela tua análise um bom dia o América dividida regressa depois das 5:30