Vídeo: Arbitragem irregular técnica e disciplinarmente

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

regressar à rotina é difícil com observador não tem de ser até 26 de setembro Assine por apenas 3,60 por mês e ten acesso a todo o conteúdo do jornalismo independente mantenha-se informado todos os dias por menos observador informação clara e de confiança à distância de um clique e agora com 40% de desconto [Música] [Aplausos] sem falta de Pedro Henriques fica também disponível através de Podcast da Rádio observador e Pedro bem-vindo Ricardo baixinho Lisboa neste Sporting 3 AVS 0 e primeiro lance logo ao 5to minuto há ou não aqui um marel que devia ser dado ao Order eu inicialmente tinha posto este lance em standby eh para falar ou não falar dependia do contexto Mas como vamos perceber mais à frente Temos mesmo falar ficou aqui cartão amarelo ao arder porque realmente soubre frante Fonseca utilizou o braço e Cut devel ao nível da cara do seu adversário e acertando-lhe portanto na disputa de um lance e de acordo com aquilo que nós já sabemos tudo que é mãos braços Cut vê-los ao nível de rosto cabeça pescoço eh São pidos com Liv direto e depois com a respectiva ção disciplin Amarelo ou vermelho conforme a gravidade eh foram indicações da da UEFA da FIFA da FIFA e da UEFA e obviamente também do Conselho de arbitragem Aqui fica o cartão amal porer entretanto mais à frente minuto 32 H Fernando Fonseca var pênalti e que dizer mas o árbitro não dá mas estud davas exatamente o o var chama oo árbitro para dizer que há penalti por mão de Fran Fonseca h o árbitro vê as imagens e mesmo assim mantém a sua decisão de não assinalar relembro dois ou três aspectos rápidos para consubstanciar este lance em primeiro lugar eh digamos uma ligeira alteração da interpretação do Protocolo até aqui tudo o que era lances que não fossem claros e óbvios mesmo que o var tivesse a ver ali qualquer coisa não poderia chamar tinha que ser claro e Óbvio o protocolo mudou nesta perspectiva de interpretação e conforme eles deram com indicações se o var tiver opinião contrária e imagem que acha que suporte chama o árbitro ou seja se achas tuvar que é chama ou seja basicamente estes lances de zona cinzenta que muitas vezes acontecem que deantes o var não chamava o árbitro eh porque não tinha Portanto o tal Claro e Óbvio agora passou a chamar e isso vai fazer com que aconteçam coisas desas que é o árbitro ir lá e mesmo assim manter ou não ou ou alterar a sua decisão mas pelo menos vai ver o lance e isso é extremamente importante dentro do ests Lan protocolo sobre o lance para mim é claramente pontapé de penalti que fica para assinalar basicamente o que acontece é que o arder cabeceia o Fernando Fonseca com o seu braço esquerdo completamente aberto esticado toca a bola com a mão e aqui dois ou três aspectos substanci da da da Lei 12 as falsas crações daquilo que é a página 76 que falas exatamente ente sobre estes toques da mão para dizer o seguinte em primeiro lugar eu acho que há mesmo movimento deliberado da mão em direção à bola há uma imagem que se vê que o Fran fanca tá a espreitar para o seu lado esquerdo percebe que a bola vai passar por lá e Estica mais um bocadinho a mão ou seja significa que ele vai mesmo com a mão a encontro da Bola segunda questão é a questão da volumetria claramente que o braço está aberto fora do plano do corpo a ganhar uma volumetria num me ponto de vista não natural com movimento e as pessoas dirão Ah mas ele salta tá de costas para já não tá tá de costas Mas vê o lance porque está a espreitar e e tá de costas e se o braço e o movimento fosse normal aconteceria uma a seguinte situação que era o jogador e teria porventura o seu braço esquerdo esticado mas o seu braço direito também esticado e aquilo que a gente vê na imagem é que antes do cabeceamento ele tem o braço esquerdo com qu interca a bola completamente dobrado e durante aquele bocadinho que é uma fração de segundo em que a bola é cabeceada e assuma aquela trajetória ele vai abrir e esticar completamente o braço na direção da bola curiosamente o braço direito está sempre encolhido O que é que isto significa que isto nos diz diz que normalmente é isto que acontece os jogadores a tentarem muitas vezes justificar que aquilo é o movimento normal natural mas depois por onde vai a passar a bola o braço está esticado o outro braço onde a bola não vai passar normalmente tá encostado e tá dobrado se fosse natural porventura estariam os dois braços mais equilibrados em relação a esta circunstância e finalmente a própria Lei 12 explica AD Dad momento o seguinte em relação às volumetrias e os braços abertos por ter a mão barra braço em tal posição Isto é de volumetria aberta etc o jogador corre o risco da sua mão braço de ser atingido pela bola e ser penalizado quer dizer que já não é só a mão ir na direção da Bola quer dizer que é tu por antecipação tens um braço sicado levas com a bola mas corres esse risco de levares com a bola seres penalizado se tiveres com tal ganho de volumetria aquilo que já saiu da lei em termos descritos mas que os árbitros continuam ainda a ter eu gosto muito isto estou sempre a falar nisto que é o make de body bigan tornar o corpo maior Isto é agarrar na tua mão braço e fazeres a extensão do teu corpo através daquilo que não pode jogar a bola Resumindo e concluindo respeitando a decisão do árbitro acho que errou é mesmo ficou mesmo pontapé de penalti por assinalar emfrente ainda na primeira parte o amarelo para o ru sim e este lance é importante por causa de três lances depois vou explicar ele com com os braços não deixa passar o gueres e corta um ataque por motor é que lança que a bola vai para um lado o gueres vai também passar para o outro ele claramente agarra puxa impede a progressão do do jogador do Sporting portanto aqui muito bem o cartão amarel primeira parte arrumada segunda parte o segundo golo do Sporting há o minuto 49 o que H di sim é 45 mais 4 sim é 45 eu pus 49 mas na Pr na prática é a primeira parte é o 45 mais 4 depois 45 mais 4 é erro meu a escrever 49 e é o golo dois o passe é do Conrado para o gueres não há fora do jogo é o devenish o número 42 que põe claramente o jogador do Sporting em jogo e Tudo legal por falar em Devanir V Amarelo logo ao 5º minuto da segunda parte e é este lance que é este lance que faz com que eu tenha puxado o minuto C porque o lance depois é muito não sendo sempre igual é muito semelhante o leva Amarelo exatamente por mão esquerda na cara do Harder e e e o árbitro aqui bem puniu É lógico que o lance arde não é exatamente igual a este mas está enquadrado Nesta mesma leitura e é por isso por ele ter mostrado cartão amarelo aqui que eu fui também buscar o lance ao minuto C aqui vem o cartão bral minuto 62 ru podia ter vindo para a rua já tinha um cartão e e aqui não há o segundo Amarelo não há segundo Amarelo o árbitro puniu a falta com livro direto o o Gu está a fazer uma rotação para tentar ir buscar a bola que foi lançada no corredor é claramente agarrado mas sobretudo ele fica in cavalito e puxa quer dizer é demasiado ostensivo é demasiado intencional todo o movimento todo o agarrão e o ficar lá em cima do guers para mim aqui já além do comportamento incorreto antidesportivo havia aqui uma questão Clara que o guoc na rotação ia buscar aquela bola e era um ataque prometedor porque a bola era lançada no corredor das muitas vezes que o que o guas é lançado no corredor e queria jogadas de perigo e portanto aqui o ru devia ter visto no cartão Amarelo o árbitro ou falta mas não deu cartão e amarelo para Gustava Assunção a segunda parte cheia de cartões sim sobre o Bragança é um pé direito de sol lateral com os pitons a acertarem cheio no bar gança que resto ficou bastante magoado nesta entrada muito dura chamada entrada negligente cartão Morel mem estado est aqui a rir porque o Ru é ISO são pelo menos três ou quatro jogos de castigo Olha o minuto 86 outra vez não há amarelo e era outra vez o segundo Amarelo certo aqui o árbitro não assinalando a falta obviamente que não não se se põe para o árbitro não há falta não há cartão obviamente mas o guers cai na área é do lado esquerdo portanto não é é entrada do lado esquerdo portanto de forma lateral o gers é rasteiro claramente tocado rasteiro obviamente que o árbitro não marcando falta Segue o jogo não há amarelo mas se o árbitro assinalar-se o que existiu foi uma rasteira e foi fora da área era ali direto cortou cortava tinha que mostar Amarelo por um corte Claro de ataque promotor porque o gues na finta ia entrar na área e uma vez mais comprido e aos 90 para não variar muito outra vez o ru ex Sim era el que estava a marcar o guas e aqui é com o pé esquerdo em cheio de sola na no pé direito do guers já dentro tamb lua que não faz parte da área seria livre direto e digo seria porque o árbitro Não assinalou e aqui uma vez mais ap na zona frontal a assinalar a falta teria que ver também o respectivo cartão moral Portanto o ru ao minuto 62 embora o árbitro aí tenha marcado a falta e a 86 e 90 é que não marcou falta por teve digamos Três Vidas onde podia ter visto o segundo cartão amarelo por acumulação e todas daquelas que nem sequer eram gerve mas o árbitro a 86 90 não marcou as faltas Pedro Henrique então que nota e para é uma nota baixinha não é paraim vou dar nota quatro Exatamente vou dar nota quatro pelo seguinte porque e não tem não tem Impacto influência podia haver mais golos não se pode dizer que não tem influência no resultado porque podia ser três cinco não interessa mas não tem influência naquilo que é no fundo a Vitória da equipa que acaba por ganhar e entre aspas ser prejudicada na perspetiva ficava com mais um e seria um penalti que não foi assinalado portanto nesse aspecto não tem Impacto agora é um Penalti são três situações de CL vários cartões amarelos para um jogador que já tinha um cartão amarelo e em nenhuma ele consegue dar e portanto eu baixei lhe aqui a nota de quatro acho que a arbitragem caracteriza-se por muita irregularidade quer Tecnicamente quer disciplinarmente e portanto ele teve várias oportunidades para mostrar o amarelo que não mostra e teve uma oportunidade Clara com imagens para assinalar o penalti que não não assinalou depois de ter visto H as imagens que foram muito boas dadas pelo vídeo árbitro e por isso nota negativa acho que é uma arbitragem claramente irregular h no que diz respeito obviamente à à à questão de técnica do penalti e disciplinar por causa do RU sobretudo nota quatro dada Então por Pedro Henriques no sem falta Ricardo baixinho amanhã de volta para o Boavista Benfica Então até Amã exatamente e ao m e meia para o campeão também Exatamente olha um bom arranque de semana para ti até à próxima [Música] [Aplausos] obrigado oh