Vídeo: “Resistência de Trump ao debate favorece Kamala”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

regressar à rotina é difícil com observador não tem de ser até 26 de setembro Assine por apenas 3,60 por mês e ten acesso a todo o conteúdo do jornalismo independente mantenha-se informado todos os dias por menos observador informação clara e de confiança à distância de um clique e agora com 40% de desconto [Música] [Música] começa agora o novo episódio do América dividida sempre com a análise do Historiador investigador Bruno Cardoso ris Bruno bem-vindo Bom dia olá bom dia obri Bom dia Bruno os Democratas lançaram toda uma campanha com cartazes de trump como um Chicken galinha ou seja no calão americano um covarde Bruno falamos sonta Mas será que trump vai continuar a resistir A um segundo debate Na cnna que Camel haris disse logo que sim bem eh eu acho que em circunstâncias normais e tendo em conta que ele já disse várias vezes que não cria um novo debate alegou inclusive isso até se percebe que enfim a perceção é que a CNN é tendencialmente crítica de trump e mais favorável cel haris portanto eventualmente um debate na Fox Seria algo mais confortável para ele H portanto tudo isso apontaria para eh para uma resposta negativa e também o facto ele de facto não ter tido um bom debate eh e isto sobretudo Por uma questão que parece difícil de digamos de ultrapassar que é ele tem enorme dificuldade realmente em em se disciplinar em em resistir àquelas eh em deixar de morder o isco em relação a uma série de de pequenas provocações de camela haris que depois o levam de facto a a fazer declarações que mostram o seu lado mais mais extremista mais radical que é aquilo que ele à partida menos precisa de mostrar agora porque o que era fundamental era e não tanto mobilizar a base que já parece bastante mobilizada e mais conquistar eleitores indecisos agora realmente aí o fator que me parece crucial Eu também já disse isso várias vezes que é não não tenho a certeza que não haja um segundo debate é é realmente a questão do Ego Donald trump e Portanto acho que não sei se ele aguenta passar uma semana a ouvir dizer que ele não tem coragem para para enfrentar Camel haris que tem medo de perder um debate e portanto desse ponto de vista acho que isso continua a ser uma possibilidade Bruno mas e esta insistência toda será uma boa ideia para kela Harris bem eu acho que se trump continuar a recusar quase certeza que será uma boa ideia neste sentido que ajuda a passar uma imagem de uma maior fragilidade de trump e de uma maior confiança deam haries isso à partida é mobilizador também para quem a apoia e eventualmente pode desmobilizar alguns apoiantes trump gostam muito esta imagem do do homem forte etc se ele aceitar já não sei se será assim tão boa ideia porque realmente e Camel Harris foi com expectativas relativamente baixas para o debate ou seja havia muitas dúvidas até alimentadas pelos republicanos sobre se ela seria realmente eficaz capaz de responder a perguntas enfim esta ideia ideia e facto aliás que ela não tinha dado muitas conferências de imprensa não não se tinha exposto muito tinha jogado sempre um pouco à defesa e portanto eh acabou por realmente ceder claramente as expectativas isso também ajudou à perceção de Vitória agora seria um pouco o oposto e portanto Se trump conseguisse estar melhor do que esteve da última vez eh se fosse um pouco mais disciplinado à partida podia haver esta perceção de que de que teria ganho o debate Portanto acho que há aqui algum risco eh da parte da campanha de Camel Harris a insistir realmente no num segundo bate mas a verdade também é que os resultados das sondagens apontam continuam a apontar para uma eleição muito disputada e portanto se calhar os dois candidatos eh precisam realmente de de tentar tentar convencer mais eleitores e desse ponto de vista um debate que tem dezenas de milhões de pessoas a assistir à partida e pode ser bastante tentador para os dois lados mas há esse risco para Camel falaste em sondagens há uma nova do New York Times que dá vantagem para trump no Horizon Carolina do Norte e jorgia mas para cala na pennsylvania Michigan e wisconsin Bruno Será mesmo assim e se for quais seriam as consequências em termos de de resultados finais bem eh eu acho que realmente temos que ter algum cuidado com sondagens individuais eh neste caso nós podíamos pensar bem é do New York Times portanto um jornal um pouco mais à esquerda se calhar até eh tendencialmente seria contrária a trump mas a verdade é que eh o New York Times e este cena College procuraram deliberadamente um modelo que no fundo procura compensar esta ideia de que há uma certa subestimação dos votantes trump nas sondagens até porque eles resistem muitas vezes a responder às sondagens porque vem as sondagens também como parte toda este aparato digamos da Elite contra contra o seu candidato mas mas há aí o risco de eventualmente terem corrigido em excesso ou seja de serem acabarem por ser mais favoráveis a trump e realmente comparadas com outras sondagens os números tendem a ser um pouco mais favoráveis para tamp vamos ver se se acertam ou não em todo caso eh Há noutras sondagens um pouco um desenhar esta tendência que é uma certa vantagem de Camel haris no chamado Rust Belt ou seja nestes estados mais a norte pennsylvania wisconsin etc que tradicionalmente eram aliás Democratas e mas portanto que Camel estaria a conseguir recuperar h e eh e uma certa vantagem também Donald trump nestes estados do chamado sunbelt ou seja dos Estados mais do Sul eh e e onde aliás os os republicanos pelo menos desde desde Richard Nixon T procurado T apostado muito e t conseguido bons resultados eh e portanto e não é algo que seja completamente disparatado eh sendo os números exatamente assim à partida Camel Harris ganharia e mas H era preciso ainda contar com aqueles distritos em dois ou três estados e como o no Brasco e o m etc que são atribuídos eh portanto não é um não são eh como na Regra geral quem vence o estado fica com todos os votos do colégio eleitoral mas esses estados são atribuídos de acordo com círculos eleitorais mas em todo caso Camel haris ganharia agora a questão é eh ganharia pela margem mínima e portanto isso quer dizer que é realmente uma eleição muito disputada muito difícil de prever eh e mais eh Há também esta este dado interessante que é se eh eh no fundo as sondagens tivessem errado eh na linha de 2016 quando trump eh venceu eh quando trump venceu Hillary Clinton então trump venceria todos estes estados eh todos estes estados oscilantes e portanto teria uma vitória Clara mas se as sondagens estivessem erradas contra os Democratas como aconteceu nas últimas eleições em 2022 nas eleições intercalares então Camel haris venceria todos estes estados oscilantes mas no fundo Isto é só outra maneira de dizer que realmente a eleição continua muito renhida e muitos des estes muitas destas vantagens estão na margem de erro das sondagens e Obviamente as sondagens não acertam 100% por regra Claro e Bruno O que é que se passa no Nebraska e na e na Georgia que os Democratas tanto têm criticado bem eh o nebrasca é um destes exemplos de um estado tradicionalmente maioria republicana mas tem um chamado Blue dot ou seja tem um um distrito eleitoral e mais Urbano enfim mais onde tipicamente os Democratas têm vantagem e o nebrasca o par do Main por exemplo não tem esta regra de quem vence o estado fica com todos os votos do colégio eleitoral distribui esses votos por H por por estes círculos eleitorais e portanto aqui a questão é que eh até ontem havia um esforço da da parte da maioria republicana digamos na no Parlamento Estadual no Parlamento do estado no Brasca para alterar essa regra e e para passar para a regra de Winner Takes All portanto O Vencedor ficar com todos os votos H aparentemente há pelo menos um senador Estadual digamos da Republicano que aliás antes era Democrata que está que disse publicamente que não concordava com isso que era demasiado em cima da data das eleições eh e portanto eh aparentemente isso está para já paralisado mas é realmente isso que os Democratas criticam sobretudo é esta ideia de que se está a alterar as regras com a eleição já em curso inclusive porque é muito estado já já se está a votar eh no caso da Georgia realmente tiveram sucesso Ou seja no fundo a comissão Eleitoral do Estado até contra a posição do do do governador Republicano do estado da Georgia e decidiu alterar realmente as regras eh H poucas semanas da da votação nesse caso para obrigar a uma contagem manual de todos e os em todos os círculos eleitorais a parte de uma contagem por máquinas ora aí o receio é que isso Eh vai eternizar a contagem do e e depois a o apuramento dos resultados porque a Jorge é um estado muito populoso T estado Aliás a crescer bastante Atlanta por exemplo é eh curiosamente a sede da CNN da da televisão e portanto que isso depois aumenta a confusão a possibilidade de litígios de de processos judiciais e portanto é muito isso que os Democratas têm anunciado Ou seja a ideia de que há aqui uma estratégia deliberada da parte do Donald trump e deste novo Partido Republicano no fundo para criar o máximo de confusão no processo eleitoral para tentar ganhar na secretaria e nos tribunais e não e não nas urnas eh entretanto esta manhã o Washington Post fala na crescente interferência externa em especial da Rússia contra camela Harris eh o título diz que Rússia e irão estão a usar a inteligência artificial para minar a eleição de Democrata sim e no caso do Irão e no fundo é sobretudo contra Donald trump eh E isso também faz sentido obviamente a expectativa é que trump seria muito mais pró Israel e até pró Benjamin Nataniel embora Enfim trump nunca é muito fiar mas tendencialmente muito mais hostil também ao irão eh mas a ideia também é que é uma operação muito mais pequena e muito menos sofisticada enfim Eles teriam entrado por exemplo na campanha de trump e e passado alguns documentos para essa sim sim sim eh no caso de E no caso de no caso de da Rússia realmente é uma campanha massiva contra camela haris enfim aa há pouco tempo também notícias de uma empresa eh aparentemente financiada pela Rússia com 10 milhões de dólares para pagar e digamos a influencers a digitais etc desta direita mais radical para apoiarem para por exemplo para atacarem a Ucrânia para atacarem Camel haris produção de vídeos falsa aparentemente um vídeo em que alguém acusa Camel haris de ter tido um acidente de ter batido contra contra o carro dessa pessoa e que não enfim e isso é tudo enfim manipulado portanto eh mas aparentemente aí também no caso da Rússia se percebe ou seja como já falamos aqui várias vezes é bastante evidente que eh a Rússia eh sabe com Camel vai continuar o apoio americano à Ucrânia isso é um objetivo Vital para o regime de Putin e com com TR a possibilidade desse de acordo com as declarações do próprio trum desse apoio ser interrompido no dia seguinte e e de se procurar uma paz praticamente a qualquer preço com com a Rússia e portanto isso obviamente convém muito ao regime Putin Bruno cartos Reis muito obrigada pela análise é sempre um gosto ter-te connosco Obrigada Bruno um bom dia até amanhã h [Aplausos]