Vídeo: Trump promete paz na Ucrânia, mas vai cumprir?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] começa agora o novo episódio da América dividida eu sou a Maria João Simões como sempre a análise é do Historiador Bruno Cardoso Reis Olá Bruno Bom dia olá bom dia bom dia depois de camela Harris é Donald trump a encontrar-se com zelensk Bruno o que fica do encontro com o democrata e o que esperar reunião com trump Depois deste ter acusado o líder ucraniano de não saber chegar a acordo com Putin bem o que fica da reunião com Camel Harris é esta declaração de que ela e no fundo se compromete com continuar a apoiar a Ucrânia e pelo tempo que for necessário uhum e o que não consegue nem dela nem de biden pelo menos para já evidentemente aí a decisão teria sempre de ser de biden aliás há aqui aliás uma uma controvérsia interessante sobre que que tem a ver com o chamado Logan act uma lei de 1799 que diz que eh não pode haver diplomacias paralelas só o presidente tem funções é que pode eh no fundo ter relações com outros estados mas depois há estes Encontros com candidatos presenciais que também já não são propriamente uma novidade mas portanto há também limites aqui aos compromissos mas em todo caso o que não conseguiu de biden eh foi e da administração que faz parte de Camel haris foi uma alteração mais radical destas linhas vermelhas no fundo eh esta preocupação continua a existir de evitar uma escalada descontrolada e portanto há alguns limites continuam a existir em relação à ajuda ou melhor ao emprego deamento que é dado à Ucrânia e o que também ficou foi esta crítica A ao que ela chama de um plano de capitulação ou seja De rendição por parte de Donald trump perante a Rússia isso tem ganha algum algum impacto na campanha no fundo faz parte desta narrativa de Camel Harris Que Donald trump trai os valores do Partido Republicano de Ronald Reagan que ao contrário de Ronald Reagan combateu o comunismo e as ditaduras está constantemente disposto a fazer todo o tipo de compromissos desonrosos com com ditadores inclusive com o antigo agente do KGB como eh como Putin H em relação a enfim a Donald trump eh O que é importante aqui é realmente o acordo acontecer o encontro acontecer ou seja ele até já brincou diz se calhar devia cancelar o o encontro não é com com o zelenski é o primeiro desde desde 2019 portanto desde eh desde que Donald trump deixou de ser presidente eh e portanto vamos ver O que é que o que é que sairá a seguir contra nunca se sabe muito bem eh mas no fundo h a expectativa é que não haja aqui uma mudança de fundo e e portanto aí realmente o plano Donald trump e coincide muito com aquilo que tem sido a e os planos os ditos planos de paz de Putin ou seja basicamente a Ucrânia cede o território que foi conquistado pela pela Rússia ora isso queria um precedente extremamente perigoso porque no fundo seria normalizar O Regresso do direito de conquista eu não estou a dizer que é fácil à Ucrânia recuperar esse território mas a Rússia não pagar nenhum preço e ser até reconhecido por isso por acontecer bem o que é que impede a seguir a China por exemplo logo para Taiwan que a maior parte dos países do mundo reconhecem que formalmente realmente é território chinês embora de facto seja seja independente ou uma multiplicação enfim deste tipo de de ações militares ainda por mais quando ele também diz que a a Ucrânia deve ser um país neutro ou seja não deve fazer parte da Nato nem da União Europeia ou seja na prática Deixa de ser um país independente poder definir as suas próprias prioridades externas e tem de submeter às exigências de Moscovo eh Além do mais isso significava na prática também deixar de contar com o apoio Militar dos países ocidentais Ou seja a qualquer momento o Moscovo quando decidisse eh que a Ucrânia estava suficientemente fraca podia ocupar o resto eh do país no fundo é uma repetição digamos da da Brilhante estratégia estou aqui a ser irónico da apaziguamento de Hitler e por exemplo em relação à Checoslováquia em 1938 primeira Checoslováquia foi forçada a entregar todas as suas fortificações fronteiriças toda a zona de Fronteira eh que era altamente defensável e depois a seguir passado uns meses o o Hitler ocupou o resto o resto do país sem haver uma resistência já eficaz não é Bruno e e não será altura de parar o conflito esta esta revisão da doutrina nuclear russa não significa que desta vez estamos mesmo em risco de uma terceira guerra mundial entre os Estados Unidos e a Rússia bem desde logo eu se quiser aqui ser muito muito formal e ch diria isto não é uma revisão da doutrina nuclear é só uma declaração do presidente russo não houve uma revisão formal da depois mesmo nesta revisão eh há coisas como um ataque aéreo massivo contra a Rússia passaria a ser eh per se isso acontecesse a Rússia reservava-lhe dizer não isto não é uma revisão de doutrina nuclear séria é claramente uma forma de reforçar a chantagem nuclear eh em relação ao ocidente poristo em alguns países europeus tem algum Impacto por exemplo na na Alemanha eh os alemães devem-se ter esquecido que se se se os outros países aliados a começar pelos Estados Unidos e os outros países europeus tivessem assistido à chantagem nuclear Soviética eh eh por exemplo o Berlim teria sido e ocupado pela pelos pelas tropas soviéticas durante muitas déc não é em vez de ter permanecido pelo menos a metade ocidental livre até ao final da da Guerra Fria para evitarmos o risco de uma guerra nuclear eh aqui a questão de fundo continua a ser a mesma a a Rússia reserva-se esse direito mas alguém acha que isso faz algum sentido ou seja se se a Rússia de Putin lançar um ataque nuclear contra os Estados Unidos ou mesmo contra países europeus estamos a esquecer que esses países europeus também têm armas nucleares e e estamos a contar que esses países no fundo aceitassem isso eh sem mais e o resultado fosse cedência à Rússia bem quer dizer eh toda a lógica digamos da Estratégia nuclear é uma lógica de isso aão a Rússia tem armas nucleares reserva-se seos direitos a usar nesta e naquela condição e os países europeus também e uma condição Evidente era serem alvos de um ataque nuclear Também Também temos a indicação pelo menos enquanto estiver lá a administração biden de que se houver um uso de armas nucleares contra a Ucrânia pela pela eh pela Rússia os Estados Unidos também se reservam o direito de retaliar inclusive de forma militar eh aquilo que as informações que temos é que a indicação que os Estados Unidos deram é que eles iriam garantir que no fundo as forças militares russas que estivessem na Ucrânia deixavam de ser militarmente capazes eh portanto eh enfim eh mais uma vez a lógica da da dissuasão portanto não parece eh para ir responder muito diretamente à pergunta não parece que isso obrigue a fazer-se aqui uma cedência que nunca se fez durante todas estas décadas da guerra fria em que esta questão das das Armas nucleares já existiam e em que muitos casos a a União Soviética também teve em conflitos indiretos com com potências ocidentais eh Bruno entretanto trump voltou esta semana a atacar as políticas de imigração disse que chega de cidades Santuário e e prometeu Caso seja eleito o fim das comunidades que apoiam os imigrantes e Bruno estamos a falar de cidades como Boston Los Angeles Chicago Filadélfia Sacramento e San Diego e estes São só alguns dos nomes que constam da lista das cidades Santuário como é que devemos interpretar as palavras do candidato Republicano bem é é um ponto em que eh é um tempo em que em que um ponto em que trump é forte em que o partido republicana é forte eh realmente eh os a maioria dos Americanos eh estão contra a imigração ilegal uhum eh mesmo eh uma percentagem significativa de Democratas eh e essa política digamos das cidades Santuário sempre foi algo bastante questionável esta ideia que no fundo pode haver uma espécie de zonas de não lei em que a lei de imigração não se aplica simplesmente porque aquelas cidades no fundo querem ser muito simpáticas para com para com os imigrantes e e neste neste caso Imigrantes Ilegais não é Kel haris aí tem posições contraditórias rejeitou por exemplo uma legislação que obrigava que ela considerou Siva Como já como Senadora que obrigava no fundo estas cidades a colaborar com as autoridades federais mas por exemplo como procuradora na Califórnia era defensora da da colaboração precisamente das autoridades estaduais eh quando estavam a lidar com Imigrantes Ilegais com as autoridades federais ou seja entregar esses Imigrantes Ilegais e portanto é talvez menos digamos tem aqui uma posição e que que não é exatamente aquela que trump descreve mas não há dúvida que os Democratas cometeram aí um erro político e sério do ponto de vista da Vitória nestas eleições e portanto Essa é realmente uma das grandes fragilidades é um dos pontos fortes Donald trump queel tem tentado não tanto explicar aqui estas posturas um pouco contraditórias mas sobretudo sublinhar que eh havia uma lei com que foi negociada por senadores quer republicanos quer Democratas para reforçar o combate à imigração ilegal eh reforçar a fronteira o controle da Fronteira a sul etc e que isso basicamente foi descarrilado por Donald trump eh porque ele no fundo estava interessado em que em que a situação continuasse eh polémica para para lhe facilitar digamos aqui a estratégia eh eleitoral E isso também realmente é É verdade mas mas realmente os Democratas aí têm uma grande fragilidade e queel tem tem um grande problema do ponto de vista da da sua campanha e terminamos com a curiosidade deste América dividida Bruno alguma vez algum candidato presidencial e os seus apoiantes recusaram aceitar o resultado de uma eleição tal como trump fez em 2020 já tinha ameaçado fazer em 2016 e ameaça outra vez fazer agora e sim qual foi o resultado bem houve muitas Houve várias eleições bastante disputadas e muito polémicas eh de 1800 e já fal com aon burry e Thomas Jefferson quem acabou por perder Porque ficaram empatados o Aron Bur achou que tinha havido aqui acordos e esquisitos enfim corruptos a mesma coisa em 1824 também o Andrew Jackson o primeiro grande candidato populista um general muito popular não conseguiu a maioria dos votos no colégio eleitoral porque houve quatro candidatos com votos no colégio eleitoral mas teve a maioria do voto popular também acabou por perder depois as eleições no Congresso com acordos estranhos e 1870 26 Claro 2000 que conhecemos não é do algor e do Jorge W Bush mas em todos esses casos e esses candidatos aceitaram no fundo que naquele momento tinham perdido a eleição por muito que fosse por métodos questionáveis e e que o novo presidente era era o presidente legítimo e e e iria digamos desempenhar as suas funções durante o seu mandato o próprio algor era vice-presidente Portanto ele presidiu digamos aquela sessão eh em que depois Jorge W Bush é no certificado como como presidente eleito pres a única exceção realmente foi as eleições de 1860 ou seja aquelas que levaram à guerra civil e aí houve vários candidatos nomeadamente Beck and ridge do Sul eh dos Estados do Sul que deixaram Claro que não iriam aceitar que um candidato digamos abolicionista hostil à escravatura do Norte fosse fosse eleito e e e Viesse a exercer funções e aí o resultado foi realmente uma guerra civil eu não estou a dizer que que é isso que vai voltar a acontecer agora que realmente já aconteceu em 20 21 um episódio de violência política sem precedentes um assalto contra o Parlamento americano também sem precedentes pelos apoiantes do Donald trump isso já aconteceu e e há este reho muito sério se Donald trump perder as eleições em 2024 realmente não aceitará e que isso pode ter como resultado digamos episódios de violência política de contestação da legitimidade do novo da nova Presidente neste caso e também sem sem precedentes Bruno Cardoso reios Obrigada pela partilha e pela análise um bom dia Bruno bom fim de semana e obrigado obrigada [Aplausos]