Vídeo: Quase tudo certo mas faltou penálti sobre Arthur

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Vamos então para sem falta com o Pedro Henriques Pedro bem-vindo boa noite uma vez mais muito bem-vindo eh fica disponível através de Podcast da Rádio observador o Benfica segue em frente foi perante uma equipa do campeonato de Portugal o pevidém e o jogo foi realizado eh não direi em terreno neutro mas foi numa casa emprestada em Moreira de cnegos o árbitro foi David Silva há pouco eh pouco praticamente nada para analisar há aqui apenas um caso que pode eh indicar um erro mas vamos a à ordem cronológica da partida minuto 9 há ou não penalti de Simão não o Artur Cabral pede penalti porque ao levantar a bola tem a ideia que a Paula terá batido no braço do Simão melhor mas a bola efetivamente bateu no seu ombro direito e portanto o ombro é uma zona legal e por isso tudo certo sem metir para penalti neste lance primeira parte está feita a segunda parte minuto 51 cartão amarelo para carreiras sim é aquele lance em que o Pedrinho é rado com dia já com algum perigo para entrar na área da equipa do Benfica o toque é feito ali por trás no Calcanhar ao mesmo tempo é um pisão e ao mesmo tempo é o quto da jogada perigosa o ataque prometedor exatamente pelo local da falta e por isso cartão amel BEM mostar e o único olha chegada ao minuto 52 el tá lance que eu referia há penalti de facto sobre o Artur Cabral sim eu eu dou com penalti não é um lance fácil de analisar e é relembrar portanto que não havia vídeo árbitro e sem vídeo árbitro este lance Portanto o árbitro ou marca ou não marca e não é daqueles mais claros e evidentes Sobretudo com imagem corrido o Artur Cabral vai na frente tá emp partilhado entre dois jogadores mas é o que corre do seu lado esquerdo Isto é na direção da baliza que é o Leandro hã onde podes estar e no meu ponto de vista está a infração o Leandro H ou aproximar-se demasiado lateralmente e porque o o o Artur Cabal está ligeiramente à frente com a sua coa coxa direita digo coxa porque ele é um bocadinho mais baixo e ao ser mais baixo a coxa fica ao nível praticamente do joelho eh da parte superor do joelho esquerdo do Arturo Cabral e o Arturo Cabral tem o perna esquerda esticada e É nesse momento tem a perna esquerda esticada no ato da corrida que o leand se aproxima demasiado e com a sua coxa acaba por tocar e desequilibrar faz com que o joelho entre para dentro e depois nas quên ainda toca e com o pé no calcanhar e portanto no meu ponto de vista não sendo um lance de todo fácil de analisar Só mesmo com vídeo arbitragem que neste jogo não havia para mim fica aqui um Penalti prar porque este contacto este toque esta rasteira faz com que realmente o Ur caval perca a possibilidade de continuar com o passe bola e Elia na direção da paliza estava dentar e portanto para mim penalti passor Por falar em penaltis logo a seguir minuto 54 sem penalti de Simão sim é mais uma vez entre o Artur Cabral que ch a bola e e o Simão a bola aqui é mais fácil ver porque com as repetições fica numa primeira imagem ficava a ideia que talvez a bola tivesse ido ao braço assim quear a primeira repetição percebes claramente que a bola bateu do peito do lado direito e portanto nem sequer há aquela questão de ser de braço e depois analisar se era falta ou não portanto tocando no peito H sência que acti também que o Simão no primeiro lance que analizamos em que a bola Foi ao H portanto sem penalti neste caso o Arturo volta a estar aqui num epicentro de mais um lance é o golo anulado e bem anulado minuto 65 bem anulado há várias imagens há várias reedições para mim a melhor todas é que é d por trás da baliza portanto é Câmara de trás da baliza em que se percebe que ort tu Cabral estica o seu braço esquerdo e com a zona já da parte final do braço Isto é com antebraço e com a zona ali do pulso acerta em cheio na cara do Carlos Rocha e quando digo acerta em cheio acerta em cheio derrubam impede de disputar a bola e a isso que permite digamos ao Artur ficar com a bola e depis contin fazer o golo o árbitro assinala a falta e para mim portanto correta Boa decisão finalmente é a camisola rasgada do Erikson minuto 72 também aqui tudo resolvido sim só para dizer que o Erikson portanto rasgou camisol não pode não podia continuar assim o árbitro mandou a sair para realizar o equipamento e depois é é o normal num tinha simest as camisolas foram feitas de forma especial para este jogo da taça de Portugal tinham inscritas inclusivamente a taça Portanto o jogo com o Benfica etc é normal que se galhar só se tenha feito uma para cada jogador eh e o facto do que acontece é que ele ao ficar com a camisa arrasada não pode perseguir e nestes casos a lei é muito clara para m portanto não se pode impedir que um jogador por falta de uma peça de equipamento não possa continuar em jogo e portanto pode jogar continua a jogar neste caso trocou por uma camisola de um colega dele não foi o jogo O André Alves o Número Quatro o que é que acontece o árbitro o quarto árbitro verificou portanto que ele ia jogar exatamente com essa camisola que é da mesma cor Isso é que é importante a mesma cor dos seus colegas informou o árbitro e para todos os efeitos legais do jogo advertências explosões substituições é sempre O Ericson que ali está e portanto não não tem a ver com com o número por isso isto está contemplado na lei foi tudo correto eh feito neste aspecto só dar esta nuance inteligente aproveitando a lei de jogo como Houve aqui uma demora e para a equipa não ficar com menos um guarda-redes do priden deitou-se no chão simulando claramente aqui uma lesão por muito que o árbitro tenha essa consciência não vai buxar cartão amarelo uma situação dessas Portanto tem que aceitar o jogo não pode perseguir e inclusivamente eu su masagista enquanto estava digamos a esticar a perna por causa de uma suposta Câmara estava com um olho a olhar para para a zona de onde estava o o igson a tentar realizar a situação da camisola enfim vale o que vale Aproveitou a lei é mesmo assim mas de qualquer maneira para dizer que foi tudo legal no que diz respeito à troca da camisola mesmo sendo outra camisola de outro jogador Pedro henriqu então que nota para este árbitro David Silva mais uma eliminatória eu creio que é a última sem var não é exatamente sim a próxima eliminatória já sem var portanto apenas um cartão amarelo e foi para mostrado ele que tem uma média bastante ele David Sil de uma média muito elevada de faltas por acaso Neste jogo arbitrou assinalou apenas 19 e controlou sempre o jogo Teve sempre o jogo controlado Tecnicamente disciplinarmente mas há efetivamente um erro que não tem impacto Digamos que entre aspas prejudicou o Benfica e o Benfica acaba por ganhar e passar a eliminatória eh e por isso vou dar nota positiva baixa que seria mais alta caso isso não tivesse acontecido nota c h porque realmente há este erro não obstante tudo o resto tem sido bem feito nota cinco dada então pelo Pedro Henriques ao árbitro David Silva que apitou Então esta vitória do Benfica uma vitória por 2 a 0 com o pvid Segue o Benfica em frente amanhã Pedro de volta para o jogo também em casa emprestada o jogo é o cin trens Porto e o jogo é realizado no estádio do m