Vídeo: Técnica e disciplinarmente não correu bem

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Pedro Henriques bem-vindo também para esta emissão Vamos então para o análise ou V para análise eu tenho sempre esta tendência e vamos eu não vou para nada Vamos tu então analisar Este trabalho desta formação que chega da Turquia ora eh logo de início eh 24 minutos golo anulado ao F norde é bem anulado ou não Sim é bem anulado com a ajuda do var o árbitro não teve a capacidade h de verificar isso em jogo jogado lotom Bá eh agarra claramente E abraça o otamendi e e com isso tirou da jogada e depois relembrar o seguinte não obstante ter havido pelo meio um corte do jogador do Benfica depois duas defesas do trubin e ainda um mais um uma interceção de bola do at Méia é tudo dentro da mesma fase ou seja não é tudo seguido não é é o Benfica que fica de posse de bola porque aí sim poderíamos estar a falar de uma nova fase de jogo isto para dizer o quê que o var pode fazer a sua intervenção desde que a infração que ocorre ocorre dentro do momento da mesma fase e a mesma fase é eh cortes não são considerados ou interceções ou defesas não são consideradas posse de bola e a outra situação era que não foi o caso se o Fire Nord por exemplo eh nessa jogada voltasse até à sua até ao seu meio-campo e depois voltasse outra vez para a frente toda essa fase em que ele voltaria pode ser ao meio-campo a jogada eh só depois contaria quando fosse para a frente iso para as pessoas perceberem O que é que está escrito em termos de protocolo mais importante há falta soot mendia o protocolo prevê a intervenção nesta circunstância não obstante os tais interceções de bola pelo meio e por isso o golo é B Lado entretanto e minuto 30 e alil o omut Meler árbitro turco e antes do pênalti sobre dim Maria eh este não deixa o guarda-redes soltar a bola das mãos a questão aqui eh que fica na dúvida falou-se muito do fora de jogo tu rapidamente diss não há a questão tem a ver com a distância entre diar e o guarda-redes é isso exato em primeiro lugar dizer que isto revela um bocadinho aquilo que aconteceu ho com a equipa de arbitragem o árbitro quase que obrigou o árbitro assistente a levantar a bandeirola porque o árbitro assistente nem sequer se apercebeu ou seja ficou surpreendido pelo jogado na Liga dos Campeões não pode haver surpresas e até se calhar com algum desconhecimento ai isto para dizer que quando o guarda-redes tem a posse de bola e tem a bola no seu poder sempre que a vai voltar eh quando está a bater a bola contra o sol quando tá a mandar ao ar quando tem na palma da mão quando tem entre as mãos ou quando movimenta para a frente para a pon piar ou quando vai a soltar Como foi o caso is que eu deixei para o fim a bola das mãos para alargar h a distância e a proximidade de qualquer jogador se existir não pode por exemplo fazer aquilo que o dia Maria fez que é esticar uma perna ou um pé para intercetar ol agora diz-me a mim e a toda a gente que não souve qual é a distância então mínima entre há distância distância h não há distância s pto de vista estos a dizer se é 1 m é 2 m o guarda-redes quando vai soltar a bola das mãos tem que conseguir fazê-lo Ok e ali neste caso conceto por isso é que é assim cada caso é um caso tem que ser sempre analisado Porque se pusemos o dim Maria afastado 2 m e e a intercetar esta bola que é largada a gente diz não o Gu rez aqui já soltou a bola das mãos portanto ali foi é só ver o lance é o dimaria a esticar e levantar o pé assim ligeiramente para trás e estará ali porventura a meio m 1 m portanto Ou seja quando tens um jogador próximo ou em cima do redes ele quando o guarda-redes vai soltar a bola das mãos não pode intercetar aquela bola ponto final parágra portanto não há uma distância O que há é olhar para a jogada e tentar perceber se realmente o guarda já soltou de forma Clara a bola das mãos ou E se o jogador que interca está afastado e portanto já a bola fez uma trajetória ou está muito em cima portanto isto para nós percebemos que neste caso concreto por isso é que é por isso é que quando perguntam mas não há distância como é que se Analisa é caso a caso e tentamos perceber porque a lei no fundo tem um pouco dessa missão mas tem no fundo das direti são dadas É olhamos para este caso é o caso típico de um jogador que estando muito próximo e este jogador di Maria ou movimentar o pé no momento em que o jogador guarda-redes está a soltar a bola das mãos se interceptar a bola tem que ser Pido com o tal Liv indireto e daí nós temos sido induzidos Deal uma maneira em erro e porqu que porque que eu que digo que fomos induzidos é porque a imagem não tá lá é peras pess perce se eu tivesse no estádio ou tivesse a ver jogo jogado teria logo percebido o que é que estava a passar a imagem não tá lá a própria realização é apenhada de surpresa e o que nós vemos é o guarda-redes aqui em cima do Maria portanto quando eu vejo o guarda R qu Maria penalti e portanto depois é seguir o árbitro fala com o assistente e o assistente quase acust levantar a banderola eh para dar a falta e não para dar fora de jogo obviamente e daí a nossa primeira L Mas será que há fora do jogo do di Maria quando corre para a bola embora não tenha tocado na bola e depois só à frente com a câmara não t erro detrás da baliza é que nós recuperamos ou de Topo já não me recordo penso que é essa de topo é que nós recuperamos portanto a a circunstância de qualquer maneira bem decidido e aqui o árbitro neste caso teve bem o coeficiente não ia a ajudar minuto 33 é o segundo golo do fe Nord é ou não bem anulado ou deveria ter sido anulado eu sei que eh aqui a a a circunstância é o cxu sofrer falta ou não nas costas do número quatro eu recuso-me a dizer não sei se é oang é parecido é parecido é pronto é o Número Quatro o que é que acontece H também é tudo na mesma fase de ataque e portanto se o evar considerasse que havia infração poderia eventualmente invalidar o golo dois eh do faor no meu ponto de vista é o facto que o kogu ao senti do jogador número quatro nas suas costas também se deixem entre encosta-se e deixa-se cair mas se nós olharmos para a repetição percebemos que o jogador não só tá nas costas como com a sua reparem nós estamos a ver eh diferente uma das imagens é ver diferente o ccho e o jogador nas costas e de repente vemos metade do corpo do jogador do finor toda a aparecer à frente qual ou seja ele enrola-se ele envolve ele mete a perna esquerda e obv obviamente que isto tem que ser falta e tem que ser falta porque primeiro não pode haver cargas nas costas pode haver contactos eu não vou dizer que haja carga ou ão vej é um jogador de ala maneira a encaixar o coku e a envolver quase em 180º com a sua perna esquerda o coku que naturalmente Ao Sentir jogador nas costas também tá digamos a encostar-se e a projetar-se para trás para mim Isto é falta e portanto h o árbitro não considerou e não sei explicar porque é que o var também não considerou se calhar acha que é só contacto na infração no meu ponto de vista há falta sobre cuchu no meu ponto de vista o segundo golo de F Nord temha sido anulado e o lance e temha sido revertido assim sendo segunda em frente ainda nesta partida ainda na primeira parte Amarelo primeiro cartão amarelo é para o timber minuto 39 sim e esse é um dos lances também interessantes sobre o é uma falta muito dura sobre o Florentino a atenuante para não ser vermelho é porque se aquela entrada do timber de sola é direto ao tzel do Florentino sem mais nada cartão vermelho aqui a questão é que o timber chega primeiro a bola e toca na bola isto não invalida que já tivemos situações dessas que um jogador toque na bola e depois a seguir não seja expulso por uma entrada violenta aqui a questão é que é a deslizar junto ao sol ele toca claramente na bola e como o Florentino chega depois e também vai no sentido contrário portanto não é o Florentino tem a bola e o TIM tentar deser mal toca na bola e acerta-lhe no pé não são os dois jogadores que vão disputar a bola e isto é que faz a diferença não ser o Florentino levar a bola e o timber a esticar a perna chega primeiro toca na bola e como o Florentino também se está aproximar dele acaba por levar com a solda com os pitões ali ao nível do tornelo Lógico que dói é duro se tivéssemos o cartão laranja era um cartão laranja porque é um ali entre a negligência que é não ter em conta o perigas cons seu lado para com o adversário e aquilo que é US de força põ já em risco a seguranç idade física mas esta atenuante de ter tocado na bola de ter chegado primeiro e de não ser o Florentino a levar a bola e o jogador ou tentar dizer mal ter acertado é que eu dou com Boa decisão de cartão amarel assim sendo eh ainda na primeira parte e este esta a primeira parte é é extensa é extensa minuto 39 o amarelo Aliás o gol lado ao Benfica minuto 41 minuto 4 sim fora de jogo fora de jogo o Di Maria quando passa por este este é claro não é preciso na primeira repetição vê-se logo é o Di Maria que faz o passe está claramente adiantado em relação ao penúltimo adversário e portanto em posição fora de jogo e cumpriu-se protocolo a bola entrou se levantou banderola a par confirmou tudo certo minuto 44 ainda na primeira parte agora para fechar a primeira parte o amarelo para Bueno pois este é um amarelo que eu não consigo perceber realmente há uma falta ali nas cost junto à linha de baliza com a bola quase perdida sobre o Bá pela falta para mim o árbitro não Liv direto eh Enfim vou aceitar a falta não consigo perceber o cartão amarelo só se há ali algum protesto uma vez mais que que nós portanto as transmissões cada vez têm mais disto os realizadores estão-se a perder nas repetições quando o jogo já está em andamento e depois logo a seguir e em vez de esperar às vezes um bocadinho vees Às vezes o mais é menos não é é exatamente depois muitas vezes lá procuro logo mostrar uma repetição ou até uma repetição do Lance anterior e depois perto e e nós estamos a ver na televisão não percebemos a sequência toda eh se é pela falta mal estado do cartão brelo se é por Protesto Não não consigo dizer se é ou não é mas eu pronto eu não não não não consigo perceber um protesto ali o árbitro tinha que G não sei que fosse uma coisa evidente eu não ouvi nada disso e portanto eu eh aceitarei sempre entre parentes S por protesto mas não parece tenha sido por isso e pela falta foi mal moado eh segunda parte eh golo no lado ao troner Portanto o golo e ao defesa ao defesa a esto da equipa e e foi no limite não foi limite é no sentios quando a bola é metida o número 33 que é o lanco toca na bola com a ponta do pé e depois a seguir é que o trer vai eh digamos depois da V biza fcar na na bola aqui a questão é que eh o TR está mesmo e parece-me que é o joelho direito que está à frente da linha da Bola neste caso Como já não há adversários só o gu redes pela frente não tá os tais dois jogadores ou ou ou ou portanto a vermos a distância neste caso do TR em relação ao útimo adversário aqui a questão é estar à frente da linha da bola um jogador para estar em fora do jogo tem que est sempre à linha à frente da linha da Bola ponto e depois aqui a questão é que realmente haverá ali um joelho que estará ligeiramente à frente eu olho no aliás no nos jogos direto nós eu disse isso que é não parece-me que vai tá forar de jogo Parece que realmente o joelho direito tá ali à frente depois confirmou-se aqui esta tecnologia não é a mesma que nós temos cá em Portugal não dá para dizer se é 2 cm é 10 é 20 mas pareceu-me claramente uma boa decisão e este terceiro gol do feor que não não chegou a ser nesta altura foi bem no lado minuto 66 e golo do Benfica tudo legal tudo legal era só para dizer que e o Artur calg que faz o golo no momento em que o Pest remata e essa é que era a questão O Artur cglu tá em jogo porque depois o o guarda defende e a bola vai para o Artur cglu que faz a recarga se o Artur cglu no momento do remate tu tivesse fora de jogo o gol seria an lado neste caso concreto não estava tudo legal eh e falta falta a última a última situação de análise tem ver com o minuto 81 há ou não penalti sobre carranza sim é aquele lance com o Renato Sanchez Há ali um contacto lateral repetição junar linha baliz exatamente mas sem metido penalti há Alin um contacto lateral o jogador cai fácil mas também não protestou muito mas também sem penal então diz-me al Lil o mut Meler árbitro turco internacional desde 2017 que nota dás Olha vou dar nota negativa nota quatro primeiro porque há um lance para mim que é importante que é o segundo golo do feor que que é ilegal e obviamente que isto tem P sobretudo quando uma equipa perde neste caso a equipa a quem devia ter sido invalidado o golo ganha 2-1 depois há aqui as situações de cartões amarelos que enfim eh um ou outro que não não me caíram bem e falo concretamente aquele do minuto 44 hh e depois temos a situação de também de de o árbitro ter sido ajudado Lógico o var faz parte da equipa Mas eu penalize sempre os árbitros nessa perspectiva porque repara que o primeiro golo só é anulado o primeiro golo a faor porque realmente existe um vídeo árbitro que vai colaborar e vai eh ajudar nesta situação depois o próprio assistente aqui o árbitro teve Bem tal lanç o diari amos a faç sobre o guarda-redes mas o assistente ficou apanhado e e de surpresa e tá de frente para o lance ele tem que automaticamente dar resposta em relação h a este lance e depois a questão também dos 6 minutos que é muito pouco houve muito antijogo gol an lado segunda parte houve um golo houve seis paragens para as substituições e houve imensas interrupções eh que o árbitro foi deixando naturalmente fluir aquilo tudo e no meu ponto de vista perdeu um bocadinho o controlo clar estamos na Liga dos Campeões isso h não é tão claro Evidente porque os jogadores acabam sempre por se portar bem mesmo quando tem razões entre aspas de queixas mas de qualquer maneira não gostei da arbitragem acho que técnico disciplinarmente cometeu erros H faltou-lhe ali alguma segurança que não é normal até neste árbitro é um árbitro topo e por isso hoje não gostei e não tá em causa a qualidade do árbitro hoje não gostei nota negativa nota quatro nota qu dada pelo Pedro Henriques para a arbitragem então de alilo mut Meler árbitro turco de internacional 2017 Pedro uma nota 4 fica disponível no sem falta amanhã de regresso para o porto ofanim e é Já sabes quem é o árbitro não é e ainda não ainda não ainda amanhã quer dizer Amanhã vou falar sobre ISO eu acho que é o Damian e e e o etin alarmas já já já amanhã amanhã amanhã amanhã Silver struck deve ser assim uma coisa muito parecida tem um nome bastante difícil claro que já tenho aqui os dados sobre elea mas amanhã eu vou tentar dizer o n nunca é impressionante Amanhã vou tentar Amanhã vou tentar dizer o nome V Vou treinar esta noite olha um grande abraço para ti bom Desc grande abraço Obrigado até amanhã obrigado até amanhã Um grande abraço sem falta disponívela também através do podcast