Vídeo: Sondagens. “Boas para Trump, más para Kamala”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] começa agora o novo episódio do América dividida sempre com a análise do Historiador Bruno Cardoso Reis a partir dos Estados Unidos bem-vindo Bruno Obrigado Bruno ontem não tivemos tempo para falar sobre os donos do Washington Post e do La times terem bloqueado as as tradicionais declarações de apoio que seriam para cel Harris vários os editores demitiram Sem protesto Bruno vês alguma explicação para isto o bloqueio no Poo será vindo do dono Jeff bezos que entretanto veio tentar justificar a decisão sim publicou hoje eh Há poucas horas uma uma declaração no fundo uma coluna de opinião também a explicar e a sua decisão e a garantir que ela não teve a ver com os seus interesses ou com os interesses das suas múltiplas empresas e e o risco disse poder ficar em Perigo com a administração trump mas simplesmente com uma questão de procurar preservar não só a realidade mas também a perceção à aparência de independência da Imprensa e realmente eu diria que para para muitos leitores na Europa muitos ouvintes na Europa realmente Pode parecer um pouco estranho esta ideia dos jornais americanos declararem apoio e apelarem ao voto em terminados candidatos mas realmente é essa a tradição nos Estados Unidos que tem uma também uma uma prática bem conhecida por trás disso que é uma separação entre a redação e a edição e todas as colunas da opinião e portanto há uma equipa responsável pela opinião distinta da equipa responsável pela redação ou seja pela parte propriamente jornalística do jornal e esta parte dita editorial ou seja da opinião depois no conjunto de facto define posições dos jornais em relação múltiplos assuntos enfim procurando defender esse essas posições com com base em certos argumentos dados etc e aqui a questão que levantou mais suspeitas foi não só esta prática continuada Há muitas décadas e em múltiplos jornais mas o facto do próprio Washington Post em particular que é muito o jornal digamos da casa aqui da da capital americana ter por exemplo anunciado o seu apoio e à candidata Democrata ao Senado do Maryland que é que o estado logo ao lado e portanto o jornal é muito lido também no Maryland Claro e portanto Isto foi há poucas semanas atrás também saber-se que já estava preparada o texto de apoio a camela Harris e portanto isto surgiu de facto tudo muito em cima da da data das das eleições e levantou muitas suspeitas o Jeff bezos até adite que isso foi um erro ou seja que a decisão foi demasiado tardia e demasiado em cima das eleições e mas defendo que de facto não houve aqui nenhum tipo de digamos de autocensura por receio do Donald trump mas é realmente muito essa e a perceção de muitos jornalistas e e e e e inclusive de um dos editores portanto um dos responsáveis dessa dimensão editorial do do Washington Post o Robert kagan o Bob kagan que é um alguém que trabalha sobretudo sobre a parte Inter nacional e que é um conservador aliás um um durante muito tempo Republicano mas completamente ostil a Donald trump e que se demitiu eh em reação a esta decisão com o argumento que ele via nisto no fundo algo muito até muito mais grave que vai para além do Washington Post que é no fundo um um prenúncio daquilo que será uma nova presidência trump ou seja uma deriva Il liberal de um presidente que declaradamente diz ameaça jornais enfim ele fez isso com o Washington Post e com o bezos eh houve um contrato de biliões entre a Amazon e o departamento da Defesa durante o período da administração trump que acabou por ser e enfim por ser anulado a interpretação generalizada foi Retaliação pelo facto do Washington pose ser muito crítico de de trump e o dono ser besos e não e resistir a essa pressão e e e no fundo é esta ideia que e muitas vezes nos regimes ditatoriais no nos regimes autoritários eh Há muitos mecanismos de censura mas também há muitos mecanismos de autocensura e hoje em dia se calhar o que prevalece mais nesse tipo de regimes é mesmo a autocensura ou seja as pessoas sabem que não é do seu interesse e que terá um custo muito elevado criticarem o poder estabelecido e portanto acabam por tomar a opção de não o fazer e portanto é isso que justifica muito o alarme em relação ao Washington Post muitos cancelamentos também das assinaturas eh mas bezos veem aqui procurar explicar que no fundo as suas intenções eram eram benignas Enfim deixa aos ouvintes aqui à avaliação quem é que acreditam em quem é que acreditam mais não é exato entretanto o procurador-geral da Pensilvânia avançou com um processo contra Elan musk por causa da lotaria de 1 milhão de dólares Bruno o que é que se sabe sobre isto bem é daquelas coisas muito da cultura litigiosa americana eh O que é aqui curioso é que eh muitas vezes essa cultura tem enormes habilidades e portanto é muito complicado argumentar em tempo útil um caso de compra de votos até porque mas que foi apesar de tudo hábil no sentido que não Apelou diretamente votem no Partido Republicano eu dou-vos eh ó regist darem e 1 milhão de dólares numa lotaria etc Ele simplesmente Apelou que as pessoas se renci assem associando isso realmente à subscrição de ideias que são associadas ao Partido Republicano e em particular a Donald trump com a questão da posse de armas eh e e uma certa interpretação da liberdade de expressão mas eh aqui o que foi hábil do lado da Pensilvânia portanto Isto é um um um processo estadual e não Federal que não tem a ver com as leis eleitorais nacionais mas com as leis da da Pensilvânia a respeito do jogo e das lut E deste tipo de concursos dos prémios da atribuição de prémios e portanto O Procurador Geral da Pensilvânia diz que isto é manifestamente ilegal porque H há regras diferentes para concorrentes diferentes em em zonas diferentes com com com com digamos com prémios monetários diferentes e portanto que isso viola as regras da loteria da Pensilvânia e que justifica uma decisão judicial para suspender imediatamente e esta no fundo esta loteria esta tentativa de motivar os trumpistas a registarem-se a renciar e portanto vamos ver se mas em todo caso mostra como realmente funciona muito aqui a cultura judicial também e política americana Bruno estamos a uma semana das eleições tens ideia de quantos americanos já terão votado antecipadamente e Isso será bom ou mau para haries ou para trump bem temos não é uma ideia Temos mesmo dados digamos bastante Seguros porque os estados vão publicando esses dados e há um projeto na universidade da Flórida que vai contabilizando E analisando os dados que estão disponíveis e portanto sabemos que neste momento já 45 milhões de amicos votaram portanto em muitos países europeus já se tinha esgotado a população enfim em Portugal muito mais do que a população total mas de facto nos Estados Unidos e isto é só entre aspas 30% H volta de 30% dos 155 milhões de eleitores que estão registados é menos do que há 4 anos atrás o que também não é estranho porque foram essas eleições foram muito excecionais por causa da questão da pandemia portanto muita gente muito mais gente do que alguma vez no passado e provavelmente no futuro votou de forma antecipada e com e por voto postal etc eh sabemos Isso é objetivamente uma boa notícia diria eu para Donald trump à partida eh melhor do que para Camel is é que eh Há mais votantes registados porque há estados que publicam esses estados não só quem é que votou mas se esses eleitores estão registados como republicanos ou Democratas mais uma vez uma ideia muito estranha para para aquilo que são as nossas práticas eleitorais mas nos Estados Unidos isso tem uma justificação que é Há muitos estados que exigem esse registo para as pessoas poderem votar nas primárias do respectivo partido ou seja se a pessoa quiser escolher o candidato eh para eh o do partido democrático Tem de se registrar como Democrata e e e só pode votar nessas primárias e a mesma coisa para o Partido Republicano há estad diz em que as regras são são diferentes ou mais flexíveis ou não exigem isso mas mas portanto com isso sabemos que realmente há bastante mais republicanos a votar antecipadamente do que há 4 anos atrás embora os Democratas continuam a liderar aí e portanto isto valida esta ideia de que de facto Houve aqui uma inversão na posição do Partido Republicano e no próprio Donald trump em relação à questão do voto antecipado e que isso está a ter um impacto à partida eu diria que isto favorece eh os republicanos embora não se possa excluir que uma parte destes eleitores republicanos até mudem o sentido do voto portanto não há uma obrigação por está registrado como Republicano obviamente votar no Partido Republicano eh nas eleições e em todo caso temos 24% do total de votos que estão registados em que é possível contabilizar esta questão que são que estão registrados como Independentes portanto eh não dá para tirar assim conclusões definitivas acho que isso seria precipitado mas em todo caso eu diria tendencialmente boas notícias para Donald trump piores notícias para Camel Bruno vamos à nossa curiosidade deste América dividida em Novembro não há Apenas eleições para para a presidência dos Estados Unidos mas também para muitos outros cargos por exemplo para um terço do Senado por um terço bem o O Senado realmente resulta deste grande compromisso que foi a constituição americana de 1787 depois é ratificado entra em vigor em 1788 29 e e e como parte desse compromisso eh temos realmente a questão de no fundo dois parlamentos diríamos nós duas câmaras um sistema bicameral e não apenas um uma câmara uma assembleia da república como nós temos em Portugal e em vários outros países europeus isto tem muito a ver com uma parte desse compromisso que é o o compromisso entre pequenos e grandes estados ou seja os pequenos estados queriam garantir a representação igual para os diferentes estados independentemente da população os grandes estados achavam que isso era inaceitável o compromisso a câmara dos representantes a câmara baixa está eh no fundo é Eleita com base na população e portanto os estados com mais população têm muito mais representantes na Câmara dos representantes mas no senado na Câmara alta dois senadores por cada estado independentemente da população portanto isto significa que temos sem senadores e portanto vai-se à questão então e do eh porquê esta rotação de 1/3 e aliás como é que isso faz porque 100 não divide por por três não é portanto na verdade nós temos 34 senadores eh que vão ser eleitos ou reeleitos e este ano e depois temos eh nos dois anos nos próximos dois anos teremos daqui a dois anos teremos 33 e depois 4 anos daqui a a 4 anos outros 33 para perfazer o total de 100 Isto é feito de forma de liberada porque os mandatos são realmente de 6 anos mas podia-se ter eleições de se em 6 anos mas a questão aqui é evitar deliberadamente que facilmente se consiga uma maioria um presidente ou seja esta ideia que é Central na eh enfim na na política americana na cultura política americana dos pesos e contrapesos de não haver uma excessiva concentração de poder isso muitas vezes gera frustrações e críticas mas é algo que é deliberado desde o início eh aqui a curiosidade é por azar para os Democratas por sorte para os republicanos este ano é um ano bastante adverso em relação eh enfim à às às possibilidades de Vitória dos Democratas e portanto a poderem manter a maioria no senado porque há dois teros mais lugares Democratas em jogo e só um terço de republicanos portanto por acaso há mais senadores Democratas que têm de reconquistar ou de conquistar eleição do que eh portanto manter esse lugar do que republicanos E ainda por cima há vários estados muito eh conservadores muito que se tornaram muito republicanos em que senadores Democratas bastante populares estão em reeleição ou simplesmente decidiram abandonar a política e portanto o lugar está em aberto isso leva a que por exemplo Na Virgínia ocidental que falamos aqui ontem uhum eh esteja um lugar enfim em aberto e é dado por seguro que os Democratas vão perder esse lugar porque era de um senador muito popular localmente um sador Democrata ainda assim bastante conservador mas simplesmente ele abanou a vida política e eh portanto Este é um estado como vimos ontem onde o trump ganhou com quase 80% dos votos portanto é dado por segur que os Democratas perderão logo essa à partida e há vários outros estados eh no haai no Montana etc onde essa possibilidade também existe portanto Isto significa que à partida se Donald trump V tem aqui uma vantagem à partida desde logo basta-lhe empatar no senado 50 50 porque quando é assim o vice-presidente desempata e portanto o vice-presidente será o vice-presidente trump ele terá automaticamente a maioria e embora por uma margem mínima e e se Camel ariz vencer Muito provavelmente vai ter o problema de não ter uma maioria no senado ora o Senado é muito importante conjugado com a presidência Porque tudo que são nomeações presidenciais mais importantes têm de ser aprovadas pelo Senado por exemplo para juízes do supremo trib e também a ratificação de tratados ou seja em termos de política externa é a câmara mais poderosa Bruno muito obrigada pela análise pelos esclarecimentos a partir dos Estados Unidos o Bruno cça que regressa amanhã bom descanso Bruno até amanhã [Música] obrigado Y