Vídeo: Ficou penalti por assinalar sobre Maxi Araújo

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

vamos a mais uma edição do sem falta com o Pedro Henriques Pedro seja bem-vindo vamos olhar para o trabalho do árbitro Hélder Carvalho o juiz que esteve no comando deste encontro entre o Sporting e o nacional para a taça da liga e vamos sem mais demora olhar para os lances e o primeiro que alas é ao minuto 15 não há penalti de José Gomes não é um remate Do genny que dentro da área que fica a pedir penalti por eventualmente o José Gomes e ter intercetado a bola com a mão ou com o braço H aquilo que foi o remate mas depois com a repetição percebemos que el levou com a bola no corpo e não na mão e portanto a partir daí tudo legal sem penalti minuto 23 aqui o lisses fez penalti uma má decisão por parte da equipa de arbitragem sim na na primeira repetição que foi dada na televisão H era uma repetição que se percebia que o Luiz estava na frente tinha a posição ganha e que eventualmente o braço ter sido Deixado Para Trás tinha sendo apenas promovido um contacto depois deram mais duas repetições e foi isso que eu disse no direto que fiquei com a ideia que não era penalti depois depois mais à frente intervi para dizer que ainal havia mesmo penalti faltava outras repetições e as outras repetições mostraram que o lises a esticar e sem necessidade nenhuma o braço esquerdo para trás acaba ali com a zona do cotovelo por acertar encher na zona do queixo e e até do rosto mas sobretudo mais na parte de baixo da cara portanto a nível do queixo do Max arujo ora isto não é eh isto já não é proteger a bola já não é tentar proteger o espaço a bola a sua própria posição Isto é deliberadamente atingir acertando com um braço neste caso no rosto no queixo de um adversário Isto é livre direto como foi Dent área ficou aqui um canal de para assinalar lance difícil para o árbitro porque também lance corrido fica a ideia de de dureza no contacto Mas sem falta mas depois percebemos que existe uma infração portanto é um é um caso de televisão com costuma dizer e televisão significa vde ao árbitro por isso aqui a ajuda do levar era indispensável e não existiu Olha o próximo lance que destacas minuto 83 33 aliás de novo lance de área sem penalti por mão de Isaac e depois de Mateus dias exatamente o primeiro momento é o João h o João Aurélio Portanto o próprio colega o número dois que ao cabecear a bola de muito perto faz com que a bola fosse à mão direita do do Isac portanto do seu colega ele tem o braço eh enfim embora ligeira levantado ele é surpreendido por aquele próprio cabeamento que vem do seu próprio colega e portanto chamada Bola Inesperada bola a queima e por isso sem motivo para pontapé de penalti só que quando para a imagem o o Isaac tem h o pé o seu corpo praticamente sobre a linha da área e provavelmente a mão até estará fora mas não é percetível aqui tinha que ser o var e o var tem outras câmaras que não foram dadas e outras repetições que não foram dadas portanto no no direto que poderá provar porque se fosse fora mesmo que que o árbitro ou neste caso o var considerasse penalti aliás mão infração não podia intervir porque sentre fora livre direto depois logo a seguir é na sequência desse lance o Mateus dias com o pé esquerdo interca e corta a bola a fres neda que mais ou menos se projetou para o chão Na tentativa de dbar um adversário talvez em desequilíbrio talvez também tentar ganhar mais qualquer coisa O importante é que o Mateus dias não rirou O fres Ned e portanto estes dois momentos o segundo claramente que é dentro da área mas não há penalti o o primeiro eh mesmo que fosse dentro não seria penalti Mas fica a dúvida se realmente esse contao com a mão foi dentro ou não eh mas mesmo que fosse dentro não seria pênalti Pedro Henriques vamos olhar para o último lance que destacas da primeira parte 45 mais 2 o cartão amarelo mostrado ao guarda-redes do Nacional Lucas França por perda de tempo exatamente foi aquela situação típica o árbitro já tinha avisado o público também estava ali a puxar muito pelo ail porque realmente percebia-se que o guarda-redes aproveitava oo máximo no limite H tudo o que era os recomeços nomeadamente dos pontapés de baliza e foram vários para tentar perder o máximo tempo possível dentro daquilo que era a lei Mas o árbitro já o tinha avisado porque estava a sentir que ele estava a ir para além daquilo que era o limite tolerável E H mostrou o cartão amarelo e mostrou o cartão mesmo tendo a acabar a primeira parte mostrou o cartão amarelo no momento que eu acho que é importante e decisivo porque este jogador fica condicionado é o guarda-redes vai bater outros pontapés de baliza porque supostamente o Sporting ia atacar mais vezes e portanto a opção era ou Pinha colegas a bater o pont Vet de baliza ou se fosse se ele não podia perder tempo e portanto Digamos que o árbitro aqui atalhou o caminho para não fazer aquilo que muitas vezes acontece que é deixar-lhe arrastar o jogo todo em que depois ISO enerva aos jogadores o público etc e depois no último minuto ao minuto 90 é que mostra cartão barel no guarda-redes quando já não tem efeito nenhum e portanto Este cartão bral foi bem mostrado avançamos para a segunda parte minuto 50 não há penalti no teu entender Pedro Henrique sobre gueras sim é um lance que osé Vítor em que h o contacto ao nível do pé e eventualmente ali ao nível do braço acontece fora da área e portanto eh ao acontecer fora da área mesmo que considerássemos falta estaria em causa um Liv direto o var não podia intervir nesta circunstância mas eu quando vejo as repetições vejo esses contactos também não vejo infração por isso Boa decisão avançamos minuto 53 o primeiro golo do Sporting no teu entender legal sim dois momentos de análise para o morita o momento que é feito o passe para o morita ele não está em fora do jogo de resto isto teve em análise e depois um segundo momento o maurita vai quase à linha de baliza para cruzar a bola e a bola Foi cruzada ainda dentro do terreno de jogo e portanto Esses foram os dois momentos que fizeram eh por instantes perceber se o golo atio São antô pelo ullan tinha sido legal não em relação ao woman mas sobretudo em relação aos dois momentos de fora do jogo e da Bola ter cruzada dentro do terreno de jogo por parte do maurita tudo correto tudo certo vamos olhar então para os últimos dois lances ao minuto 63 um Penalti sobre gueras e aos 69 o livre que originou o terceiro golo do Sporting o penalti é claro o lises realmente não para o seu movimento o árbitro até faz aquele gesto de varrer e varre mesmo o calcanhar do guers portanto pont penalti bem assinalado ao minuto 69 o Mateus Dias faz mesmo falta rasteira o trincão quando ele vai a tentar passar por ele e daí eu coloquei este lance aqui normalmente não coloco situações lios diretas aqui no sem falta mas como resultou o golo neste caso o golo de pontapé livre do guoc é sempre importante porque resulta de um golo se o livre tinha sido bem ou mal assin lado foi bem assim de lado analisados os lances Falta a nota Pedro Henriques Hélder Carvalho passa na tua análise Olha é assim vou dar nota cinco que sendo o cinco já positivo porque aqui o o pecado maior é um Penalti quando tens um penalti que não é assinalado obviamente que isso é um erro grave para o jogo eh independentemente do resultado só que depois a dimensão desse Penalti é maior ou menor conforme eh a eliminatória ou o resultado ouos três pontos de uma equipa que não era o caso aqui era era eliminatória o a equipa que é prejudicada por não ter sido ainal do penalti acaba por ganhar e mais do que isso acaba por passar eliminatória que era o importante aqui independemente do número de golos que pesse acontecer e portanto Digamos que reduz um bocadinho do impacto da do erro cometido mas o penalti não pode deixar de ser aqui com observação ou seja um jogo com 17 faltas apenas um cartão amarelo Portanto o número faltas bastante reduzido muitas e boas decisões tivemos aqui n neste descritivo embora com poucos lances mas muitos jogos relevantes importantes lances da área e fora da área e por isso o árbitro teve bem de mana geral mas falhou numa decisão que é importante e daí eu baixar a nota embora positiva para nota cinco nota cinco dada por Pedro Henriques ao trabalho de Hélder Carvalho esteve no Sporting Nacional da taça da liga e é desta forma fechamos mais uma edição SEMAL Muito obrigado Seme um gosto vai ficar como sempre disponível em podcast