Vídeo: Sporting x City. VAR ajudou em arbitragem irregular

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta de Pedro Henriques fica também disponível através de Podcast da Rádio observador Pedro bem-vindo muito boa noite muito boa noite H arbitragem para já logo no minuto 16 há ou não penalti por mão da Simpson é a primeira grande questão que coloca exato É há realmente a mão do Simpson mas não há penalti ou seja basicamente o guer uma distância muito curta ponta pai a bola portanto tentar ali um passe um cruzamento O Simpson tá mesmo na frente dele tá até numa posição assim estranha porque está digamos dobrado sobre o próprio e o braço todo esticado e tudo para baixo e é aí que eue leva com a bola na mão Mas é isso mesmo é uma distância muito curta a chamada Bola Inesperada H sem que ele tenha qualquer hipótese tiar o braço Onde está e por isso na minha opinião sem penalti neste neste caso a questão que se coloca ainda na primeira parte é o minuto 34 há de facto penalti da diamante certo Olha a questão sim a questão é esta no direto e eu fico sempre sujeito à aquelas duas três repetições que dão tenho que dar logo a minha a minha decisão meu veredito e depois como faço sempre sobretudo nestes lances de área não nos amarelos mas nestes lances mais importantes fazer a revisão dos lances e tentar depois até perceber no enquadramento do jogo e como vamos ver mais para frente Este foi um jogo com vários penaltis em que o árbitro teve um critério muito apertado eh e isso muito muitas vezes H faz com que fiquem lances que são não há lances iguais mas são semelhantes são parecidos que tem mais ou menos uma estrutura Idêntica em determinados pormenores que e depois torna faz com que o critério não seja o mesmo o que acontece neste lance é que realmente há ali uma luta aparentemente corpo a corpo ent o dimand e o Bernardo Silva e eu na altura dei como não penalti mas dizendo que ele tinha arriscado muito mas depois de rever o lance e depois aa por cima enquadrado nos sais Lan mais à frente Este é um lance no meu ponto de vista para penalti porque o dimante na prática e na realid a única coisa que faz é puxar agarrar largar voltar a puxar voltar a agarrar o o Bernardo Silva inclusivamente por um lado inicialmente puxá-lo no braço depois Largo e depois a seguida ainda por cima a abraço e cai em cima dele portanto é um lance que até para o critério quar Depois leva sobretudo para outros lances mais à frente eu depois de rever eu digo que aqui faltou Portanto assinalar o pontapé penalti e no meu ponto de vista e o bar deveria ter feito intervenção ora ainda na primeira parte tá aqui o cartão amarelo para cov aitos portanto aquele lance dá pouco é o primeiro erro do árbitro alemão certo certo certo e aqui o o amarelo é bem mostrado é sobre morita é uma entrada que acaba por não ter uma consequência tão grave como aparentemente parecia oo lance mas o facto é que ele entra a varrer pelo meio das pernas do morita e sobretudo na perna que fica mais para trás que é a perna esquerda do morita ele acaba até por dobrá portanto é chamada Tá mesmo encontramento aquilo que a entrada negligente entrada dura e por isso cartão Morel bem mostrado segunda parte começa para o Sporting de forma perfeita há realmente penalti sobre trincão sim é o Guar Deó que realmente faz digamos dois movimentos em relação ao trincão por um lado a perna direita a a cruzar e a tocar na coxa esquerda H do trincão mas mais do que ISS é o braço direito nas costas e portanto é aquela situação em que por um lado desequilibra lateralmente e ao mesmo tempo empurra para a frente e portanto estes dois gestos combinados eh claramente que dão o motivo para o pontapé de penálti que foi bem assinalado neste pelo árbitro Amarelo minuto 56 amarelo para pote Pedro Gonçales é amarelo e bem dado sim eh o árbitro mosta porque considera que há infração H na repetição vista por trás fico com a ideia que realmente o Pedro Gonçalves desequilibra claramente o Lewis e a entrada da área e portanto a partir do momento que marca a falta tem que dar amarelo porque é mesma a entrada da área zona frontal quarta atque promitor quando vejo a repetição de frente já me sobra mais algumas dúvidas relativamente à infração mas vou dar com Boa decisão porque sobretudo Este é daqueles lances que eh eh que perde alguma clarividência na repetição mas no movimento normal corrido fica-se com a ideia de realmente do desequilíbrio provocado pelo contacto e obviamente digamos este contacto lateral mais do que isso uma carga eh do Pedro Gonçalves e por isso sendo falta tinha que haver sempre amarelo por causa da zona onde foi cometida à falta minuto 65 aqui a questão era o penalti de diand e o penalti foi assinalado e bem assinalado pelo var Portanto o árbitro acaba por falhar também na sua decisão não não não não assinala obviamente que o var está lá para isso mas eu vou Relembrando que isto depois vai ser importante para nota final que eu faço sempre a diferença entre um árbitro que acerta entre aspas sozinho e um árbitro que só acerta na decisão porque o var vem e reverte a sua deção Inicial mais importante é explicar o o motivo do pontapé penalti Normalmente quando a bola bate numa parte do corpo e de ressalte vai à mão ao braço é uma atenuante para não ser assinalado do pontapé de penalti mas aqui a questão é que também na maneira como tu abordas Isto é quando a bola vem de ralte uma parte do teu corpo é importante que este braço essa mão esteja em posição normal e natural Ora que não é o caso e que não tenha com uma grande zetria portanto a maneira como ele yomanda borda é uma maneira de projetar o corpo e obviamente levantar bem o seu braço direito na perspectiva de fazer o quê de ganhar a maior volumetria possível aquilo que a gente chama make Body bigger que já não faz parte da Lei p o ponto de vista textual mas no fundo serve de referência e realmente a bola bate na sua coxa direita e sobe e vai ao braço Pit que está paralelo ao sol completamente esticado completamente aberto e fora do plano do corpo portanto é uma abordagem de risco que pode correr bem se não bater no braço mas batendo no braço acaba por correr mal eu compreendo o grau de dificuldade para o árbitro neste lance porque percebe que há um ressalto mesmo tendo Vista a mão mas é daqueles lances que apenas oou vi o árbitro e aqui vem pode fazer intervenção e depois o árbitro quando vai à televisão e nós a ao monitor percebe claramente que no momento em que a bola vai ao braço está completamente aberto esticado paralelo junto ao sol e a intercetar claramente uma trajetória de uma bola que ia para baliz eh reta final da partida minuto 73 há aqui um amarelo duplo Savinho e também Maxi viram Amarelo exatamente o Maxi porque agarrou o Savinho à entrada da área da zona lateral e cortou Uma Jogada de perigo o atar prometedor e o Savinho Porque faz uma coisa que não pode fazer que é por muita razão que ten E chateado que tá o maxu vou-lhe as costas e ele vai por trás e empurra completamente que a gente até costuma usar uma expressão que não é muito bonita em termos de palavras dispor-se exatamente dispor-se do do adversário e neste caso cartão amarel BEM o árbitro aqui agiu corretamente ex minuto 69 pênalti do Mateus Nunes há aqui alguma questão que possa não Penalti é penalti o o Mateus Nunes começa até perturbar a ação do kend ainda antes ele entrar na área a questão é essa a falta começa fora da área Sim vamos L à mesma coisa perturba mas os agarrões é a única infração que não é onde tem início ação mas onde termina ou seja o saltar o empurrar e o rastear é o inicio ação tudo o que é agarrar tu agarres um adversário fora da área entrares com ele agarrar Dent área e a ele cair é é a única situação mas aqui ele começa por perturbar e digamos que a ação mais Evidente é já dentro da área quando ele tem o seu braço esquerdo sobre o braço direito e quando diz digo sobre é agarrar o braço direito mais concretamente ali na na parte do antebraço junto ao pulso agarrar o braço do quenda e depois de o agarrar Digamos que o empurra no sentido contrário em que ele vai portanto que ele faz uma rota são sobre ele tipo quase 180º ou seja ele vai correr para a frente e ao ser agarrado depois digamos puxado ou empurrado melhor concretamente ele dá uma peta uma rotação e isto que significa o quê significa que este agarrar provoca um desequilíbrio e a perda de possibilidade de chegar à bola além de ter perturbado em toda a sua ação retardando toda a corrida seria forma feita Nação da baliza caso obviamente não houvesse isto portanto para mim corretíssimo este pontapé de penalti que foi assin lado finalmente tá aqui o lance ao minuto 888 Faltou um amarelo a de bruin e depois o protesto ora quem leva o amarelo é o capitão do Sporting o capitão eh creio eu a nova lei e tens falado muito nisto é o único que pode falar com o árbitro mas ele é que leva o amarelo ex ex Pronto ele leva o amarelo eu aqui obviamente que vou aceitar porque com certeza uma coisa é falar outra coisa é protestar e ceder não deu para perceber só deiu à boa à boa maneira destas transmissões Já percebemos que ultimamente as coisas não têm Cido bem nesse aspeto perdem-se con repetições em vez de deixarem digamos todo aquele momento de tensão ser mostrado em direto para depois então quando houver a oportunidade de mostrar outras coisas mas o que é que se vê o Maná cartão amarelo e aqui deduzimos obviamente tinha sido por protesto mas oo protesta mesmo tendo razão não pode protestar obviamente porquê Porque o de Bruno faz a palavra não é muito bonita mas vou dizer uma solada no Pedro Gonçalves no pote daquelas pitões que era claramente para cartão amarelo Portanto o árbitro não só falha porque não mostra o cartão amarelo ou de Bruno e depois a seguir enfim ou seja se tivesse acertado obviamente com o já não levava o cartão amarelo mas isto não não não justifica aquilo que no fundo é o protesto assim sendo diz-me Daniel zibert alemão que nota leva não parece seja uma nota muito muito simpática negativa é não vou dar nota negativa p o seguinte repara há quatro penal Na minha opinião há quatro penaltis no jogo dois são bem assinalados por ele que são os dois penaltis a do Sporting os dois penaltis que são contra o Sporting um só não é erro porque o var aparece e aqui eu tiro logo um ponto ao árbitro porque eh senão era um erro grave e depois há o outro penalti no meu ponto de vista que existe do do diman e depois H há a questão dos cartões amarelos onde há alguma irregularidade Este é um bom exemplo portanto não consegue dar o cartão amarelo H neste caso ao de Bruno só para dar aqui um exemplo de um lance que que que falhou hã e mostrou no meu ponto de vista técnica mais técnica do que disciplinarmente alguma dificuldade alguma ir regularidade Só não deu não transpareceu tanto eh enfim à arbitragem porque que foi uma noite tão épica com resultado tão diferenciador eh que de repente a própria arbitragem fica esvaziada naquilo que possa ser erro exatamente o próprio City não queria reclamar depois de terem levado quatro no spor não queria reclamar do quer que seja independemente do momento até parecia mal não é até parecia mal exatamente pelo momento e portanto e portanto desvazio se qualquer erro que tenha acontecido sob esse ponto de vista mediático eu estou a analisar a arbitragem e por isso é que coloco este foco porque obviamente que este jogo tem outras coisas para analisar muito mais relevantes e importantes que a arbitragem mas aquilo sem falta e eu estou a dizer isto porque é importante as pessoas perceberem também Isto é um espaço para analisar a arbitragem e a por isso que estamos a fazer-lo portanto nota quatro a arbitragem meu ponto de vista irregular o var ajudou não conseguiu ajudar em tudo e é como digo dos quatro penaltis dois ele não ia dar um deu porque o var ajudou e o outro panhou e portanto não gostei eh da ação do do Alemão Olha diz-me só uma coisa uma pergunta que eu nunca te faço eh estavas à espera de uma arbitragem tão fraca para um árbitro desta categoria não é assim não porque este é um árbitro top eh aliás como é um áp exatamente como dis estado exatamente repara que ele tinha feito Portugal Turquia e em 22 tinha feito o Benfica Salzburgo para a Champions League portanto em 23 portanto é um árbitro que está habituado às vezes H noites eh que não correm que não correm bem sobre o ponto de vista daquilo que é sobretudo este Lanes capitais porque repara também não é normal teres quatro lantes de dar de penalti nãoé e ele dar dois quer dizer ou três terem sido assim de lados embora um sido C portanto não é normal haver tanta incidência até ao nível da Champions League não é muito normal e talvez pronto ter sido diferente H tenha ti uma arbitragem mais irregular o que safa disto e felizmente é que não tem Impacto ou seja ninguém vai falar a manhã de arbitragem porque Há outras coisas para falar desid do Amorim a Vitória Épica histórica do Sporting enfim todos esses pormenores e aspectos e por isso a arbitragem acaba por perder um bocadinho desse forre que teria noutro contexto Pedro um grande abraço e olha amanhã cá est amanhã exatamente um grande abraço um grande abraço sem falta fica também disponível através de Podcast da rádio obser [Aplausos] [Aplausos]