Vídeo: Como interpretar vitória do presidente condenado?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Este é o som do América dividida sempre com a análise do Historiador Bruno cardosso Reis a partir do Washington DC Olá Bruno bem-vindo Olá obrigado Olá Bruno vamos olhar então para a vitória expressiva do Donald trump mérito do Republicano ou demérito do legado de Joe biden eu penso que é sempre uma combinação de coisas e Portanto acho que fo houve problemas Provavelmente na campanha democrática a claramente trump a teve uma aposta acertada quando nomeadamente na fase final achou que esta retórica muito radicalizada eh provavelmente seria mobilizadora e do seu eleitorado e não iria afastar eleitores em grupos chave quer dizer uma das um dos grupos que foi fundamental de acordo com os dados que Já começamos a ter por exemplo foram os latinos não é em que Joe biden venceu em 2020 ainda com à volta de 60% dos votos e e agora Camel har quer dizer foi foi foi foi quase uma inversão Camel ficou pelos 44% e e e sobretudo porque conseguiu Apesar tudo ainda algum apoio da enfim da das mulheres mas eu diria aqui a questão da inflação era o que perguntar o custo de vida e a imigração levaram trump a esta esta Vitória histórica sim parece-me isso bastante Evidente e eu e mais uma vez estou à vontade porque quando tínhamos ainda ao café América eh várias vezes falamos nesta questão que me parecia que que a inflação é um problema muito sério politicamente é muito impopular em todo lado ninguém gosta de ver os preços a subir de uma forma muito acelerada as pessoas não tão habituadas a isso é verdade que historicamente este pico de inflação sobretudo tendo em conta eh fatores como a pandemia e e e várias guerras Inclusive a guerra na Ucrânia não são assim tão de estranhar nem são assim tão altos nos anos 70 por exemplo do século XX foram muito mais elevados e noutros períodos mas a verdade é que as pessoas não não viveram essa experiência ou já Se Esqueceram e portanto e e pareceu-me que a complacência da administração biden o facto de até ter provavelmente intensificado e esse fenómeno com políticas muito expansionistas de recuperação após a pandemia e com declarações que realmente a inflação era algo que seria provavelmente necessário que que era normal que portanto isso pareceu realmente um erro e e parece confirmar-se isso tendo em conta mais uma vez também aquilo que as pessoas vão dizendo S eh os principais fatores que decidiram o voto e depois a questão também da da da Fronteira da imigração ilegal que também durante muito tempo enfim os mais uma vez é um problema estrutural eh Se temos um proa um país muito rico e se temos países muito mais pobres e com situações até muitas vezes de grande instabilidade de violência de violência criminosa etc na vizinhança a tendência é para as pessoas tentarem ir para o sítio Onde estão mais escuros e onde ganham melhor eh mas a verdade é que também os Democratas desvalorizaram o problema durante muito tempo a houve a aquela aposta também completamente disparatada em cidade Santuário não é nesta ideade de cá uma espécie de zonas de não lei não é se cumpra a lei em relação a Imigrantes Ilegais etc e portanto tudo isso e acabou por ser usado pelo Partido Republicano percebeu que estamos aqui num num realinhamento realmente há uma tendência que não é apenas nos Estados Unidos que é Global para o crescimento desta tendência para o nacionalismo nativista para a para políticas populistas também muito ajudadas pelo contexto pós e crise financeira de 2008 que avalou muito a confiança das pessoas no nas elites e nos especialistas etc e e portanto eh eu diria que esses fatores foram importantes do do ponto de vista da campanha de Camel Harris acho que quer dizer apesar de tudo melhorou substancialmente em relação à aquilo que que estava a acontecer com jo Baida Um dos problemas de base também foi esse de João Baida nunca se devia ter candidatado como é evidente eh e também aí também estou à vontade porque é um tema que eu falo já há muito tempo que é esta tendência preocupante para uma certa gerontocracia na nas elites políticas Americanas mas em particular no caso do do presidente e e e Camel haris que melhorou em relação ao Joe biden apesar de tudo eh parece-me que não não terá entendido o grau de insatisfação das pessoas queer dizer esta coisa de fazer uma campanha de alegria ter a Opa Win a gritar nós somos muito alegres e tal é pá há muita gente nos Estados Unidos que não está muito alegre Portanto acho que isso foi Talvez um pouco tão Def como eles dizem aqui não perceberam bem o e e sobretudo também esta questão de que ela nunca conseguiu distanciar-se de Joe biden e esse acho que há haver um erro que se possa apontar a ela e estas coisas nunca são apenas a questão do candidato ou é é esse quer dizer quando e Basta ver que a campanha de trump pegou naquela resposta desastrosa e desastrada que ela dá quando lhe perguntam o que é que fazia diferente jo biden bem não me ocorre nada eh quer dizer pegou nisso e passou o tempo a passar esse digamos isso nos seus anúncios publicitários e e portanto aí às até pode ter sido por digamos por lealdade por por digamos qualidades humanas muito apreciáveis mas na política às vezes há que ser Implacável e e já lhe seria difícil fazer esse exercício de distanciamento mas ela realmente não se esforçou muito para o fazer e claramente não não o conseguiu fazer Bruno e uma coisa é o que se diz em campanha o que disse Donald trump vejamos o que vai dizer a prática O que é que podemos esperar em relação às guerras à Nato ao futuro da Europa bem Donald trump é quer dizer é um objeto político bastante particular e e e complicado desse ponto de vista que é eh eu eu insisto sempre nisto eu acho extraordinário é por um lado com lado de imprevisibilidade mas com com obsessões que são bastante recorrentes em relação por exemplo à Europa quer dizer ele ele é o único Presidente na história dos Estados Unidos eh desde a Segunda Guerra Mundial pelo menos que diz que a União Europeia a Europa são inimigos estou a citar dos Estados Unidos eh por exemplo esta obsessão em relação à imigração por exemplo a obsessão em relação às tarifas a ideia de que as tarifas são uma coisa maravilhosa estou a citá-lo literalmente são uma coisa maravilhosa e basicamente a solução para todos os problemas ele ele chegou a dizer que uma das formas de acabar com guerras é é ameaçar com com com tarifas com impostos alfandegários portanto como se eles chegasse ao irão ou Israel o irão com o qual aliás os Estados Unidos não tem relações diplomáticas e e e praticamente não tem relações económicas e de e e o facto dele dizer atenção eu vou aqui decretar um imposto ao Fan gáo e se levasse o irão ou Israel a a deixar de enfim de entrar nos conflitos que entendem que devem entrar ou a mesma coisa em relação à Rússia e à e à e à Ucrânia portanto eh e há esta questão que é H os Muitas vezes os próprios defensores Donald trump no fundo a grande defesa os Defensores mais envergonhados e nomeadamente na Europa a grande defesa que faz Donald trump é dizer não não acreditem nele não levem a sério porque enfim implicitamente o que está o que estão a dizer é ele éo tirou-se compulsivo e portanto passa o tempo a dizer tudo e mais alguma coisa mas nada vai vai acontecer eu apesar de tudo levo um bocadinho mais a sério acho que se tem de levar mais a sério aquilo que Donald trump diz pelo menos como eh não como uma declaração daquilo que vai acontecer porque isso nem sequer um ditador totalitário consegue levar a cabo tudo aquilo que pretende porque o mundo oferece alguma resistência eh mas eh com uma declaração de intenções Portanto acho que temos de levar a sério aquilo que ele diz realmente como declaração de intenções eh é a única base que temos sim temos Claro fazer algum tipo de análise o resto é achismo e fezada não é dizer não vai fazer nada do que diz quer dizer mas com base em quê eh portanto eh é verdade que Donald trump também e no fundo ele é con mais do que ser um mentiroso comp possível é é o que aqui também nos Estados Unidos chama um bullshit artis não é portanto é um é alguém que diz o que for preciso diz o que for preciso seja verdade ou não para conseguir o que quer não é Portanto acho que essa é a caracterização mais mais rigorosa portanto Pode ser que agora estando eleito eu acho que houve uma série de coisas que dis que Afinal já não são precisas eh e também é verdade que ele eh tem aqui um um um aspecto Digamos que pode atenuar um pouco o o o efeito potencialmente destrutivo e radical de muitas das promessas que ele fez que põe em questão coisas como as relações económicas transatlânticas ou até a própria economia e o comércio Mundial como a sobrevivência da Nato a própria supervivência da Ucrânia etc eh Há uma coisa que é ele realmente H em muitos casos é bastante indisciplinado é bastante preguiçoso de acordo também com muitos dos testemunhos das pessoas que trabalharam com ele é muito fácil distrair eh e e é muito atento sobretudo à questão da imagem portanto se lhe oferecerem uma oportunidade para eu poder dizer que conseguiu isto aquilo ou enfim alguns destes objetivos mesmo que esteja muito longe de ser verdade se calhar é será o suficiente Bruna e é impossível não te perguntar como é que devemos interpretar a eleição de um presidente que foi condenado em vários processos O que é que isto nos diz sobre a democracia nos Estados Unidos trump é o primeiro presidente condenado por crimes sim eh enfim diz-nos bem do caráter absolutamente excecional de Donald trump na na política Americana e também a dinâmica transformação radical que isso traz eu acho que francamente houve processo que foi um erro fazer contra Donald trump há outros que e eram inevitáveis Ou seja a questão por exemplo do 6 de janeiro e o assalto ao capitol é de uma extraordinária gravidade não é basicamente é uma tentativa de de fazer um um golpe não é portanto impedir eh umas eleições de terem o seu natural resultado que é que o vencedor dessas eleições assuma ao poder e que quem perdeu eh pacificamente Sea ao poder eh portanto H ele lança uma multidão violenta sobre o Parlamento para tentar impedir isso acho que francamente a questão de quem quanto é que ele pagou uma estrela pornográfica E isso quer dizer alimentário depois disto nãoé não e e e pior do quer dizer pior do ponto de vista de quem acha que Donald trump realmente é problemático na política Americana e até global é que alimentou esta narrativa vitimista e de e e e populista ou seja de que ele é vítima das elites de que eh enfim eh mas a verdade é que H isso claramente não foi e acho que por esta razão não foi um argumento suficiente para o impedir de vencer enfim terá terá sido importante para muitos americanos que votaram contra Donald trump apesar de tudo eh eh camal haris teve 66 milhões de de votos eh portanto algum peso terá tido mas para a maioria dos Americanos claramente isso ou não foi um fator ou eh ou ou porque ignoraram e valorizaram outros aspectos a questão da economia ou ouviram deste neste Prisma não é de que isto é um sinal de que ele realmente tem aqui aer litos contra ele e portanto eh Este também não podemos subestimar até historicamente realmente a popularidade ideia de um homem forte não é que que está acima da lei não é e que e e que com isso consegue ser mais eficaz não é portanto eh isso é al que no no passado foi muitas vezes muito popular eh o o próprio houve ditadores que chegaram ao poder por via eleitoral o o próprio Hitler é um bom exemplo disso obviamente não estou aqui a dizer que o trump será um novo Hitler e mas há mas há aspectos Em que em que se pode fazer comparações e portanto eh também neste neste aspecto já agora que é esta ideia de que Quem vence uma eleição eh também aparentemente na algum comentário que eu oo Parece que quem vence uma eleição de repente passa a ser automaticamente um grande Democrata quer dizer se for is fosse por esse critério o Hitler também era um grande Democrata não é porque também venceu as eleições em 1932 e 33 antes de assumir o poder legalmente na Alemanha em em em 1933 portanto obviamente isso não sabemos que não é não é necessariamente assim Bruno a terminar há já quem aponte J vens como candidato a presidente em em daqui a 4 anos e que este vai ser o pior inimigo de trump durante este mandato concordas o vice-presidente não tem poderes para além daqueles que o presidente lhe der ainda menos no contexto atual em que aparentemente os republicanos vão conseguir uma margem uma maioria digamos relativamente confortável pelo menos para o que tem sido habitual nas últimas décadas no senado onde o presidente tem o vice-presidente tem o poder de desempatar quando quando digamos Há Um empate 50 a 50 O Senado tem 100 tem senadores tem sem sem senadores portanto eh acho que vai ser interessante perceber essa dinâmica eh se se tivermos em conta o passado que é aqui o padrão que me parece mais mais rigoroso e basicamente Mike Pence não teve nenhum tipo de função nem de peso digamos significativo e acabou aliás completamente marginalizado ostracizado e com com apelos da da multidão trumpista para ele ser enforcado não é portanto isso diz Bem do do grau de de afastamento entre ele e o seu eh e e Donald trump e obviamente não o apoiou nesta nesta reeleição eh mas Portanto acho que vai ser interessante perceber isso Donald trump não é alguém que conviva propriamente muito bem com alguém a fazer-lhe sombra com a ideia de que pode haver alguma alternativa a válida a ele portanto a acho que era normal na política americana Seria normal na política americana que isso acontecesse mas eh acho que e enfim tendo em conta a forma como Donald trump olha para a política e para o poder e acho que provavelmente não não será ejado prever aqui uma relação de alguma tensão e com com J event que provavelmente tentará a evitar isso mostrando total e aldade do Donald trump como Aliás já tem sido já tem sido o caso afastando-se da declarações muito críticas que tinha feito no passado Bruno car re a partir dos Estados Unidos muito obrigada pela análise bom descanso Bruno até amanhã obrigado obgado