Vídeo: Amarelo (Bragança) penálti (Gyokeres) boas decisões

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques para analisar então a equipa de arbitragem que esteve em alveolado na vitória do Sporting 6 a 0 e e a começar minuto 15 segundo golo do Sporting Pedro fica também disponível convém referir sempre sem falta através do podcast da rádio observadora mas a primeira análise é de facto para o segundo golo do Sporting sim tem a ver com a questão do possível fora de jogo até porque a equipa e portanto do Amarante ficou a pedir um possível fora de jogo e no momento do passe que é feito do Mateus Reis para o gaio ele sai de posição Clara do jogo A questão é quem está fora de jogo ou ligeiramente adiantado pelo menos fiquei com essa ideia é o Harder o con Harder e ele não tem qualquer impacto na na jogada e portanto o golo é completamente legal entretanto e um pouco depois de meia hora amarelo para Bragança bem dado eh sim aqui a questão é Sera Amarelo Sera vermelho porque realmente o Bragança tem Clara intenção de aou fazer o take utilizando para acertar na bola mas falha completamente e depois na parte final Levanta a perna e com a perna já bastante elevada acaba por dar com a sola no ocoli no FR aloli só que dá a nível do gémeo portanto com a sola do pé esquerdo no gémeo ali entre a zona do gemo e a zona já mais localizada da perna esquerda mas é não é em cheio é tipo ar raspar e é o facto de não terado em cheio eh se aquela entrada daquelas que entra com o pé todo acento na perna estaríamos a falar de cartão vermelho hum dada a circunstância que acaba por não acertar completamente em cheio ter ligeiramente rão eu aceito claramente o apenas cartão amarelo que seja como for relembrar que não havia v órbito e portanto não havia qualquer hipótese de alterar a decisão que foi tomada portanto aqui a questão era ser certo ou s ou ser errado e eu suporto esta decisão eh Exatamente porque em movimento normal H fica fica mais a negligência não tem em conta o perigas con se ar e propriamente e o pôr em risco a segurança entidade físico adversário que aí sim seria para vermelho Boa decisão último lance de análise na primeira parte é o cartão aliás é o golo perdão é o golo do Sporting é o 4-0 minuto 45 também tudo o que tinha a ver com questões de eventuais fora do jogo que não existem o J Gai passa para o Bragança claramente o Bragança em jogo com vários jogadores h a colocar em jogo e depois quando ele faz a assistên no fundo é o Edward que acaba por depois encostar a bola para a baliza ou confirmar enfim que a bola iria entrar ou não mas seja como for o Edward no momento do do cruzamento de remate praticamente do Bragança o Edward está atrás da linha da Bola e um jogador quando está atrás da linha da Bola eh nunca está em posição fora de jogo e portanto Boa decisão aqui também primeira parte encerrada segunda parte amarela ao minuto 74 para o Helder Pedro bem dado sim é é aquele lance sobre o guers à entrada da área puxa claramente o jogador do Sporting porta aquilo que é uma jogada de perigo chamado ataque predor e portanto aqui bem Vado o cartão amarel dois erros que apontas ao minuto 81 e 84 que tem a ver nem com o árbitro principal mas com o árbitro assistente falha fora do jogo em um canto certo certo Exatamente é é é só para dizer não não foi tudo perfeito não há arbitragens perfeitas mas o árbitro assistente que não é o que está nos Bancos eh tem que rever Exatamente Essa o seu posicionamento e e a maneira como observou o lance primeiro eh na construção daquela jogada a81 que poderia foi talvez o lance mais perigoso eh e que podia ter dado golo eh e se desse o árbitro iria validado e portanto amos pant um erro o o número 11 o bubi no coror esquerdo está bastante adiantado não sab não fora do jogo 1m está bastante adiantado e portanto ficou aqui no fora do jogo passar o mesmo ente talvez se calhar ainda agarrar esse lance porque pode ter surgido ali algumas dúvidas na cabeça hh 3 minutos depois é um atraso que é feito que o guarda-redes com que vai bucar Tá certo que o lance é do lado contrário o árbitro assistente portanto não é entre o PS do ente mas é do outro lado do outro poste o que também para alguma maneira pode dificultar mais mas aqui e o guarda-redes ao sair e ir busar aquela bola junto ao chão também que o corpo de alguma maneira encobre a posição da bola de qualquer maneira é aqui que vem a experiência e vem sobretudo a utilização por parte do ábito assistente da linha que é dada pelos postes o ár bem colocado para tentar perceber se realmente a bola transpôs ou não completamente e este não é daqueles que é tiado ali à cama a bola transpôs transpôs aliás claramente e seria pontapé de canto h e e aqui digamos Esta dupla falha e como erros maiores Enfim sem grande relevância finalmente o penalti sobre Vítor guoc manténs a tua opinião sim não não não não pois tive é é o Terrível é o Terrível do dos mesma coisa aquilo que há há digamos dois pontos de contao braço esquerdo ao nível ali do ombro quase pescoço e há a questão da nível das pernas do joelho esquerdo ao nível da do gémeo da perna direita da parte do gémeo do guió Isto também por parte do 25 do Mica que acabou depois por ver cartão amarelo pelo Protesto Não pela falta Claro s p penalti aqui a questão que se coloca é que a maneira como o guas na rotação se projet e cai eu eu eu estava levado a tentado a dizer que e pá é é uma projeção desnecessária que não tem a ver com o contacto que ele sofre ou seja exagerou claramente Mas como eu também já disse várias vezes o facto de muitas vezes os jogadores eh quando sofrem penalti sofrendo ou não sof frente exagerarem muitas vezes aou tornarem a sua queda não quer dizer que não tenham servito falta e é difícil e e é por isso aqui não é que eu tenha muito ábito de fazer isso mas hoje vou fazê-lo porque tenho essa obrigação que é ainda paracima Semar é muito difícil ter um jogador que tem o joelho esquerdo no momento em paramos a imagem e a gente sabe que o futebol em movimento não é a imagens paradas mas isto ajuda que tem o joelho esquerdo cravado por assim dizer no gémeo direito que at a perna semifi tidda do biocar e estudo em movimento ainda por cima com o braço na parte superior digamos a soportar o contacto é difícil ter essa análise ver esse plan ver aquilo em movimento e dizer bem Este joelho eh que está ali que o contacto é visível isto eh não é suficiente para ser penalti eu tenho dúvidas em relação ao lance claramente sobretudo pela maneira como o guoc tira veita ou se projeta mas eu não consigo dizer que claramente não é penalti por isso até porque não temos var eu vou e só tivermos estas duas repetições às vezes com var enfim em jogos com outra dimensão no sentido de resultados diferentes Às vezes a própria realização dnos mais anos que aqui não deu eu vou suportar como boa a decisão porque não gosto de dizer nim exatamente pelos contatos Claros que existem sobre o guas o joelho no gémeo e também a parte de cima do braço não é o o lance mais claro e Óbvio mas vou suportar com Boa decisão assim sendo então que nota é que dás ao Pedro Ramalho vou dar nota positiva porque eh temos aqui dois lances que são relevantes possível vermelho ou Amarelo ou Bragança o pontapé de penalti sobre guoc suportando as decisões com boas eu tenho que dar uma nota positiva o árbitro não tem culpa entre aspas do resultado avolumado temos aqueles dois erros que sublinhamos aqui no minuto 83 e 84 que até pert ser mais ao ábito assistente mas de maneira geral ele esteve bem eh na parte disciplinar ele ele levou muito ao exin e ao limite na primeira parte levou ali um ao outro lance poderia eventualmente ter puxado o cartão amarel daliz algumas entradas por parte da equipa forasteira mas ele ele acabou por ser feliz na maneira como conduziu o jogo com poucos amarelos com poucas faltas mantendo um bocadinha a coerência daquilo que é o único jogo que eu tinha como referência que foi o jogo que eu subu este ano foi o jogo do casapia zer bo Vista um foi o único jogo que eu tive referência e vi o resumo nem sequer vi o jogo todo e e digamos uma parte substancial do jogo hh acaba por fazer uma arbitragem positiva eh sem qualquer Impacto obviamente é difícil também seria no Jou com 6 a z0 ter esse impacto no resultado e por isso quando é assim temos que até porque é um árbitro jovem no sentido de estar há pouco tempo já tem 37 anos tá pouco tempo Naira divisão Hum e e por isso também exportando aqui um bocadinho este este surgimento este aparecimento que mais jogos surjam com este ou aliás com outos graus de dificuldade e que ele consiga H fazer aquilo que é importante que é ganhar climba na primeira liga Porque precisamos claramente de árbitros que vão ganhando experiência e que possam resolver ao mais alto nível este tipo de jogos nota S para a equipa do perro muito bem nota sete dada pelo Pedro Henriques à equipa de arbitragem da vitória do Sporting 6 a 0 ao Amarante o árbitro é o Pedro Ramalho o árbitro de 37 anos que esteve em alv lado Pedro quanta quanta dia até amanhã não é porque amanhã segue a dança da taça amanhã há mais obrigado grande abraço fica disponível através de Podcast este sem falta rádio observador [Música] [Aplausos] [Aplausos]