Vídeo: Penálti foi mal assinalado

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques analisando o trabalho da equipa de arbitragem que esteve na Bélgica para ole Porto ora logo no primeiro minuto Pedro fica disponível Claro Este sem falta através do podcast dizia primeiro golo anulado logo no primeiro minuto à equipa belga sim e bem anulado porque realmente o de grif quando faz o passe para o dolberg ele está ligeiramente adiantado em relação à aquilo que é o penúltimo adversário que normalmente dizemos que é o último defensor hh pela imagem depis televisiva ficamos também com essa ideia e portanto Boa decisão o golo bem no lado o var é que corrigiu porque o árbitro assistente tinha validado o golo minuto 20 penalti para o porto bem dado pois eu vou insistir naquilo que disse no direto portanto não não concordo com este pontapé de penalti hh e aqui dos outras explicações rápidas realmente o Francisco mour é é pon piado na cabeça mas a a regra é muito simples a Lei 12 faltas incorreções a página 109 explica uma coisa que é o jogar de maneira perigosa que depois traduzida em linguagem mais simples é o chamado jogo perigoso e Existem duas formas de fazer jogo perigoso o ativo e o passivo o ativo é quando eu levanto demasiado o pé ao nível da cabeça do adversário e portanto se o fizer não tocando nele sou Penido com livro indireto o jogo perigoso passivo é quando eu ponho em risco a minha própria segurança com debaixo a minha cabeça e vou disputar ao nível dos pés do adversário a questão é qual é a fronteira eh eh eh onde é que nós consideramos que eh é a cabeça que tá muito alta Ou baixa ou o pé que tá muito alto ou tá muito baixo normalmente e neste caso concreto vamos centrarnos nailo que nos interessa que é o baixar da cabeça tudo o que seja baixar a cabeça ao nível do joelho do do adversário e do joelho para baixo mais ou menos essa zona já é considerado que a trajetória que eu fiz com a cabeça é muito maior do que o meu adversário que faz com o pé do chão em relação ao joelho e portanto tendo isto como passe e parando a imagem no momento em que o Francisco Moura acaba por cabecear a bola e ser pontap piado percebemos claramente que ele percorreu com a cabeça um espaço muito maior que o seu adversário porque corre o pé e dito outra maneira uma forma mais teórica Mas é uma expressão muito interessante que é consideramos que há o tal jogo perigoso Pacífico quando toca toca com a cabeça na bola numa zona onde o próprio podia tocar com o pé portanto e percebemos que quem faz jogo perigoso neste caso passivo quem baixa a cabeça a Francisco Moura arriscando-se a ser pontap piado por exatamente pôr em risco a sua integridade f porque ele é que fez a falta e portanto este lance era para livre indireto contra o futebol do Porto e portanto não para livre indireto sendro da área porque foi pont apiado para pontapé de penalti eh é uma decisão que se fosse tomada no campo eu até poderia entender agora não posso entender é a decisão do vdeo árbitro e porquê Porque se temos com primeira premissa o Claro e Óbvio naturalmente que aquilo para quem percebe de arbitragem da parte do conceito teórico aquilo que está aqui eventualmente em discussão é se a cabeça estaria numa sítio que pode jogar seria mais acima ou mais abaixo e portanto nunca é claro e Óbvio até porque dá esta esta circunstância eh para mim de forma Clara e óbvia quem faz a falta é Francisco Moura penalti mal assinalar entretanto meia hora minuto 29 há ou não e um amarelo que é dado a n dii é bem dado sim é um take deslizante eh sobre o João Mário eh que depois acaba com o pé direito por tocar e varrer eh o jogador do F do Porto e cartão amarelo bem mostar ainda outro amarelo para um jogador do porto João Mário minuto 34 sim agora agora foi o João marrio a fazer a falta que agarrou rasteiro e impediu a progressão pelo corredor esquerdo do edoi é sobretudo não é tanto pela falta em C mas cortou ali Uma Jogada já com algum perigo porque ele já tinha passado por um jogador já estaria a desembaraçar-se o João Mário e estava a fazer uma abordagem pelo coror esquerdo e já próximo da área e portanto o árbitro mostrou o cartão Morel e para mim bem mostrado fechando a primeira parte cartão amarelo para para o Nico foi ao minuto 44 é sobre simica Agarra e puxa completamento incorreto em tio Desportivo e portanto cartão amarelo bem mostrado também segunda parte apenas a análise aqui de duas situações há ou não penalti sobre Martim Fernandes não para mim não o nedia ao saltar e salta sozinho corta e intercepta a bola e cabeceia a bola e que depois porque o Martin Fernandes está parado por assim dizer ó fazer a reção ao sol e a colocar um dos pés no sol acaba por dar aquele pisão ligeiro sobre Martin Fernandes portanto é consequência Portanto ele não vai disputar uma bola eh ele não é negligente na abordagem ele corta claramente a bola joga a bola e é inevitável que tem que apoiar os pés no chão e portanto o Martin Fernandes que estava lá parada que nem sequer jogou a bola ou tentou jogar a bola acaba por ser e levar com esse pisão ligeiro para mim Boa decisão sem penalti e a fechar H ou não penalti cusen minuto 75 guarda-redes sim o guarda-redes tem uma saída em que dois jogadores fol CL Porto podiam foram tocados estamos a falar do SAMU estamos a falar do Nico em relação ao Samu eu na altura tive também a oportunidade de explicar no direto e vou voltar a explicar que é o seguinte os guarda-redes quando saem e se falham claramente a interceção e o toque na bola e com as mãos com os punhos atingem normalmente a cabeça dos seus adversários pontapé de penalti às vezes há situações em que saem e mesmo jogando a bola são tão negligentes na maneira como a borda de um lance que vai bola e vai cabeça do adversário à frente não foi o caso aqui o guarda-redes chise interca a bola claramente com com a sua mão com o seu braço com a mão direita e nesse passar pelo Samu que entretanto nem sequer já estava ali em zona de poder tocar a bola acaba por ser tocado com braço eh não é motivo para p penalti quando o guarda-redes faz essa interceção e tem alguma dificuldade e quando vai parar o seu movimento de agarrar a bola acaba por chocar com o Nico que tá parado chocar contacto absolutamente normal Portanto ele não abalroou nem o Nico nem deu um murro na cabeça do SAMU portanto que é normalmente o que às vezes acontece quando jogar a Red ch de forma extemporânea ele interceptou a bola tem um momento de ataca a bola tem um momento de queda e é em todo esse movimento que há estes contactos tanto com o SAMU com nigo mas contactos legais e sem infração e sem penalti falta dar a nota nota Pedro para Morton que rog da Dinamarca ora teve uma arbitragem com 23 H faltas portanto relativamente pouco 25 é a média dele embora na UEFA normalmente até haja menos faltas tem três mais um cartões amarelos três para jogadores um que vai mostrar ao Vitor Bruno no banco eh é uma arbitragem que tendo ficado dois a dois e tendo havido um lance que para mim acaba por ser decisivo que é um um lance de pontapé de penalti que é mal assin lado naturalmente não posso dar uma arbitragem com positiva às vezes dou muitas vezes às vezes com com erros de penalti dou cinco quando o resto é bom e quando esse penalti não tem Impacto Mesmo tendo sido golo naquilo que é a vitória de uma das das equipas neste caso havendo Um empate havendo um resultado tão justo naturalmente não sabíamos o que é que podia ter acontecido não é mes sai o penalti mas de qualquer maneira acaba por de forma direta ter Impacto e por isso dou e nota negativa nota quatro porque acho que o erro crass é exatamente o penalti mal assinalado e sobretudo uma interpretação errada sobre aquilo que é a lei e e e especificamente o que é que é o chamado jogo perigoso ativo e passivo nota quatro dada então pelo Pedro Henriques no sem falta para o árbitro do jogo entre Ander le Porto o árbitro dinamarquês Morton crog fica também disponível sem falta através de Podcast da Rádio observador Pedro até ao fim de semana porque vai voltar a primeira liga agora exato um grande abraço grande abraço [Aplausos] [Aplausos]