Custa a crer: Trump pode estar perto da reeleição || Contra-Corrente na Rádio Observador

📌 O texto automático gerado pelo YouTube pode conter imprecisões, erros ou falhas na transcrição da voz do vídeo.

[Música] muito bom dia no contracorrente de hoje debatemos a possibilidade de Donald trump ser reeleito presidente dos Estados Unidos contamos com a sua opinião liga até ao meio-dia através do 91002 4185 se preferir envie-nos uma mensagem de voz escreva o que pensa nas nossas redes sociais ou envie um e-mail

Para o endereço ou vin @ observador.pt a decisão caiu como um choque e não é definitiva mas a possibilidade de Donald trump ser impedido de concorrer às eleições primárias republicanas no estado do colorado confirmou a ideia de que a próxima corrida eleitoral nos Estados Unidos pode vir a ser não apenas uma

Disputa política mas também uma guerra judicial a decisão do colorado não é definitiva o caso terá recurso para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos Mas é uma decisão que acontece numa altura em que o antigo presidente aparece à frente em todas as sondagens as sondagens para a nomeação republicana e

Também as sondagens em que disputa diretamente a presidência com Joe biden ou seja há uma hipótese real de trump regressar à Casa Branca um regresso que pode ter importantes consequências na frente internacional queremos por isso discutir no contracorrente de hoje se a decisão do colorado pode de facto travar

Trump ou se P contrário o pode ajudar na campanha eh José Manuel para que opção é que te inclinas bem e as duas hipóteses são possíveis eu acredito pouco que possa travar trump e e já vamos explicar porquê ajudar E aparentemente já está a ajudar mas isso

É uma coisa tem veral vitimização a vitimização porque ele é especialista nesse nesse nesse registo e ele tem muitos processos judiciais e quase todos esses processos judiciais traduzem-se sempre numa subida nas nas sondagens bem mas primeiro que tudo o que é que se passou no CL Colorado Portanto o Colorado é um

Estado onde trump não ganhou nem contra Hillary nem contra Joe biden é um estado Azul Como costumo a dizer não é azul é a cor dos Democratas e portanto não em princípio mesmo que ele não ganhe as primárias no no Colorado não esteja nos boletins de votos no Colorado Isso

Não faria diferena nenhuma porque ele perderia sempre o Colorado mas mas a questão não é essa a questão é que há houve mais processos semelhantes a colocados noutros estados e eh aquilo pode servir como eh [Música] precedente sendo que eh pelo menos na Califórnia outro estado que ele também

Não tem hipótese nenhuma de ganhar mas pelo menos na Califórnia a vice-governadora já pediu ao procurador eh do estado da Califórnia para também fazer um processo semelhante isto significa que eh o Supremo Tribunal para onde ele já recorreu o trump vai ter que intervir e vai ter que intervir de pressa sou pena

De termos muitas decisões contraditórias e ser uma grande confusão os Estados Unidos ao contrário de Portugal e de outros países é uma república Federal portanto cada estado há muita autonomia dos estados as regras eleitorais variam de estado para estado eles elegem toos mesmo Presidente mas variam de estado

Para estado e portanto é necessário estabelecer aqui um uma regra qualquer rapidamente eh so p d ver confusão até porque as primeiras primárias são dentro de 2is meses sensivelmente Ora bem eh primeiro tudo Qual é o fundamento desta decisão o fundamento desta decisão é o

Recurso à emenda TR da não Ou melhor ao anexo 3 ou ponto 3 da capítulo 3 da 14ª emenda à constituição dos Estados Unidos que é uma Emenda que foi aprovada na sequência da guerra civil portanto há um bocadinho mais de 150 anos e para evitar que eh políticas eleitos ou nomeados

Voltassem pudessem voltar a ser eleitos pudessem voltar a ser Aliados se tivessem participado naquilo que foi indiscutivelmente uma Insurreição que foi a separação do Sul do Norte aliás as pessoas muitas vezes falam só um pequeno parêntese falando da guerra civil americana como sendo uma guerra para

Acabar com a escravatura de facto o que estava por trás do início da guerra era a escravatura mas a guerra em si foi para estabelecer o princípio que ninguém pode decidir nenhum estado pode decidir unilateralmente sair dos Estados Unidos Portanto eh Foi uma guerra sobre a secessão no fundo

Eh Recando a esta questão e a decisão de do colorado eh tinha várias várias questões jurídicas e não só jurídicas e políticas que são H discutíveis E São eh polémicas e basta pensar que é um é um um Supremo Tribunal com sete membros todos nomeados pelos Democratas todos e e a votação foi

43 portanto uma votação Dividida com algumas declarações de voto bastante afirmativas Quais são os problemas que isto pode colocar primeiro que tudo eh aplica-se ou não ao presidente curiosamente o texto da da da emenda fala de Senador membros de Congresso Senador representantes fala de Procuradores da República fala de coisas não falar Nunca

Do presidente portanto primeira questão é preciso equiparar oo Presidente aos titulares de lugares públicos que é uma uma expressão mais vaga que vem depois dos outros todos portanto é uma espci de inversão de lógica enfim mas isso talvez fse um detalhe a questão que pode ser mais determinante é saber se

Trump participou ou estimulou uma Insurreição o que está aqui em ca cono de 6 de janeiro de 2021 portanto 2021 sim quando eh o era o dia em que o congresso ia consagrar a eleição de Joe biden portanto depois de processo de discussão e trump

E foi o dia do assalto ao Capitólio e a discussão é se trump incitou se aquilo foi ou não um movimento insurrecional e se trump incitou ou não esse movento insercional este caso o comportamento de trump nessa nesse dia está também a ser objeto de um processo judicial mas

Curiosamente ele não está acusado de Insurreição portanto há aqui também uma questão de coerência na na na nestas questões portanto Isto é um tema que a maior parte dos enfim dos analistas Dizem Que Um Supremo Tribunal independentemente do atual Supremo Tribunal dos Estados Unidos ter uma maioria conservadora e portanto sendo

Que três membros até foram nomeados por trump 63 A Maria conser 63 que até é mais folgada do que habitual eh em princípio vai não vai confirmar a decisão do supremo tribunal do colorado que Aliás era uma decisão que reverte uma decisão de primeira instância portanto os juristas dividem-se muito e

Nem é sequer uma questão unicamente de inclinação política como eu te disse no Colorado três juízes nomeados por Democratas votaram contra esta decisão ora Bem dito isto eh é preciso perceber que isto não é o único problema legal de não é o único problema legal de trump trump neste

Momento tem um conjunto de outros eh processos a decorrer e eh com julgamentos inclusivamente já já marcados só para te dar uma ideia eh ele tem um processo a a decorrer por causa do do do do 6 de janeiro portanto é um H que será em princípio julgado em março

De 2024 tem um processo complicado bastante complicado na Geórgia portanto por causa da tentativa de interferência no resultado eleitoral eh não tá ainda marcado o julgamento mas já foi feita foi já foi deduzida a acusação em agosto do ano passado tem outro caso tem a ver

Com aquela famosa ida do FBI à sua à casa dele em Mar ao Largo a famosa ida e a descrição da casa de banho e a descrição da casa de banho e os documentos guardados nos sítios mais inacreditáveis Portanto tem isso isso também tem julgamento marcado já tem

Acusação e julgamento marcado para eh Maio e finalmente tem outro para mim ou menos eh sensível deles todos que é eh uma que tem a ver com sédio sexual e portanto que é em Nova iork e esse eh tem julgamento marcado para março também portanto Portanto ele tem na corrida

Eleitoral já três jumentos marcados provavelmente quatro portanto vai vai andar a ir aos tribunais várias vezes destes julgamentos eu acho que seguramente os mais complicados eh o mais complicado de todos porque é muito assertivo é o do Geórgia portanto há telefonemas dele gravados nós ouvimos o som dele a dizer arranja-se não sei

Quantos votos para eu ganhar a Geórgia portanto dar uma instrução ao também era um Republicano da Georgia Portanto o quem tava superintender a eleição naquele estado para eh ele aldrabar a eleição depois há o que resulta da investigação do 6 de janeiro portanto ou a investigação do do do próprio

Congresso e portanto est estes são os processos todos vai ser uma espécie de maratona jurídica daqui até às eleições Eu não creio que nenhum destes eh casos o impeça de ser candidato e no limite é é possível que ele esteja seja presente e esteja preso

Porque é uma coisa que não é possível de acontecer o presidente e preso Presidente e preso portanto é um bocado surreal mas no limite pode acontecer portanto dito isto eh Isto é a parte jurídica não é eh o o o que é que vai acontecer agora a

Partir daqui primeiro que tudo qual é a situação dele neste momento no terreno ele tem que parec vencer duas Barreiras não é do há duas corridas primeira corrida é a corrida à nomeação republicana e decorre da votação das primárias eh que começam Como eu disse daqui muito em breve e decorrem na

Primeira metade do ano assim um boquinho para além da primeira metade do ano no é estado a estado com nem todos os estados votam da mesma maneira há estados que votam com voto aberto outos votos fechados outras em calcos enfim várias várias metodologias os dois primeiros

Que vão servir de barómetro é o o ioa e nenhum afixar ele está à frente nos dois mas à frente com muita vantagem com muito muita vantagem não é impossível que isto se reverta no New enar se algum dos outros candidatos republicanos cheir da corrida nomeadamente o governador da

New Jersey e e e apoiar um um outro um outro candidato nomeadamente uma senhora que agora Me falha o nome dela que está também bem colocada mas aquilo que é talvez mais perturbador não é isso O que é mais perturbador como tu referiste é que ele também na maioria das sondagens

Não é totalidade oito em cada 10 eh sonagens nacionais relativamente a Joe biden aparece também à frente e isto é que é eh algo perturbador porque aquilo que nós sabemos de eleições anteriores é que muitas vezes a vantagem que se tem eh 11 meses antes é a vantagem que se acaba

Por ter no dia das eleições evidente que muita água passará debaixo das pontes nada garante que venha a ser assim mas mas ele está com uma vantagem de 3,5 cinco pontos percentuais relativamente a Joe biden Não te esqueças que ele perdeu para Joe biden P por três ou quatro

Pontos percentuais a última eleição portanto estamos estamos a falar de uma inversão das posições bastante acentuada isto porquê basicamente porque eh Joe biden tem índices de aprovação baixos para não ser negativos não é tão mesmo negativas ele neste momento a média das sondagens da aprovação portanto real Clear politics e

538 e ele tem um um uma desaprovação in desaprovação de de 55% e de aprovação de 40% eh isto quer isto dá a entender que provavelmente se as eleições fossem já ele perderia portanto eh e isto isto é o ponto de partida agora o que é que se passa com a

Candidatura de Joe biden Quais são os problemas da candidatura de joe biden os os problemas da catora de João baer São vários e tm-se vindo em vez se T vindo a resolver têm-se vindo de alguma forma a acumular primeiro que tudo ele é visto apesar de ser pouco mais velho que

Donald trump é visto como sendo velho e portanto não dever candidatar-se de novo à presidência até porque ele de vez em quando dá gafes baralha publicamente as pessoas veem nas imagens hoje em dia Isto é terrível não é portanto é muito cruel aquilo que acontece terrível José

Manuel a Joe biden tem 81 anos e Donald trump tem 77 pois portanto são quatro anos de diferença não é assim uma não é um mundo digamos assim estamos a falar de duas pessoas idosas Vá para ser Generoso eh depois eh Joe biden tem outra coisa que também

Não o favorece muito mas isso ainda pode mudar é que a sua vice-presidente Gamela aries tem sido tem sido inexistente e portanto a ideia as pessoas podem dizer assim tá bem mas depois jo bid até até pode morrer não é com aquela idade a pessoa tá mais perto da morte do que de

Nascer não é portanto e depois tem ali uma alguém alguém que assuma pasta sem problemas e pá não é nada claro que isso possa acontecer com Camel haries isso também prejudica a candidatura mas isto não é uma carta fechada daqui até a até até à nomeação e os Democratas podem

Sempre trocar ele pode sempre trocar o seu e o seu companheiro de lista não é há presidentes que foram reeleitos com com com com olha Enfim este foi várias vezes mas o Roosevelt teve três vice-presidentes diferentes e da última vez até nomeou um vice-presidente que

Toda a gente achava que era assim um um extraterrestre que foi o RR Truman e depois foi um excelente Presidente eh mas isto não é não é tudo ainda portanto Há algum descontentamento com enfim até nem eu diria nem muito bem fundamentado sobre a forma como ele tem

Gerido a a Casa Branca e os Estados Unidos Portanto política interna aqui economia não está sequer mal e em princípio uma economia boa ajuda a reeleição de um presidente mas há um problema que não está resolvido e que não tem tido solução nos últimos quer dizer todos os presentes têm enrolado um

Bocado dele que é o problema da imigração portanto e do controle da imigração e como é que isso faz ou não faz o famoso muro a fronteira fronteira do México é um tema recorrente e que está e continua a estar em cima da mesa e finalmente mais recente mais de forma

De forma mais recente a chamada Coligação que elegeu Joe biden que era uma Coligação muito Ampla que vinha desde centristas Independentes até à extrema Esquerda do partido democrátic e até para lado do partido Democrata não é portanto eh essa Coligação está em alguns setores está tremida designadamente no que respeita à ala

Mais à esquerda que não gosta da forma como Joe biden tem apoiado Israel portanto e eh está já Manifest tudo em frente à casa branca e portanto eh Há aqui uma e o elitan mais jovem tem também também esta esta posição portanto há aqui uma posição de Joe biden que é

Mais e frágil diz-se Há sim mas as pessoas lembram-se como é que foi foi trum como é que foi o outro mandato é pá todos sabemos que a memória dos eleitorados às vezes é curta às vezes é curta e aquilo que foi o segredo de biden há 4 anos que foi

Conseguir reunir na nem foi há 4 anos há 3 anos e meio reunir uma Coligação muito Ampla e mobilizar as pessoas para irem votar nos Estados Unidos Isto é muito importante é conseguir levar as pessoas a votar naquele dia pessas volta um dia de semana não é o fim de semana volta

Uma terça-feira e a terça primeira terça-feira de Novembro sempre quer dizer há 200 chanos que fotam sempre nesse dia é uma coisa que eu acho fantástica eh e fazê-lo fazer com que as pessoas saiam de casa e vão votar mobilizar os eleitores na altura a a a a simples

Presença do Presidente trump com to das suas características fazia com que muita gente se mobilizasse será eh e a e a Coligação era muito Ampla portanto agora reconstituir isso tudo não é tarefa fácil não é tarefa fácil Portanto vamos ver como é que acontece porque eh a posição de facto é mais complicada

Do que do que se parecia e eu próprio que aqui é F olha no verão passado tive com americanos eh e eles disam Ah estou muito preocupado o trump vai ganhar e tal e tava eu encolhi os ombros achei que não era possível pá o tempo passa e

Eu começo a achar que é mesmo possível portanto e começa a achar que que é mesmo possível e eu em 2016 depois de ter ido aos Estados Unidos vim de lá a dizer quando ninguém dizia que era que ele podia ganhar eu vim lá a dizer olha

Que talvez ganhe sim talvez ganhe enfim como sabemos por o que que aconteceu sim mas foi uma surpresa Não é porque pcas pessoas arriscariam dizer isso foi surpresa sim mas eu disse que talvez ganhe por causa de ter ido para olha para aqueles swing States para o chamado

H cintura do da ferrugem Rust Belt ter falado ter estado em alguns municípios completamente desindustrializado e semid destruídos ter falado com muitos pessoas que votavam tinham votado toda a vida democrática me repente estavam a dizer vou votar Republicano ou vou votar trump não é Republicano vou votar trump e

Sobretudo ter ouvido o que elas me disseram e depois ter ouv a seguir logo assim coladinho ter ouvido um discurso de trump e dizer e pá mas isto é o que estas pessoas querem ouvir o que é que elas diziam só para percebermos pá tinha

A ver com eh está a ver as casas caíram isto as indústrias foram embora e nós andamos a gastar dinheiro com eh um avião que caiu no mar da China eh pois pronto pois e ele no dia seguinte Estava a fazer o discurso Aliás o discurso de eh da enfim da

Apresentação do do candidato à vice-presidência do Mike Pence eu eu até estava no carro e eu pari o carro ouvi para ouvir o discurso e disse e pá isto está bater certo com o que aquelas pessoas sentem portanto Isto é perigoso e e foi o que aconteceu e foi o que

Aconteceu e agora vamos vamos perceber o que é que o que é que vai acontecer agora fo acon bem Ora bem a agora como eu disse vamos para esta eleição e a pá não nos podemos esquecer que trump é um é um bispo não chama bicho é um bicho

Político é um muito original porque não quer dizer não há memória de ninguém que cada vez que faz coisas mais extraordinárias mais fora de tudo mais em vez de serenas sondagem sbe quer dizer não há memória disto acontecer desta forma Hum eu não tenho memória

Nenhuma nem e não creio e que que seja fácil de encontrar essa essa ess essa memória quer dizer é é como alguém dizia ou escrevia ele desafia todas as todas as leis da gravidade Eleitoral da gravidade política ele desafia tudo e e parece que vai morrer daquela vez agora

Que ele foi agora que ele sucedeu agora que ele fez dem não não há linhas Demas nenhum outro e político populista tem esta quase imunidade a e pá eu acho que nenhum dificilmente os outros tomaram tanta para todos os efeitos outros tem tem são políticos populistas mas que

Procuram e entregar coisas ao eleitorado não é só blá blá blá não é só discurso não é só provocação não é só ali é uma coisa de facto um bocadinho extraordinária que eu acho que também tem a ver com outro problema que é e enfim mas que é toda uma outra discussão

Que é enorme polarização da sociedade Americana a a grande divisão que se nota entre as elites liberais lá quer dizer de esquerda as elites e que neste dia hoje em dia são as que têm dinheiro portanto as que têm dinheiro portanto têm qualidade de vida e

Eh o americano comum que já não são só os brancos uma das coisas que surpreendeu tem surpreendido os os posters portanto os estudiosos de sondagens é a Adesão dos hispânicos a dos hispânicos sobretudo Mas também de alguns de algumas minorias afro-americanas há uns republicanos e e

Em particular ao trump e que pode ter a ver com a reação à ao extremismo HK portanto eh são são pessoas que são naturalmente religiosas mais conservadoras e que acham que aquela loucura o WK de facto é demais e ele fala também para essas para essas

Pessoas e o e eu não creio que os Democratas tenham percebido isso bem e que não e e os próprios Coligação democrá que é muito Ampla portanto vai uma as coisas mais aflitivas eu f perguntava esses amigos americanos era mas porque é que os Democratas candidatam badas não têm mais ninguém e

O Incrível que é que eles assam não não tem o que é uma coisa como é como é que a ISO possível como é que é possível só terem alguém que tem como Tu disseste 77 anos 81 8 81 81 anos como é que é possível eh e de facto os nomes que

Apareceram noa campanha não não não não cobriam isso sendo que aqui também há as questões da da agenda porque biden até pelo Estado que é de que é originário e porado muitos anos na política ele começou ele foi eleito Senador com 27 anos salve erro eh e portanto quer dizer

Que está lá há 60 anos não 50 anos há mais de 50 anos que está na que está na política e portanto ele e durante por exemplo ele foi teve posições que hoje em dia para os Democratas seriam reacionárias portanto mas conservadoras portanto cobria um bocadinho áreas muito

Diferentes e hoje em dia não é bem assim quer dizer nós temos pessoas sobre muitos temas houve muito extremar e como nos Estados Unidos como outros países desapareceu de alguma forma o papel mediador da comunicação social por culpa das redes sociais e por culpa da comunicação social a culpa dos dois

Lados eh O que temos são Campos que nem se às vezes nem se conhecem nem se conhecem eu tive enfim já foi H foi Olha foi exatamente na semana anterior à covite VM de lá tive nos Estados Unidos e todas as pessoas com que eu me encontrei e que eram vários sítios dos

Estados Unidos de havia de Nova York e também hav viia de eh do estado do Washington on fica exat Seattle eles diziam uma coisa enfim depois encontrei outras pessoas da Isto foi na no Arizona encontrei no Arizona eleitores trump Mas eles disam que não conheciam ninguém que tivesse votado trump portanto porque e

Nós aqui em Portugal apesar de tudo sabemos quem é que temos n nossas relações que ten quem Vote no PCP quem Vote no bloco quem Vote na in Liberal até quem vote Também quem Vote no chega temos essa coisa isso é é comum lá deixou de ser comum as pessoas nem sabem

Como é que elas são não sabem como é que se vestem não sabem qual é a cor dos olhos não sabem portanto são mundos à parte e isto é um problema que não que que está está também a entrar na na na na na Europa e e e que não sei onde é

Que vai dar porque de facto quando acontece isso e quando alguém consegue como trump tem conseguido e instrumentalizar o descontentamento dos de baixo contra os de cima portanto os de baixo são as classes que não enfim Quando falamos em pobres nos Estados Unidos é preciso não esquecer que o

Estado mais pobre dos Estados Unidos que é o Mississipi já tem um per capita superior a Alemanha portanto nós estamos a perder completamente a corrida para os Estados Unidos Mas isso é outra é outra é outra questão quer dizer ainda há pouco tempo estava a falar com com um

Amigo que me dizia que tem um dos filhos em Londres e que mal acabou o curso arranjou logo emprego e portanto voltar para cá não sabe se volta mas em Londres acha-se que ir para para os Estados Unidos é como ir de Lisboa para Londres quer dizer para nós é ir para Londres

Falar ganha-se bem em Londres é ir para os Estados Unidos falar é que se ganha bem em Londres já não se ganha bem portanto é preciso ver que estamos e evoli para o mundo deste género dito isto temos que ter consciência do que é que aconteceria se trump fosse eleito

Portanto e o que aconteceria Não é só na política externa e na guerra da Ucrânia é um tema sobre o qual temos falado muitas vezes eu creio mesmo que a uma parte da resistência de Putin tem a ver com a sua com timings ele tem que

Resistir até até ver se trump é eleito para depois a seguir virar a mesa mas há outras coisas H tudo aquilo que que se sabe do estado Espírito da campanha de trump é que é uma campanha revanchista uma campanha de Vingança uma campanha contra desta vez ele não vai procurar

Fingir nada desta vez ele não vai tentar trazer adultos para para para para a Casa Branca ele vai trazer apenas aqueles que são os fiéis dos fiéis para dar cabo de tudo o resto e dar cabo de tudo o resto é das cab das instituições Americanas que ap pesar de tudo vivem

Duram há 250 anos têm conseguido garantir o equilíbrio de poderes e limitação de poderes que é algo que não faz parte da linguagem dele ele é quero posso e mando e toda a arquitetura americana é não queres não podes e não mandas Tens que ter o nosso

Consentimento tudo enfim eh pode ser de facto muito tudo muito diferente vamos fazer esse ponto de situação deste caminho para as eleições presidenciais norte-americanas já aqui com o André abrando Amaral em estúdio o nosso colonista comentador do Observador André bem-vindo agora aqui agora aqui ao vivo

H é assim que estamos estamos no momento em que tudo pode acontecer nas eleições norte-americanas Sim há uma imprevisibilidade enorme quer nos quer no candidato Republicano quer no despache final sim eu devo dizer que em 16 eu fui daqueles que fiquei surpreendido com a eleição de trump mas

Também não conhecia assim não não tive nesses estados norte-americanos que de facto decidiram aquela eleição e até Há uns meses eu também tinha algumas dúvidas ou ou talvez uma certa esperança que o Partido Republicano conseguisse de alguma maneira dar a volta ao problema voltar a ser o Partido Republicano sim

Pois e mas o que acontece é que estes meses foram confirmar que não é só a questão do Partido Republicano ter ou não ter mudado é que o eleitorado alterou-se bastante nós temos assistido a uma passagem que é um fenómeno que tá a acontecer nos Estados Unidos e aconteceu

Também no Reino Unido que era até há uns tempos nós tínhamos o eleitorado de direita e o eleitorado de esquerda e o eleitorado de direita era tinha que queria uma menor intervenção do estado na economia era mais a f da globalização o eleitorado de esquerda quia uma maior proteção dos trabalhadores uma maior

Relação do Estado etc na economia uma certa intervenção eh do governo mas havia depois uma plataforma comum que era uma plataforma cultural que unia estas duas estas duas partes do eleitorado E isto é que se quebrou h o eleitor e quebrou-se de forma que hoje muitas pessoas são de esquerda economicamente

Mas viraram à direita em termos de valores ou seja acabaram por lhes dar uma maior importância e há pessoas que são de direita em São de esquerda em economia ou seja querem de facto uma intervenção do estado eh mas também são de esquerda no que toca estas questões do dos valores e

Portanto Houve aqui e há uma incapacidade por exemplo no Reino Unido do partido trabalhista conseguir unir este eleitorado que se quebrou por exemplo os os trabalhadores que deixaram de votar no Labor nas últimas eleições em 2020 e votaram no no Stories Red walled exatamente no Norte havia no

Norte no norte da zona antigas zonas industriais e AAS zonas industriais que onde os onde os existas ganharam durante um século 100 anos e perderam nas últimas eleições enfim agora pelo estado em que estão os conservadores até podem reconquistar depois mas mas depois os os conservadores começaram a perder lugares

No sul de Inglaterra e em Londres onde à partida eles tinham mais eh estavam mais bem posicionados portanto Houve aqui uma troca e isso também tá a acontecer no nos Estados Unidos não e e tá a afetar eh afetou muito o Partido Republicano Não no sentido de perder eleições mas no

Sentido do descaracterizar daquilo que nós como nós o conhecíamos mas quer dizer isto é uma evolução também o Partido Republicano eh já foi muitas vezes considerado mais racista do que o o os Democratas e no entanto é o partido do do Abraham lincol não é que fez a

Guerra civil para eh libertar os Estados Unidos de América da escravatura e libertar toda a população eh negra do do do da da escravatura e portanto ou seja é normal estas haver estas evoluções agora o que está a acontecer de facto é que há uma norme divisão que já não é só

Económica ou seja o problema aqui de certa forma Isto foi tudo potenciado por causa da globalização que foi em certo sentido tão extremada não no sentido que eu que esteja aqui a criticar mas teve consequências bastante graves para muita gente e foi muito esse o discurso de

Trump sim é de pessoas que perderam empregos ou que perderam poder de compra e que depois mas isto e este é que é o pormenor que eu acho acho que acrescenta é que depois há essa diversidade de valores que er o que o José Manuel estava a falar da Elite Liberal

Progressista cosmopolita das grandes cidades e que controla grande parte da Imprensa está neste momento não não está na Casa Branca mas votou neste Presidente e controla muitas universidades por exemplo nós podemos dizer o trump pode cometer muitos erros e mesmo assim continuar a subir naag se nós tivermos em conta a audição daqueles

H agora o nome daqueles reitores das universidades que foram ao congresso aquilo que eles disseram Aquilo é é é gasolina para a fogueira apoiar Donald trump dizer qualquer pessoa pensa pá isto está a a chegar a um nível que só votando neste nele que pode ser completamente

Descabido e tudo mais H que que eles o põe os põe na ordem h e depois quer dizer eh nós às vezes pensamos como é que é possível os norte-americanos votarem no trump Mas isso é a nossa perspectiva não é se nós olharmos para todos aqueles que votaram no Donald

Trump em 2020 que foram muitos eles eles gostaram da da da da presidência de Donald trump h e ou ou pelo menos não sentiram que rejeitar não rejeitaram exatamente o que está a acontecer agora é será que biden vai ou não vai ser capaz de aglutinar toda aquela gente

Diferente que pensa de forma diferente sendo que eh esta cultura w cria bastantes fissuras também entre o próprio eleitorado Democrata quer dizer existem muitas pessoas porque nós às vezes também não podemos ir só por estereótipos por exemplo Existem muitos eh Pessoas que podemos considerar que são progressistas até na imprensa

Americana que depois não gostam deste tipo de exageros tal como existem jornalistas à direita a de cente direita conservadores que não gostam do exagero trump eu posso dar aqui um exemplo à direita do do Bill Crystal o filho do Iron Crystal que agora eu quando estive em 2016 lá entr

Entreviste que tinha o Wi Standard E agora tem a the bullw portanto o baloarte é um é um site um website é um é um canal noticioso assim como observador não é e e que de combate a Donald trump e combate também a este este est radicaliza expoentes do

Neoconservadorismo exatamente Ou seja eu lembro-me de há uns 20 anos ele era isto era demasiado eh não vou dizer extremado mas era uma direita vai lá musculada não é como costuma dizer e hoje em dia ele apresenta-se como sente direita e é um conservador clássico e à e à e à

Esquerda nós temos uma anista por exemplo que é Barry vice que por acaso já escrevi sobre ela no no observador há uns anos que teve bastante era colonista no Wall Street Journal e depois no New York Times e que saiu do New York Times foi na altura em 2020 um escândalo

Tremendo porque ela escreveu uma carta de resignação ela acusou e os os as suas fias não a protegerem em em caso de bullying laboral mas fundamentalmente ela acusou a edição do New York Times de seguir a agenda do Twitter e não a su pró agenda sobre esse

Tema já agora são um pequeno parêntese há um magnífico artigo muito perturbante para quem é jornalista na última econ não é na não sei se é na última Economy se é online Eli online vai na última economist exatamente sobre sobre sobre o que aconteceu ao New York Times e como o

New York Times está e deixou de ser um jornal digamos de referência para para muitas pessoas referência sim aliás ela nas na carta de de resignação que publicou online eu tive a lê-la ela dirige-se ao presidente dentro do grupo que é Tris Neto ou tetraneto do de um

Senhor que comprou a companhia o jornal em 1896 o que não deixa de ser curioso esta data que eu depois até posso referir em que ele dizia esse senhor em 1896 disse que o objetivo do New York Times era cont era ter dar espaço à maior diversidade de opiniões e contratar

Colonistas que pensassem e conseguissem expor essa diversidade de opiniões de forma a que o público os leitores e se enriquecem com esse debate ora isso é precisamente o contrário do que está a acontecer com a cultura que fala de diversidade racial étnica linguística até de género etc mas se nós olharmos

Com atenção eles podem ser todos diversos mas pensam todos da mesma maneira no que toca aos valores à cultura é tudo é t e ad mais facilmente as exatamente ou seja desapareceu a diversidade cultural e do pontos de vista e até a diversidade política isto cria um choque de uma sensação de uma

Certa parte da sociedade que não é ouvida e o trump fala diretamente com ela e o grande problema neste tipo de nas democracias é quando um um líder político está no topo precisa de falar diretamente com com as pessoas com o eleitorado e quer dizer é normal que

Fale diretamente mas é normal também que seja devidamente escrutinado Ou seja a sua mensagem seja devidamente transmitida pelos órgãos de comunicação social e pelos outros órgãos de poder h e não que haja uma situação que muitas vezes acontece hoje em dia que é eh trump fala bem ou mal mas imediatamente

Ele é demonizado pela pela imprensa isto potencia essa sensação de de raiva Eh que que está a acontecer nos Estados Unidos de América sucedeu no Reino Unido penso que ainda vai vai se potenciar e aliás de certa maneira acontece em Portugal também não é que nós hoje

Estamos aqui no momento em que há o medo a raiva e parece que a racionalidade não desapareceu não é portanto discurso político sim sim sim e já agora isso falaste há pouco da forma como é um das discussões que existe na na comunicação social Americana entre os jornalistas é

A forma como ele como nós hoje em dia selecionamos aquilo que é que damos mais destaque incluindo inclusive É nos sites antigamente nós não sabíamos o que é que as pessoas estavam a ler porque os jornais S eram lidos enfim ninguém sabia o que é que abriam um jornal estava lá

Tudo agora nós sabemos sabemos aqui no observador temos ali um quadro um ecrã de televisão percebemos o que é que está a ser Lito e o que é que não está a ser Lito aquilo que aconteceu que está a acontecer é que os artigos mais radicais

São ficam vão para o topo dos artigos mais lidos e isso e como todos os jornalistas são seres humanos gostam de ser lido e gosta de ter sucesso radicalizam aquilo que escrevem e isso tornou-se é uma edição não pelo que é do interesse público mas pelo que

É de o interesse do público que é uma coisa diferente portanto os próprios jornais de começaram a ser condicionados pela audiência e os jas a guiar as suas opções em função do Click bike de outra forma de uma espécie de Click E os políticos também os políticos também

Fazem ên os políticos também porque tudo isto é instantâneo há uma uma espécie de remuneração instantânea do que as pessoas fazem imediatamente se tem noção das consequências e às vezes não se percebe o que é que acontece a Médio prazo porque são coisas que vão acumulando não é portanto vai-se gerando

E porque é que há este efeito nós gostamos quer dizer nós somos seres humanos não é temos passamos a vida a receber nos WhatsApp memos e rimos mais conforme são mais disparatados não é mas isto é nós a contarmos anedotas e a política não devia ser feito assim não é

E e e e o que o Andrés estava a dizer é que eh trump é dos melhores políticos a ler essa sim talvez muitas não é só a capacidade de ler é também a vontade de fazer de usar isso participar dessa maneira porque com certeza que muitos

Políticos podem ler eh esta situação e dizer eu não vou por aqui não é poderei não estar interessado porque isto é demasiado perigoso Ou seja é preciso ter de facto uma certa cultura política e democrática para não se deixar ir por esta tentação de facilitismo e aquilo que nós faz coisas inacreditáveis Ona

Estava a ouvir uma Enfim uma coisa sobre discursos Eu gosto muito de discursos e e e um dos discursos mais famosos todos é o discurso de Lincoln em gtis Berg portanto é um discurso Eu já falei dele aqui julo eu é um discurso curtíssimo e os presidentes batalha de get isberg a

Batalha de guerra civil e decí é um momento onde onde o sul chegou quase à Vitória e depois recuou e e há esse discurso do Lincoln e portanto todos os presentes desde Lincoln vão um dia a GBG no aniversário da Batalha fazer um discurso e Regra geral fazem um discurso

Patriótico um discurso de unidade do país um discurso na linha do discurso de de de Lincoln que é o governo do povo para o povo e pelo povo que é uma coisa que eu quando digo isso até Fico arrepiado sempre não é que é uma coisa

Muito forte exceto trump que foi lá para insultar quer dizer era era arrepiante o discurso que ele fez em gtis Berg quando lá foi quer dizer exatamente o contrário e no entanto ainda ainda assim está como está Não é à frente nas sondagens já agora só uma referência a esse discurso

Do Lincoln get isburg foi foi tão curto que o fotógrafo na altura as câmaras levavam mais tempo a montar não conseguiu tirar a fotografia porque quando estava a máquina preparada ele já tinha terminado e não há de registros fotográficos mas Isto mostra bem a a importância que se dava ao mediatismo

Ainda muito longe há um registro fotográfico dele ouvir o o quem descurou antes porque quem desou antes desou durante mais de uma hora pois nunca mais acabava Mas é interessante porque o mediatismo é pronto quer dizer a importância que damos ao mediatismo era essa não André samal vamos continuar a

Conversar na segunda parte do do contracorrente também com com outros convidados e naturalmente com os nossos ouvintes agora aquela pausa para atualizarmos todas as todas as notícias até já o ambiente [Música] o Tribunal de Justiça da União Europeia dá razão à superliga europeia de futebol isto na sequência da Caixa apresentada

Contra a UEFA e a FIFA os organismos que tutelam o futebol europeu e mundial tinham ameaçado ionar os 12 clubes que tomaram a iniciativa de criar a superliga o tribunal diz agora que a UEFA e a FIFA não têm autoridade para o fazer e assim ainda assim esta decisão

Não garante que a ideia da superliga europeia vá avançar de resto na reação a UEFA rejeita a ideia de que a decisão do tribunal valide a criação dessa nova competição ouvimos na última hora o advogado especialista em Direito desporto Diogo Soares Loureiro a explicar que o Tribunal europeu dá

Legitimidade à criação desta superliga mas não garante que a competição vá mesmo para a frente ainda no desporto o Futebol Clube do Porto confirma que David Carme foi despromovido à equipa B por comportamento inadequado a justificação é dada hoje na newsletter dragões diário o clube informa ainda que

Em sentido inverso Zé Pedro passa a trabalhar em definitivo com a equipa principal o clube explica que a decisão foi tomada em sintonia pela administração e pelo departamento de futebol e entra em vigor a partir de hoje David Carmo é a defesa Central tem 24 anos e é o jogador mais caro da

História do Futebol Clube do Porto foi contratado no ano passado por 20 milhões de euros a aai tem registado um aumento das fraudes relacionadas com a venda de azeite adulterado mas assegura que não há riscos para a saúde a autoridade de segurança alimentar e económica já instaurou este ano 20 processos crime

Por falsificação de géneros alimentícios todos relacionados com a fraude na venda de azeite o jornal de notícias revela que está a ser produzido e comercializada uma mistura de óleo com corante e que está a ser vendida como azeite extravirgem O inspetor geral da aai já disse à rádio observador que a

Escassez de azeite que se tem verificado este ano está a dar origem este aumento de fraudes ainda que eh sendo um problema grave não é perigoso para a saúde dos consumidores também os produtores de azeite estão muito preocupados com estas fraudes falam numa prática que não é nova mas que está a

Aumentar e pedo por isso aos consumidores que tenham atenção aos rótulos e que não comprem azeite a vendedores duvidosos a Segurança Social encerrou 97 lares até ao final de Novembro 24 foram encerrados de forma urgente porque havia o perigo iminente para os utentes até dia 30 de novembro o

Instituto da Segurança Social fez mais de 500 ações de fiscalização sendo que no ano passado foram encerradas 117 estruturas Ilegais e depois de um cor de críticas à nova lei de imigração de Emmanuel macron os sindicatos começam a anunciar ações de protesto a secretária geral da Confederação geral dos trabalhadores anuncia grandes ações

Contra a Lei da Imigração esta manhã a entrevista a uma televisão Francesa A Sindicalista Apelou à Resistência nas ruas e à desobediência civil por causa de uma lei que foi aprovada com os votos a favor da Extrema direita já estão a ser organizadas iniciativas em eh todo o

País mas ainda não há datas fechadas para os protestos Carla Jorge Carvalho e a síntese das 11 da [Música] manhã [Música] está no ar a segunda parte do contracorrente hoje debatemos a possibilidade de Donald trump ser reeleito presidente dos Estados Unidos contamos Claro com a sua opinião liga

Até ao meio-dia o número de telefone é o 91002 4185 acompanhe o contracorrente nas redes sociais Escreva a sua opinião nas caixas de comentários e vamos querer ouvi-la naturalmente antes disso Orlando samões é especialista em Ciência Política e relações internacionais é o nosso convidado Orlando sães Bom dia

Bem-vindo obrigada pelo ajuste aqui em cima da hora da da entrada no no Programa H arriscamo-nos A ter um problema judicial em volta de Donald trump a marcar o processo eleitoral norte–americano bom eh muito obrigado pelo convite eh sim eu acho que essa é aqui a pergunta crucial

Ou seja eu acho que creio que estamos a ter situações bastante atípicas quase de eleição para eleição e cada uma das eleições dos Estados Unidos está noos a levar para diria Maros nunca dees navegados ou seja nunca conhecemos assim tão bem o de feixo porque não há uma

Possibilidade de termos eh uma guia isto eh em parte eh enfim era um pouco da da da ideia da do desfecho da revolução Americana ou seja que não se tivesse um sistema fechado com uma inclinação política Vitoriosa mas sim que se obrigasse a um diálogo entre eh estados

Entre o governo central e e a a situação do tribunal foi colocada e do tribunal Supremo Mas de todos os tribunais precisamente na na tentativa de de se perceber melhor as fronteiras entre os vários poderes H Portanto o estamos aqui perante um sistema que foi criado para ser enfim em

Em um símbolo de um sistema de imperfeição que em parte fica preparado eh ao longo do tempo precisamente permitindo algumas interpretações e neste momento estamos perante uma interpretação eh de enfim de alguns grupos cívicos pediram H portanto que fosse considerado que o aditamento 14 Como foi mencionado no

Início eh pudesse ser invocado para limitar o acesso de de trump eh eh à possibilidade de vir a ser candidato e contudo eu eu eu devo dizer enfim sobre isto que por acaso e esta dimensão da revolução foi aquela que ficou menos bem esclarecida nos chamados federalistas ou

Seja nós temos o conjunto dos artigos que foram escritos sobre pseudónimos em defesa da Constituição americana eh e que são 85 e que hoje nos servem de de de base para discussão eh no fundo para termos uma espécie de inspiração da da Constituição e para percebermos melhor

Contudo a a parte judicial é mesmo mais complexa e e foi aquela que se calhar se modificou mais são são artigos que ficaram muito datados eh até eh são estão muito na na parte final e na altura temiam que houvesse abusos de outros poderes mais legislativo principalmente até não tanto do

Executivo e portanto atribuíam ao poder judiciário eh uma uma certa fraqueza é sempre dito que é fraco e até o deve ser para que seja de alguma forma eh eh mais invisível porque mais invisível estavam a utilizar uma palavra de um do do autor que para eles Serviu de referência foi

Montas kek foi um dos grandes autores da ideia de separação de poderes e que ele dizia portanto numa sociedade mais enfim aberta como era aquela que era a inglesa não se estava sempre a sentir a pressão dos tribunais e da Lei as pessoas podiam eh enfim viver de uma forma mais livre

Sem essa constante intromissão daquilo que no fundo simboliza o poder coesivo do estado que que acaba por ser muitas vezes ó executado pelo pela pela dimensão judicial e portanto Ele eles estavam a tentar se calhar não escrever tudo estavam preocupados mais com as questões de eleição dos juízes com as suas

Qualificações eh e e portanto deixaram-nos aqui uma uma questão que ainda hoje é importante Principalmente quando voltamos a ver que a dimensão política dos juízos tem importância é que o o o modelo dos Estados Unidos eh eh permite-nos saber das inclinações dos juízos até porque eles para além das

Qualificações eh são na realidade votados eh nas eleições e e e portanto o boletim de de de voto dos Estados Unidos é um boletim de voto bastante mais complexo do que o nosso não é só não dá apenas uma cruz dá-nos um um conjunto de de de Cruzes eu tenho alguns boletins que

Tentei H que que tentei ter para mim e eles têm al têm não só portanto escolha de Juízes como TM algumas H revisões de lei TM eh enfim e depois como cada Estado está a a interpretar à sua maneira alguns dos Estados já no passado e eh principalmente no passado isto tem sido

Corrigido não não colocavam sequer o nome dos candidatos a Presidente punh o nome dos eleitores ou seja dos Tais grandes eleitores que fazem parte do colégio eleitoral a confusão pode ser ainda maior quando esses nomes são nomes mais desconhecidos portanto as pessoas podem pensar que vão votar entre trump e

Biden mas na realidade imagine-se o que seria isso já está corrigido em quase todos os estados aparecerem os nomes dos grandes eleitores agora Imaginem para além de aparecerem os nomes dos eleitores haver a possibilidade como chegou a acontecer madamente em 1960 de se poder escolher um a um e isso

Aconteceu em 60 há um caso muito famoso é o caso do Alabama em que o boletim ficou tão esquisito tão estranho que ainda hoje não se sabe assim tão bem Quem é que ganhou e até pode dar a interpretações que dizem que pode ter ganho Nixon embora a maioria digamos dos

Votos fosse mesmo de de kedy nessa famosa eleição acontece que alguns desses eleitores Como foram eleitos eh interpretavam que tinham sido eleitos eh nome a nome também se davam ao direito alguns deles de não de não terem a obrigação de votar de acordo com o partido Portanto o partido em primária

Tinha eleito o Kennedy mas houve houve grandes eleitores portanto esses eleitores escolhidos em novembro nas nas primeiras eleições houve eleitores que votaram noutro candidato noutra pessoa que nem sequer é era candidato portanto eh é uma situação de 1960 outra que nós tivemos em 2020 tivemos aquela novidade dos votos por correspondência que

Naturalmente enfim podem ser muito válidos mas já não foram feitos à frente de todos temos aquela famosa situação do ano 2000 em que mais uma vez os boletins eh tiveram eh tiveram nas notícias porque eh os cartões perforados na Flórida tinham nomes dos dois lados isso não permitiu

Saber em alguns dos casos seria Bush ou algory deu origem algumas recontagem e nessas recontagem teve que haver uma intervenção do Supremo Tribunal a pôr fim e foi uma e foi uma decisão que reverteu a do supremo da Flórida portanto do do tribunal Supremo Estadual ora é este ponto é interessante porque

Estamos aqui em 2023 e estamos regressados a este problema a decisão de eh do tribunal de Colorado ficou on Hold portanto ficou insem suspenso porque o poderá ou deverá em princípio ser revertida em janeiro pelo pelo tribunal Supremo eh eh portanto dos Estados Unidos e e e como tal se calhar até não

Vale muito a pena eh pensarmos que isto podia ser possível ainda assim é uma interpretação possível ainda ainda sobre os boletins deixem-me outra nota que que eu acho que é muito interessante é que mesmo que seja proibido a uma pessoa ser candidato o que seria enfim estranho eh

Há há por em muitos estados uma um slot portanto uma linha em branco de candidato em bran ou seja há uma linha de voto com com um quadradinho para se votar mas sem nome nenhum ou onde aparece apenas w in e portanto o que poderiam fazer no Colorado era fazer um

Wi in a trump em alguns estados estes Wi in têm que ser pré-aprovados mas ainda assim portanto há uma slot em branco para dar mais margem h a outras pessoas que podem ter conseguido ser candidatas eh de uma maneira eh enfim mais mais oficial digamos assim mais oficial e portanto há essa

Possibilidade mas o Colorado o Supremo teve que depois também dizer que seria desclassificado desconsiderado na mesma seria considerado um voto nulo a quem tentasse essa opção do Rin eh eh como já foi dito aqui a questão do colorado nem sequer é assim tão importante porque em

Princípio eh e foi um é é um estado que tá a ficar mais democrata eh portanto quais todos os congressistas são todos os os dois senadores eh portanto grande parte dos dos órgãos eh e e e portanto eh port o problema pode não ser este mas este problema no Colorado mas outros

Processos que estão a envolver Donald trump há mais outros claro claro claro e e e esses outros mas se calhar tal como este e reparem que aqui estamos a falar de um estado onde eles já não tinha hipótese pode-se criar a ideia de eh portanto esta ideia é que elee consegue

Fazer passar muito bem de alguma vitimização e como estamos a estamos perante umas eleições que dependem muito nos Estados Unidos Portanto das campanhas de angria de fundos do fund Rising aquilo que se nota que cada vez que há uma nova acusação a trump ele consegue portanto junto dos

Seus apoios fazer maior levantamento de fundos para contrariar esses casos portanto essas acusações todas ou seja também com muitos destes tribunais que aceitam os casos são de facto Democratas ou seja são juízos com essa inclinação pode-se criar a perceção de que ele tá de facto ser um bocadinho

Perseguido e e junto dos apoiantes dele é eles de facto ainda aumentam o apoio e com portanto mais Fundos é possível alavancar ainda mais a campanha e portanto e deixar para trás nestas primárias as pessoas poderiam estar mais dentro do espírito do Partido Republicano entre o d Santis

Ou ou a Nicki Halley há candidatos que até podem ser às vezes parece que é quanto menos percentagem T mais interessantes são e de facto podem não estar a conseguir ter este fundraising que ele tá a ter Isto às vezes acontece enfim em algumas lógicas por exemplo mais económicas que as marcas mesmo

Quando são criticadas sobe o seu valor cotado em bolsa porque são mencionados e ser mencionado vai lhes dando palco vai lhes dando nós e o que é facto é que ele tá agora a prefigurar se com possibilidades sérias de de ganhar eu gostaria só se me permite dar aqui uma

Pequena nota sobre o tal artigo que estamos aqui todos a falar o artigo 14 Portanto o amendment é o amendment 14 e a é que são três é um amendment um bocadinho mais longo do que muitos e e como já foi dito e bem a a proposta é de

É de 1866 e portanto é estamos a falar no ano seguinte à morte de Lincoln eh que também já foi mencionado é importante percebermos o contexto deste amendment eh quando Lincon faz o o discurso do de no cemitério de de GBG eh aquele discurso absolutamente fenomenal são São muito poucas palavras são creio

Que 266 Mas que deixou toda a gente portanto enfim um grau de seriedade total em que ele diz que é naquele momento que se está a refazer o país em que se vai conseguir unir o país e em que no fundo a sua Fundação vai ficar mais estabelecida se é que um país

Investido na Liberdade pode ficar eh pode ficar perfeitamente estabelecido porque é sempre um um uma obra em Progresso diz eu portanto não vamos conseguir Fechar todos os assuntos aqui ele começa a primeira fase de todas é Force scores and Seven que significa há 87 anos H 887 anos do ponto em que ele

Está não vamos ter a 1788 89 não vamos ter à constituição vamos ter em 1776 ou seja esse discurso e a ideia da reunião dos Estados Unidos busca a sua inspiração não tanto na Constituição mas na declaração de independência e a declaração Independência O que diz é que

As pessoas são livres e iguais e foram dotadas do seu criador de direitos iguais à vida à liberdade e à propriedade este artigo 14 surge portanto é uma proposta de 1866 que surge um bocadinho nesta discussão se virmos os primeiros pontos são de lembrar que as pessoas são iguais e

Portanto que não devia de haver a proporção que havia portanto havia uma fração havia pessoas que contavam apenas em fração que não contavam como uma pessoa para efeitos e da da do rácio e no congresso do rácio e da proporção do estado no congresso e portanto a partir daqui cada pessoa

Passa a contar como um é neste artigo também que temos esta questão de de portanto da rebelião não contar estava-se a pensar claramente mais nos estados do sul como também foi dito e e e em rebeliões um pouco mais sérias eh é é dito que os eleitores não podiam ser

Pessoas que que tenham sido que tenham feito rebeliões contra ao estado me parece bastante lógico tem sido lançou-se portanto uma discussão constitucional acerca do se o presidente estaria ou não eh também condicionado por isso eu acho que dizer por maioria de razão deve estar porque é o presidente dos Estados Unidos e a

Constituição aplica-se precisamente aos detentores de cargos públicos que isso também é um ponto fundamental deste movimento de de Constituição e da Revolução Americana por vezes esquecido quando a primeira frase diz with the people aquilo que está a dizer é que o conjunto de pessoas dos Estados Unidos está a limitar os

Poderes vai obrigar os poderes a operarem de determinada maneira Ou seja a constituição é uma lei escrita voltada para os detentores de cargos públicos e não para as pessoas e isso hoje em dia a própria ideia de lei já sofreu tantas modificações que muitas vezes as pessoas

Pensam na lei como sendo voltada para si acontece que algumas são voltadas para nós é verdade para nós que não temos poder mas o poder tem muito tem leva muito mais tendências tem muito mais tendências abusivas e é pelas tendências abusivas de quem está no poder que nós

Devemos limitá-lo através de leis nós o povo o The People para citar a constituição não temos as mesmas possibilidades de ser abusivos porque não temos poder e portanto a constituição dos Estados Unidos está preparada Com estes artifícios com um conjunto de artifícios para limitar o poder pareceria estranho que um

Aditamento excusase o o presidente num ponto tão crucial quanto este ou seja parece que a interpretação destes grupos cívicos tem a sua plausibilidade não parece muito normal que mais tribunais a portanto Supremos de cada estado D razão esta interpretação ainda assim eh porque enfim porque estamos num contexto histórico de facto bastante

Diferente e e um dos pontos deste deste amendment seria eh eh teria que ser como normalmente em todos os amendments teria que ser regulado através de legislação própria no congresso e de facto nunca foi sim portanto ficamos com uma abstração muito grande outra pergunta que eu deixo é que mesmo que isto fosse

Possível bloquear assim trump quereríamos mesmo bloquear um candidato através de uma interpretação de um aditamento na secretaria digamos assim nãoé poderia dar essa impressão que era necessaria Ainda lhe dando mais Razão de que o sistema teria um um vício e Portanto acho que é melhor deixarmos se

Calhar os os boletins falar em novembro mas daqui até Novembro nó vamos ter imensos casos deste género em que vamos estar voltar a ver os fundamentos dos Estados Unidos e ao longo dos próximos meses volar a voltar à base Orlando samas muito obrigada pelo contexto que

Aqui nos trouxe e a complexidade de todo este processo um bom dia para si temos já a editora de internacional do Observador connosco Cátia Bruno bom dia ouvindo aqui esta a complexidade deste problema jurídico ainda assim serve politicamente a Donald trump Ah sem dúvida eu diria que H é uma uma benesse

Inesperada para Donald trump eh e e por uma razão muito simples eh H grande parte do discurso de trump tem assentado eh e tem tido tração eh porque é um discurso eh contra as elites Como já foi dito aqui eh e até certo ponto um discurso contra as instituições H trump

Tem criticado eh os tribunais tem criticado o exército tem criticado as agências de segurança hum numa numa postura que até é muito diferente da da tradicional dentro do Partido Republicano e que mostra como eh o eleitorado Republicano está em transformação hum ao ser limitado eh ou podendo vir a ser limitado pelos

Tribunais eh trump ganha mais um argumento eh nessa nessa luta contra as instituições não é e que é o argumento de eh não me conseguem derrotar nas urnas e portanto As instituições arranjam o que for preciso porque eu sou eh diferente dos outros e porque eu

Represento um perigo h para para a a continuação do Estado das coisas como elas estão Hum e portanto eu eu acho que isto eh beneficiará imensa campanha Donald trump e e não será todo um problema a não ser claro está que o Supremo tivesse uma uma interpretação eh

Igual à que o tribunal supremo do clado o que te parece Improvável o que me parece Improvável H mas diria que também não podemos dizer taxativamente que será essa decisão H os os juízes do Supremo Tribunal embora eh tenham sejam nomeados políticos H são são especialistas jurídicos eh com com muita experiência e

Que levam bastante a sério a sua função e e é interessante que muitos destes juízes que até foram nomeados por trump têm e interpretações mais eh literais digamos da Constituição do que os chamados eh H juízes que têm interpretações mais h mais fluidas e menos coladas ao texto portanto em

Teoria isso até poderia eh prejudicar trump se eh eh olharem para este artigo com a lógica de eh obviamente que o presidente eh em caso de Insurreição não pode concorrer ao cargo a grande diferença aqui parece-me é eh a interpretação do que é que é uma

Insurreição E se o 6 de janeiro hh é considerada ou não uma Insurreição e é aí que eu acho que eh pode haver uma interpretação mais favorável a trump Hum porque se olharmos para uma Insurreição à luz daquilo que acontecia eh no século XIX eh provavelmente não a a do 6 de

Janeiro não encaixará eh nessa lógica eh outros com com interpretações lá está mais mais latas diriam que H adaptada aos tempos em que vivemos aquilo seria de facto uma Insurreição eu acho que independentemente disso não há dúvidas de que foi um um o o o o Pico do

Do confronto de trump com as instituições não é a invasão do do Capitólio H representa completamente esse esse embate com as instituições quando hh todos os congressistas que foram segidos pel multidão eram também muitos deles congressistas republicanos não é e portanto H reforça-se aqui esta ideia de que trump não e os eleitores

Trump não não defendem uma ideologia H típica daquilo que tem sido a história americana H defendem trump e defendem o o trumpismo eh e esse trumpismo assenta em grande parte no combate às elites e às instituições portanto H uma decisão judicial influenciar a campanha eh senta que nem uma luva nessa nessa narrativa

Eu queria só acrescentar aqui um ponto eh o ponto se foi Insurreição ou não Não sei se vai ser o ponto decisivo na na decisão porque aquilo que foi aparentemente escrito por alguns n algumas das declarações de voto e está a ser retomado desamente por ritoriais de jornais hoje é que

Eh trump não teve direito ao chamado Due process portanto é um processo eh justo eh no sentido equilibrado no sentido tem que ser ouvido tem que ter direito Def tem que ter uma série passos para a decisão poder ser tomada e desse ponto de vista Isso é uma das digamos é um dos

Corações do sistema judicial eh norte–americano e portanto não creio de facto a probabilidade de do supremo o Supremo Tribunal apesar da maioria conservadora e apesar de trump ter nominado três membros já tomou decisões contra trump portanto não é isso não é esse o ponto o ponto é a própria a

Própria solidez jurídica da da decisão e e o lá está a sua E desde as instituições independentemente de de quem de quem está aqui no centro o Jorge Fernandes é colonista comentador do Observador e amanhã já vamos poder ouvir outra vez no fora do baralho pertence a esse painel Jorge Fernando Jorge

Fernandes Bom dia bem-vindo também aqui ao ao contracorrente conheces também muito bem a realidade norte–americana Será que a justiça pode pode mesmo tirar trampo da corrida parece que isso é considerável neste momento não Olá bom dia Carlo Bom dia Zé Manuel e bem acho que não é considerável de facto eu

Concordo mais em em grande parte concordo com aquilo que tem vindo a ser dito estou a assistir ao programa já há algum tempo concordo com a ideia de que isto na verdade pode ser um presente para Donald trump não é e porque a partir do momento que digamos o processo

Se judicializa bem por um lado é evidente que ele ganha aqui uma arma política e uma arma de propaganda na sua campanha que muitos que ele usa muitas vezes o argumento de que e ele é a pessoa que quer Eh limpar o pântano em Washington que que está que é a pessoa

Contra o sistema embora ele na verdade seja o mais sistema possível eh e por outro lado a partir do momento que que a questão se judicializa inevitavelmente terminará no Supremo Tribunal em Washington no Supremo Tribunal Federal que é controlado por por pessoas que foram nomeadas por trump e quer dizer e

Parece-me altamente improvável que essas pessoas neste momento crucial se virassem contra ele e de resto ainda um terceiro fenómeno que eu penso que não foi aflorado aqui que é o seguinte e havia muitos havia os vários candidatos que estão que estão no campo Republicano a concorrer contra trump isto está a

Obrigá-los de alguma maneira a cerrar fileiras por detrás de trump na medida em que têm que ser percecionadas como bons republicanos mesmo não gostando de trump e mesmo estando a tentar de alguma maneira distanciar-se dele com maior aou meno de sucesso mas estão a ser obrigados a distanciar-se deste digamos

Daquilo que eles consideram ser um ataque ao seu partido e está alum de alguma maneira obrigá-los o ataque externo tá a obrigá-los a aproximarem-se internamente de trump e no fundo a parar de alguma maneira as hostilidades ou a mitigar de alguma maneira as hostilidades dentro do Partido Republicano portanto esta esta enfim

Todo tudo isto parece-me apesar de tdo boas notícias para Donald trump e Isto certamente irá animar as ostes republicanas enfim portanto não me parece que seja judicialmente que trump e o trumpismo possa ser derrotado enquanto corrente política ou enquanto corrente enfim Dominadora no Partido Republicano falaste aqui de de outros

Candidatos E republicanos H alternativas e reais fortes a a Donald trump bem olhando olhando para as sondagens que existem dentro do campo Republicano e claro existe e a verdade é que não não é na verdade o mal de bron Sant ficou completamente apiado Logo no início porque ele sempre ele sempre foi fraco

Em campanha digamos assim e na verdade era uma pessoa que tinha e que não tinha sido ainda testada no âmbito nacional Estava sempre na Flórida a pessoa que da altura parecia que poderia estar a ganhar Gas era Nicki Hay Que tinha-se que foi a foi que foi a Governadora

Do e foi governadora da Carolina do Sul e tinha sido nomeada por trump como representante dos Estados Unidos nas Nações Unidas e foi representante durante os anos de trump mas Nicky quer dizer a diferença entre ela e Donald trump é realmente muito forte e portanto

Eu penso que neste momento não só só só para confirmar nas sondagens enfim para as primárias enim média Nacional do e C8 daquele site 58 o o Donald trump está com 62 e a ay tá com 10 pois não de facto quer dizer é isso A não ser que

Estejamos aqui perante alguma coisa completamente inesperada e que não ninguém está a perceber exatamente o que é que seria e com Donald trump já aconteceram tantas coisas que enfim basta lembrar-nos do mítico vídeo do Access Hollywood eh quer dizerem que ele foi apanhado literalmente a assediar

Mulheres e quer dizer e E isso não não não o impediu digamos de caminhar para a Casa Branca portanto neste momento ninguém sabe exatamente qual seria o antídoto anti trump a exceção da morte não é e nem estou aqui a falar de um assassinato político porque isso isso criaria um

Mártir digamos assim e portanto neste momento é muito difícil perceber e perceber que de que maneira é que Donald trump pode ser parado dentro do Partido Republicano e eu quer dizer a minha aposta seria que vamos ter uma reedição de 2020 e desta vez com um resultado diferente

Jorge pois é essa que é a grande questão quero dizer por um lado do ponto de vista puramente objetivo e quando digo puramente objetivo aqui não é uma avaliação sequer pessoal é uma avaliação dos indicadores que tipicamente analisam o digamos a previsão da Vitória dos incumbentes e digamos

Que Joe biden tem tem um conjunto de indicadores que de facto são são muito fortes e que de alguma maneira conseguiriam conseguiriam garantir mais mais ou menos a a sua a sua reeleição de resto existe no entanto alguma disjunção entre a perceção do dos eleitores e no

Fundo o seu rendimento real por exemplo o rendimento real dos dos Americanos subiu e subiu subiu uma percentagem bastante substancial portanto estes anos foram apesar da inflação existem dados que mostram que o eleitor médio teve ganhos reais so ponto de vista do salário e hou alguns G banhos feitos

Quer dizer sobre vários tipos de políticas agora é evidente que Joe biden sofre um problema de perceção e por causa da questão da idade que é indiscutível quer dizer ele já não não não não é só a idade que tem mas de facto Ele parece a idade que tem e acusa

A idade e terá um grande problema na campanha eleitoral que é uma campanha exigent isss ima do ponto de vista físico e ele em 2020 estava salvaguardado disso porque como estávamos no meio da pandemia H ele quer dizer pode no fundo estar muito tempo EMC e fazia aparições electrónicas etc

Etc neste momento ele vai ter que ir para o terreno digamos assim e cela Harris foi o grande erro de Joe biden em 2020 ter foi ter escolhido camela Harris como como como vice-presidente porque camela Harris o que seria o que teria sido expectável é se ele tivesse escolhido uma uma uma vice-presidente

Que poderia perfeitamente ter sido mulher e uma até de uma afroamericana eh o que seria tável teria sido que Joe biden na verada altura tivesse de alguma maneira internizado e preparado a sua vice-presidente para no fundo tomar as rédias agora e apresentar-se como candidata presidencial eh só que cela

Harris muito muito muito logo desde o início do mandato de Joe biden foi muito claro para toda a gente incluindo para a própria administração e e há até relatos e hou por exemplo um artigo andá muito tempo na atlântic em que se mostrava em que se tentava o objetivo do artigo era

De alguma maneira mostrar que cel afinal não era tão má como como se como se pensava mas de facto eram relatados um conjunto de factos eh sobre digamos em que se mostrava mesmo algum ma estar algum malestar dentro da da administração em que a própria vice presidente enfim sentia-se um bocadinho

Perida e sentia-se que era sentia que era um bocadinho posta de lado porque era muito claro desde o início que ela não poderia ser uma quer dizer ela não tinha o que era necessário para para ganhar uma eleições e poss se assumir como uma uma substituta de biden e

Portanto Na minha opinião estas eleições vão ser muito provavelmente mais ridas a ainda do que do que 2020 sim quer dizer com com a com a desvantagem com a com a com a desvantagem adicional há uma coisa que joga a favor de biden e uma coisa que joga a favor de

Trump bem claramente trump em 2020 foi prejudicado pela sua desastrosa gestão da pandemia quer dizer é absolutamente evidente eu estou perfeitamente convo disse que se não fosse se não tivesse sido a pandemia que trump teria sido reeleito portanto a pandemia jogou de alguma maneira contra ele por outro lado

Eh por outro lado biden eh tem tem agora quer dizer poderá ter a seu favor digamos assim poderá ter a seu favor eh o facto de de de de trump de alguma maneira poder a dar altura na reta final de umas potenciais eleições chamar ou tentar acicatar uma classe

Média Suburbana e com e no fundo dizendo bem vocês não querem que se repita 2016 etc portanto trump enquanto surpresa é menos provável e quer dizer a loucura de trump e todo aquilo que foi a sua administração poderá ainda numa resta final ser aquilo que chama uma

Classe média que se poderia abster ou enfim de alguma maneira pensar que as eleições eram menos importantes mas Isso poderá ainda ser a cartada final daqueles que são anti-trump vamos ver Jorge Fernandes obrigada por teres vino também ao contracorrente um bom dia para ti amanhã no fora do baralho vamos

Ouvir-te João Miguel Santos O que é que estão a dizer os nossos ouvintes a escrever Fernando Cascais no site do Observador escreve que a análise que nós em Portugal fazemos das consequências de uma reeleição de trump não são as mesmas que fazem os norteamericanos que votam nele nós Portugueses e europeus de um

Modo geral olhamos para trump a pensar nas consequências geoestratégicas da sua eleição guerra da Ucrânia expansionismo Russo domínio da China O Ataque aos valores do chamado ocidente democrático etc etc etc enquanto que os americanos vem trump como homem que pode combater a esquerda o o oiso e controlar os fluxos

De os fluxos de imigração para os Estados Unidos Miguel Falcão e Silva culpa a administração biden que prometeu mundos e Fundos pagar os empréstimos dos Estudantes melhorar as condições de vida aos americanos e tem sido vítima dos seus próprios os erros para este ouvinte Miguel Falcão e Silva Donald trump vai

Ganhar as próximas eleições com os votos da América profunda os radicais conservadores e até alguns Democratas que não alinham no wokismo e na cancel Culture ou cultura de cancelamento fica a pergunta deste ouvinte se trump fosse Presidente tinha havido guerra na Ucrânia e guerra no médio Oriente Ana

Crespo de Carvalho escreve Que Donald trump é um vírus Contagioso que deve ou que deveria ter sido imediatamente anulado em 2020 depois de ter ter atentado contra o estado de direito e contra as regras da Democracia o trumpismo resume esta ouvinte É um enorme recuo no avanço da humanidade

André Brandes Amaral e se e se Donald trump vencer mesmo as eleições for o candidato Republicano e se vencer as eleições do próximo ano o segundo mandato será o quê bom isso adivinho não tenho jeito nenhum Mas eu também agora este este ouvinte este comentário já tinha pensado nisso mas não no sentido

Não teria havido guerra na Ucrânia Possivelmente não teria havido guerra porque os ucranianos não teriam tido condições para para resistir Possivelmente trump já disse que com ele não teria havido invasão creio que chegou a dizer isso não teria havido invasão Pois não sabemos o que é que

Isso significa a partir do momento em que Vladimir Putin queria e adquirir vá lá o território ucraniano quer dizer Possivelmente trump deixa-lo ia entrar e e não haveria Guerra Não é Pronto agora de resto eu vejo isso tudo quer dizer o que vai acontecer é uma incógnita mas as

Perspectivas são mais se podemos olhar de um ponto de vista europeu e também do americano porque os norte-americanos às vezes esquecem-se pensam que os europeus estão muito dependentes da defesa norte-americana e tudo mais mas a verdade é que os norte–americanos não vieram a ajudar a Europa entre ásperas

Única e exclusivamente porque eram boas pessoas haviam interesses estratég que há um interesse geoestratégico da parte dos Estados Unidos da América que haja estabilidade na Europa e que a Rússia não entre por aí a dentro haja uma certa estabilidade e e os norte-americanos hão de perceber e aliás

Há muitos que que que o dizem eh uma das pessoas aliás é interessante que foi o senador John mccain ainda ainda antes de de no Penso que em 2018 quando o Putin invadiu a a Crimeia em que ele disse que ele foi muito crítico da da do da reação

Norte americana porque estava a dar espaço para mais basicamente ele disse Putin vai querer mais e vai vai querer mais território ucraniano E isto é eh a única forma de nós não desenvolvermos diretamente É apoiar os ucranianos a a defenderem-se contra contra os ataques Russos e e e portanto ou seja os

Norte-americanos hão de perceber que se não apoiarem determinados países na luta contra eh contra os russos e contra Moscovo eh Possivelmente onde ter que fazer diretamente ou então Eh o seu interesse geoestratégico e a sua própria segurança é é posta em causa agora h aqui um já agora mudando aqui um pouco à

Aguda porque tem sido dito que e o fenómeno trump é é único e nunca aconteceu o fenómeno trump na Perspectiva da personagem mas na Perspectiva populista não é verdade que seja a primeira vez e às vezes quando se fala dos fenómenos populistas ou vamos vamos muito para os anos 30 mas H Eu

Recordo que na década e foi por isso há bocado eu falei em 1896 Na década nos anos 90 do século XIX ocorreu nos Estados Unidos da América um fenómeno de populista muito forte e que se deveu a uma a uma recessão que na altura foi foi foi acentuada que é interessante porque

Desde os anos 60 do final da guerra civil norte–americana até essa altura à década dos anos 90 houve uma enorme expensão económica nos Estados Unidos da América talvez comparável à que nós tivemos H nos últimos anos ou seja a partir dos anos 80 e e de repente aquilo

Estagnou uma recessão que foi forte e houve um movimento populista que foi apoiado pelos agricultores ou que procurava defender os seus interesses e havia várias propostas uma delas por exemplo eram eles queriam nacionalizar o os caminhos de Ferro etc e tal e o que é

Que o que é que sucedeu aqui houve uma certa apropriação da classe política e houve um candidato que era William jenig bry que era Democrata a diferença relativamente trump é que eles já era um político e que ele concorreu duas vezes três vezes à casa à Casa Branca e perdeu

Duas vezes em 1896 e em 1800 por uma manha negra para com o presidente que foi depois o eleito William mckinley que era Republicano e que depois por acaso foi morto e foi substituído pelo Teddy rosval que por sua vez mais tarde acabou por se candidatar à presencia dos

Estados Unidos da América não no Partido Republicano mas num partido progressista isto para dizer o quê que todas estas acontecimentos nós estamos a ver de instabilidade do sistema norte-americano é verdade que podem ser graves mas também não é a primeira vez que acontece ou seja o o sistema político norte-americano já

Atravessou períodos de muita dificuldade o que é que aconteceu aqui que hoo que é interessante nesta altura no final do século XIX princípio do século XX é que os políticos da altura de certa forma estavam atentos às dificuldades que as pessoas tinham e começaram a adotar muitas das suas medidas por exemplo este

Brian que perdeu na primeira candidatura para além de Democrata a seguiu a plataforma do partido teve o partido do do o apoio do partido populista e adotou muitas das medidas que eles queriam e o próprio Presidente Maquin lei que depois também acabou por ser assassinado Devido a questões de desigualdade que era uma

Das grandes queixas apesar de Republicano se adotou muitas políticas que visavam ir ao encontro destes movimentos populistas Aliás o tedy ww também o fez e este fenómeno de aproximação e de reforma também sucedeu no Reino Unido ou seja houve uma série de partidos partido conservador nisso é

É é um exemplo paradigmático com uma enorme capacidade de adotar o seu discurso político e o seu posicionamento com base na na naquilo que são as tendências do do da população e do eleitorado E é isto que eh não está a acontecer neste momento não está não estou a ver da parte dos

Políticos mais moderados esta capacidade pelo contrário existe este virado de costas de de dizer não este eleitor Dorado ou inculto ou racista misógino etc e portanto eu não quero saber do que é que do que é que eles querem eh e que talvez também tudo isto está a ser

Potenciado porque há um fenómeno novo que nós não nos podemos esquecer que é uma revolução que está a suceder ainda que é a internet que nós achávamos que mas por exemplo eu quando comecei a trabalhar não havia e-mails não é e também não sou assim tão tão velho e ap

Vi apareceu o e-mail no escritório e neste momento eu contacto com as pessoas praticamente P WhatsApp e já me falam da Inteligência Artificial e ou seja nós estamos no meio de uma revolução que está de certa não só a mudar a forma como nós falamos com as pessoas umas com

As outras Há muitas pessoas com quem eu falo todos os dias que não as vejo há imenso tempo mas está não está a não está a mudar só a forma dos negócios mas está a mudar a forma de fazer política eh e eu Julgo que talvez fosse

Importante que o a classe política que também que é moderada e que não quer cair nestes radicalismos procuro encontrar modos de e ter com as pessoas e perceber o que é que elas querem Não Dizer necessariamente aquilo que elas querem porque se elas quiserem a morte nós não vamos oferecer isso naturalmente

Mas compreendendo qual é que é a situação oferecer um discurso político que seja minimamente compatível e tentar integrar estas insatisfações como aconteceu no final do século XIX no princípio do século XX aliás quer dizer depois houve as guerras não é mas isso são outras questões mas a verdade é que

Todas estas questões sociais de certa forma foram foram resolvidas H politicamente e em Sistemas Democráticos aliás levaram até um aprofundamento das pró PR democracias sim e cá Bruno essa reflexão enfim diz-se que é preciso fazê-la eh do lado Democrata como é que como é que Joe biden é é o melhor

Candidato como é que se chega aí o partido Democrata também está a viver um um uma crise profunda e em que não consegue H encontrar uma linha está dividida entre entre moderados e radicais e na verdade as figuras que que se destacam e que estão mais nas vistas são as figuras

Radicais e as figuras radicais do lado do partido Democrata não ganham eleições pelo menos não tem sido essa tendência não berny Sanders também não propriamente um jovem não é não não propriamente um jovem H É interessante como biden H acaba por surgir como o o melhor candidato tendo

Em conta o cenário Hum E isso pode não chegar eh e pode não chegar não tanto por eh o o eleitorado Democrata estar todo a virar-se para trump é claro que isso é uma parte mas isso é uma tendência que já vinha de trás e que não corresponde tanto ao que aconteceu em

2020 Hum mas por falta de envolvimento do seu próprio eleitorado tradicional hum o o o eleitorado afro-americano por exemplo H em 2020 biden era visto como um bom candidato para os Democratas porque conseguia aproximar-se desse eleitorado mais do que por exemplo Clinton tinha conseguido fazer neste momento e eu há

Pouco tempo via uma sondagem h de Novembro que dizia que e há muitos eleitores afro-americanos tradicionais do partido Democrata que neste momento H estão a pensar não ir votar nas eleições h m portanto não é como todos sabemos mizar votos é é fundamental e portanto e

Eh biden acaba por até biden que que seria o candidato ideal para este tipo de eleitorado não está a conseguir mobilizar esse eleitorado hum o o o partido n esse artigo em que falava dessa sondagem no artigo do New York Times havia fontes do partido Democrata a dizer temos noção disto estamos a

Preparar uma uma uma mobilização muito grande para este eleitorado e mas a verdade é que e os pontos que estes eleitores apontavam era os de que sentiam que H biden estava mais preocupado com a política externa do que com as suas vidas era esta a a a

Perceção e esse é o discurso de trump e esse é o discurso trump precisamente h e portanto e o partido Democrata está aqui numa encruzilhada que é de que como como h não é só combater trump é como mobilizar aqueles que seriam os seus próprios eleitores naturais h no caso dos hispânicos então

Questão ainda é mais preocupante porque muitos estão a apoiar trump hum muitas vezes por serem eleitorados mais mais conservadores católicos etc Hum e e e e de facto biden está aqui numa camisa de forças que não vemos que eu pelo menos não vejo eh o que é que pode mudar

Radicalmente nos próximos no próximo ano eh que lhe faça eh conseguir vencer esta eleição com com com conforto não é com margem mesmo mesmo que a vença Muito provavelmente será por uma unha Negra como foi em 2020 H mas eu tenho dúvidas até de que isso possa acontecer porque

Todas estas tendências que temos estado aqui a falar eh Muito provavelmente só se vão reforçar eh à medida que a campanha se torna mais viva e mais agressiva hum todas estas estas tendências se vão reforçar e e e a unidade dentro do partido Democrata que está H conseguida com pinças eh vai

Sendo sempre posta em causa por pelos eventos externos como vemos por exemplo agora com a situação em Israel e em Gaza que é uma questão que divide muito a aa radical da aula moderada do partido Democrata e onde biden acaba por ter mais um ponto difícil de convencer uma

Parte do seu eleitorado neste caso aqui os jovens tendencialmente mais para palestinianos portanto e h não não são boas notícias para o partido Democrata e para biden hum enquanto trump apesar de de ir enfrentando todos estes desafios judiciais eh politicamente não parece estar a ter grande resistência

E eu acho que a evolução dos Estados Unidos é sempre muito fascinante de nós assistirmos porque até muitas vezes antecipa o que se passa o que se passa na Europa e um dos aspectos que é é enfim é muito relevante é o que tem acontecido com a nova demografia dos

Estados Unidos eu eu lembro-me que quando fui precisamente Nessa altura que fui a 2016 aos Estados Unidos antes da eleição do trump eh até num num sing San em Washington encontrei-me com um politólogo chamado Rui Teixeira que tinha escrito um livro sobre a próxima maioria Democrata e basicamente era um

Estudo demográfico que mostrava que as classes e demográficas mesm assim que votam habitualmente que votavam habitualmente Democratas estavam a crescer e os que votavam habitualmente republicanos estavam a diminuir Portanto o que é que ele queria dizer com isso estão a aumentar as minorias portanto estão a aumentar a minoria hispânica

Está a aumentar a minoria afroamericana e estão a aumentar outras minorias E além disso há eh aquela base tradicional e Democrata que são a classe trabalhadora digamos assim tudo isso mudou no Tantinho ele agora escreveu um outro livro que eu por acaso não não li

Ainda mas sei que já foi editado em que diz em que tenta explicar porque é que se enganou e porque não veio de facto uma maioria sólida a Democrata que ele an devia que que vinha aí por razões demográficas e estamos perante uma situação em que os eh republicanos estão

A crescer nos hispânicos como eu já falei e nas classes trabalhadoras precisamente portanto os redneck Portanto redneck tem a ver com pessoas que trabalham ao ar livre e portanto tem o pescoço vermelho bronzeado eh em vez ao contrário dos clarinhos branc que são as classes que estão no

Escritório que estão no escritório e que tendem a votar mais que antigamente votavam Republicano e agora estão a votar na na Democrata os subúrbios os subúrbios nos Estados Unidos ao contrário do que sucede e na Europa os subúrbios são classe média o Downtown o centro das cidades é que tá degradado e

É mais pobre portanto os subúrbios tendem também nov que não votavam Republicano as as as mães donas de casa estão a e migrar para os Democratas portanto isto está a mexer tudo e isto é uma volta que está sempre a acontecer não é portanto nos Estados Unidos isto

Aconteceu muitas vezes o partido eh da escravatura não foi não foram os republicanos foram os Democratas o partido do Sul esclavista dos eh dos racistas era o partido Democrata porquê pá em boa parte porque era o partido das classes baixas que competiam pelos empregos com eh os e o os os fo

Americanos não é portanto e por isso era um partido com isto só mudou não foi há muito tempo foi com os direitos cívicos e lindon Johnson na década de 60 quando ele fez a lei dos direitos cívicos e quando fez isso avisou os seus colegas Democratas nós vamos perder o sul e nós

Olhamos para os mapas eleitorais americanos e vemos que o Sul hoje é Republicano e e antes era completamente ao contrário no tempo de Kennedy quando Kennedy foi eleito o sul votou Kennedy hoje votaria hoje o sul vota trump portanto as coisas estão sempre tão estão sempre a mudar o que a verdade de

Hoje é é mentira amanhã e e desse mas mas o que é novo talvez eh na América foi aquilo que eu falei antes que é o grau de não é só de polarização é de incompreensão entre os as duas metades do espectro político sendo que estas duas metades também estão partidas não é

Portanto não não são muito homogéneas e mesmo o próprios os próprios partidos não são iguais conforme os estados quer dizer o os Democratas do da da da do do Arizona não tem exatamente os mesmos valores dos Democratas de São Francisco para dar assim dois dois exemplos talvez

Mais extremos o eleitorado muda a ordem mundial entretanto também mudou nestes anos de de mandado de Joe biden pois há há de facto aqui o Joe biden desse ponto de vista até pela experiência que tinha tido primeiro na no Senado e depois como vice-presidente de Obama tinha tinha um

Papel muito relevante teve um papel muito relevante e Naim que não não foi só por causa do jo pid foi também por causa das circunstâncias no relançamento da Nato a Nato foi dada como morta pelo macron não há muito tempo e por via de Joe biden e muito

Sobretudo por via da Ucrânia não só não está morta como se alargou à Finlândia à Suécia veremos a mais quem no futuro e portanto mostra que há aqui uma Coligação muito muito alargada no próprio no Partido Republicano continua a haver uma maioria PR Ucrânia e PR

Enfim PR Israel nunca não está em casa PR Ucrânia e muito do que está a passar neste momento no Congresso tem não tem a ver com eh os congressistas não quererem dar dinheiro a a administração para a Ucrânia tem a ver com os congressistas chantagear a administração para haver

Dinheiro para a imigra para o muro para coisas desse gnero políticas desse género e portanto tem a ver com com chantagem interna política doméstica do que propriamente grandes divergencias externas Se bem que e os mesmos republicanos no Senado e no congresso e no câmara dos representantes e no senado

São diferentes não é no senado não haverá dificuldade em ter uma maioria favorável à Ucrânia no câmara dos representantes as coisas com com aquelas lutas pela liderança com o peso dos Tramp pistas entre os congressistas entre os os representantes a coisa é um bocadinho mais complicada

Mesmo assim não creio que seja por esse lado que que qua vai romper qua pode romper mesmo pelo topo e desse ponto de vista a agenda revanchista e a revista atlântic fez uma um número especial agora e o último número dedicado E se trump for eleito tem tigres verdadeiramente assustadores

Verdadeiramente muito aflitivos sobre o que pode acontecer é uma é uma não será um Tramp do será um trump 10 ou um trump 20 uma coisa não é uma em todas as áreas do do clima a relação com Mas ou lá mais do que as políticas mais do que

Políticas concretas porque muitas vezes repar é eh a obsessão de se de de de de se vingar do que lhe fizeram portanto e desse ponto de vista de desfazer algumas instituições existentes e portanto ir de ir muito ao encontro e daquela da daquilo que são as poções mais básicas

Da sua base eleitoral e portanto ainda ainda já não sei onde é que eu estava lerme qualquer coisa sobre não pensem que a transição climática que tem perdedor que esses predadores vão perder pacificamente não vão não vão portanto e eh eles podem hoje em dia ter pouca voz

Mas vão ter muita voz nos próximos tempos e não é só nos Estados Unidos Portanto Isto são muitos debates que nós nós estamos a ter os Estados Unidos apesar de tudo têm dado provas de um dinamismo económico surpreendente quer dizer de de por exemplo ministro da transição da transição climática

Independentemente do que os façam os presidentes as empresas TM tem avançado Brut quer Di Da mesma forma que antes avançaram por uma coisa que a Europa viu passar ao Comboio que foi o gás de Xisto eh sem se preocupar com isso e continuando dependente olha da Rússia Eh agora já

Está as nossas discussões sobre o hidrogénio se houver hidrogénio na Europa vai ver tecnologia Americana quase certeza não é e no celular e e no no vento e nessas coisas todas vão uma velocidade que nós quando damos quer dizer Basta ver não é a Tesla vale mais

Que a Mercedes que a Toyota que essas coisas todas e veem do nada não é do nada bom esta discussão vai vai ter ainda muitos meses André Brandes Amaral cá Bruno muito obrigada por terem estado aqui neste neste contracorrente amanhã já é sexta-feira mais um tema até amanhã José Manuel Fernandes até [Música]

Amanhã Y