Em análise: Caso da morte de Sara Carreira [video]

▶️ Clique no video para assistir. ⚠️ Texto gerado pelo YouTube: contém erros ou falhas na transcrição automática de voz.

[Música] está connosco em estúdio para uma análise esta decisão o advogado Martin Menezes a quem agradecemos a presença Boa noite seja bem-vindo podemos dizer que estas são penas mais ou menos em linha com aquilo que tinha pedido o Ministério Público Boa noite e efetivamente o Ministério Público nas suas alegações tinha pedido penas

Suspensas e fixadas abaixo de 5 anos e foi isso que aconteceu portanto no caso de um arguido 3 anos e 4 meses noutro 2 anos e 4 meses e na terceira Dona Cristina Branco um 1 ano e 4 meses suspensas não sei Durante quanto tempo porque a suspensão tem que ser fixada

Depois de entre um ano e cinco isso não aparece ainda na comunicação social mas Estará com certeza na sentença considerou de alguma forma surpreendente esta Deão não Eu segui o caso e com base nas notícias que a comunicação social ia passando cá para fora era precisamente isso que se aguardava os arguidos são

Primários significa que não tinham antecedentes e este est crimes pelas molduras penais O homicídio negligência grosseira é Penido até 5 anos e o homicídio por negligência até 3 anos portanto tudo caminharia para que as penas ficassem suspensas havendo eh eu não digo a palavra curiosidade mas se

Havendo a expectativa de sabermos o que que o tribunal iria graduar admitindo que os três concorrer concorreram para o resultado do crime que se verificou o o falecimento da chona Sara carreira sabermos Quais as penas e Qual a dose metria aplicada a cada um e portanto o tribunal considerou que os

Três concorreram mas não na mesma na mesma proporção e daí ter fixado eh penas diferentes para os três Paulo Neves e v luucas foram causados de homicídio por negligência grosseira e Cristina branco por homicídio por negligência como é que se explica esta diferença é porque o tribunal entendeu

Que os deveres de cuidados que não foram observados foram mais graves no caso os dois primeiros arguidos que citou do que no caso da Cristina branco na dinâmica do acidente nós temos esse S Paulo que aparece aqui o s Toni carreira a dizer que seria o principal culpado a

Conduzido alegadamente a 28 km/h numa autoestrada e basicamente é um obstáculo para as pessoas que seguem atrás A a Cristina branco que era o carro que seguia atrás deparou-se com este deveria ter algum cuidado que se calhar não foi muito bem observado bateu no carro mas a

Censura tem mais que ver com o que se passa a seguir é o carro fica imobilizado na faixa central e vinha com uma criança e em vez de ter sinalizado ou ter a presença de espírito que não é fácil de sinalizar com quatro piscas e triângulo e ir para a faixa direita para

A verma direita não o fez e foi para o para a parte central ainda assim vimos também segundo o tribunal que havia uma visibilidade de 400 m e portanto quando o shor Iva Lucas veio a seguir teria capacidade no Intendente do tribunal se fesse atendo para ver o carro àquela

Distância e também e notícias que vinham no tribunal ele só percebeu que estava oo carro quando houve um grito atenção ou cuidado da da sar a carreira e penso que por aí o próprio tribunal pode fixar esta pessoa não vinha atenta portanto considerou a conduta mais grave a do

Primeiro condutor a menos grave destes três envolvidos a da Cristina branco e depois intercalar a do Ivo Lucas uhum portanto não há grande surpresa em função do que e vinha saindo cá para fora e a par destas três penas de prisão ainda que suspensas eh Há também aqui a

Condenação de Tiago Pacheco mas é o único que não tem uma pena de prisão conseguimos explicar aqui aos espetadores esta diferença fácil porque o crime que vinha acusado era condução perigosa portanto não era de homicídio e portanto nunca teria uma pena de prisão teria Sujeito como aconteceu a pena de

Multa e depois há que medir em função às vezes até da capacidade económica da da pessoa Quantos dias são e sobretudo quanto é que vale cada dia em euros neste caso é uma pena média digamos são 7 € por dia sve er 120 150 Dias portanto

Também aqui não há não há surpresa não vinha acusado daquele crime que dava eh hipoteticamente pena de suspensa portanto seria sempre uma pena de multa que lhe seria aplicado Doutor já referiu há pouco o pai de sar carreira considera que o principal culpado da morte da

Filha é Paulo Neves perante tudo que se ouviu em Tribunal tem razão eh não é só o que se ouviu é é o que o tribunal decidiu Portanto o crime e é homicídio negligência grosseira e o tribunal deu-lhe a pena mais elevada eh se pensa é o principal

Eh pelo menos no concurso de que os três tiveram de participação o tribunal entendeu que sim eh Aliás a juíza referiu que todos tiveram participação nesta pronto portanto as três condutas concorreram para o resultado mas as penas são diferentes e normalmente pode haver um caso de antecedentes pode haver

Um caso de alguém que se arrependeu e pediu desculpa e apena vir um pouco para baixo penso que não acontecendo isso tribunal de certa forma indicando que os três concorreram graduou de forma diferente e este Paulo o apena mais grave lá está eu gosto sempre e devo fazê-lo enquanto advogado as pessoas até

Transitem julgado presumem-se inocentes e portanto há o anúncio de alguns advogados que em princípio vão recorrer o processo não terminado com algum dos casos acredito que é possível acredito que é mais provável que haja recursos do que não haja mas também acredito não vai haver alteração na Pena arriscando um

Bocadinho um vaticínio portanto acredito que haja recursos mas que as penas se vão manter muito bem Dr mar menzes Muito obrigado próxima oportunidade Obrigado e boa noite Bo