Vídeo: O debate dos debates e as lágrimas na TV

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Esta é a história do dia da Rádio observador o debate dos debates e as lágrimas na TV mal Ministro vamos falar de hab o debate entre Pedro Nunes Santos e Luís Montenegro era um dos mais aguardados desta ronda de debates entre os líderes partidários os dois são representantes de dois blocos em

Confronto nestas legislativas de 10 de Março terá sido decisivo para algum indeciso servido para mobilizar os já convencidos neste Episódio regressamos à importância dos debates para os resultados eleitorais e ainda olhamos para aquelas entrevistas que mostram o lado humano do político com referências à família amores amizades e lágrimas

Muitas lágrimas vou conversar com Susana rogeiro Nina da Universidade lusófona há muito que estuda a relação entre a televisão e a política com especial enfoque nos debates eu sou o Ricardo Conceição e esta é a história do dia de terça-feira 20 de Fevereiro bem-vinda professora Susana rogiro Nina Olá Ricardo antes do

Arranque do debate assistimos a horas e horas de televisão debates na televisão também na rádio e aqui na rádio observador vimos câmaras em motos a seguir os candidatos quase que Pareci uma espécie de final da taça de Portugal e este tipo de cobertura hum tipo jogo

De futebol ou duelo de de clã é apenas bom para o espetáculo de televisão ou pode contribuir de alguma forma para a formação de uma opinião entre os eleitores é o óbvio que a componente do espetáculo é extremamente importante nós não nos podemos esquecer que marca o culminar uma maratona de duas semanas

De7 televisivos sendo nest 68º debate eh que apoi os dois principais candidatos a a primeiro ministro e que foi transmitido pelas tras principais televisões de em acesso aberto em Portugal portanto a componente de espetáculo é importante não só para os candidatos como para para para as televisões tá muito associada a ao ao

Que é um debate televisivo é que um candidato está muito exposto as suas ridades são expostas as suas fragilidades em que tem que pensar rápido tem que decidir rápido tem que responder rápido e e para junto do eleitorado é um momento em que consegue ver quase que um drama humano a

Acontecer com o seu seu candidato de eleição ou não oponente aou seu candidato de eleição seja o que for está muito tá muito disposto e que sempre numa vigilância quando é que falha quando é que não falha portanto a componente do espetáculo é quase que inerente à definição de debate

Televisivo numa numa democracia contemporânea Ah já está a corrigir as suas declarações edou muito melhor preparado melar veu hoje verdade hoje falhou num debate como este em que um destes homens deverá ser o próximo primeiro-ministro o que é que acaba por ser mais importante para o debate a performance ou as

Ideias eu acho que não podemos ser ser hipócritas e dizer não é só as ideias é óbvio que num cenário ideal seriam as ideias porque são as ideias que comportam em si o que é que cada candidato tem para de ideia para o país o que é que pretende fazer Quais são as

Suas políticas e quais é que são as suas medidas contudo a realidade e o que os estudos me dizem sobre os efeitos dos debates televisivos é que a performance é tão aou mais importante do que as ideias no que nós sabemos sobre a Literatura nos diz é que os de sobretudo

Nos debates transmitidos pela televisão os espectadores utilizam muito mais a performa do dos candidatos como é que eles o seu desempenh para os avaliar e e dizer se ganharam ou não ganharam o debate do propriamente como é que foi o seu desempenho eh ao nível das ideias a

Parte substantiva do debate muitas vezes é reggada para segundo plano dito isto é óbvio que as ideias são fundamentais no debate mas sobretudo num debate transmitir pela televisão componente de a performance é componente eh de Espetáculo não não se pode não é relegada e não é não pode ser não é

Relegada para segundo plano nem pelos candidos faz su estratégia de campanha poro que não traz escolha à campanha convidou para a convenção da Vamos tentar que as pessoas em casa Ouçam os argumentos era importante de facto que nós pudéssemos ter ao nosso lado os ex líderes e eu teri na campanha eleitoral

Também Portanto o engenheiro Sócrates virá naturalmente receira também reforçar é verdade é verdade ou não é e neste caso que avaliação faz deste Frente a Frente entre p Santos e luí monir foi é é um foi foi um debate longo sobretudo se compararmos com os com os

Restantes debates que foram de cerca de 25 minutos 30 minutos Este foi um debate bastante mais Eh mais mais longo logo os candidatos tiveram espaço tanto para mostrar a sua parte substantiva ao nível das ideias a sua a sua posicionamento Face a diversos temas coisa que não tinha sido possível nos anteriores

Debates como também a sua parte da da performance E aí foi sobretudo muito muito importante para o Pedro nundo Santos que tenha tinha vindo a ser muitas vezes adjetivado Como estando num col forças amarrado e aqui Conseguiu dar extravasar muito mais sobretudo ao nível da performance parece-nos que Pedro n

Santos conseguiu dar muito mais ao a a mostrar a sua personalidade um critério fundamental na avaliação dos e dos candidatos num num debate televisivo como era o caso das ppps que o partido socialista eh acabou esse o partido socialista não acabou acou tá enganado mais uma vez acabou claro que acabou ren

Quiseram renovar não quiseram renovar os privados não quiseram renovar por porque o partido socialista o partido socialista não teve capacidade habituar está se habituar demasiado a dizer coisas que não são verdades ó ó pedo Santos e podemos fazer também aqui a pergunta este debate serviu essencialmente os já

Convencidos ou poderá ter ajudado alguns indecisos nor nós temos todos h a ideia de que Ou pelo menos há ideia que ou se os debates são muito importantes os debates televisivos são realmente importantes são importantes porque nós conhecemos melhor um candidato conhecemos melhor a sua personalidade

Conhecemos melhor o seu como é que se como é que ele como é que é o seu desempenho num cenário de tensão ou ou numa num momento com muito mais pressão e nesse aspecto é relevante não é tão relevante na no comportamento eleitoral ou seja os

Debates não o o o que se sabe é que os debates não têm um efeito na alteração do sentido de voto o que acontece é que os debates vão ter um efeito junto dos do dos eleitores que ainda estão indecisos que eh nesta eleição continuam a ser uma grande fatia da dos eleitores

Dos eleitores portugueses portanto aí podem ser fundamentais junto os indecisos junto dos leitores que têm uma lealdade partidária mais frágil ou menos acentuada e ao mesmo tempo também são relevantes e tem um e tem algum efeito junto do do eleitorado já tem o seu voto consolidado ou seja sabe qual é o

Candidato que vai votar o sentido de reforçar esta esta posição a ideia de que Ok um debate lío é muito importante porque vai fazer com que um um eleitor que votava mais à direita vai votar mais à esquerda ou vice-versa não de facto não podemos partir dessa Assumção como

Isso seja seja seja correto Isto é relevante até porque se nós alarm os os debates que H que aconteceram quando o havia a tendência muitos candidatos falarem para o seu próprio eleitorado não houve uma tendência havia dos partidos do centro de falarem para os indecisos porque aí há massa que pode

Ser perfeitamente ainda influenciada pelo pelo debate televisivo ou então quando estamos a falar de candidatos que batiam com o oponente do seu aspectro político por exemplo da esquerda ou da direita eles falavam para esse eleitorado que é esse eleitorado que pode ser reforçado o sentido de voto neles ou ainda mobilizado não a

Conversão do ou direita exatamente exatamente Prof não há uma conversão do sentido de voto há uma mobilização ou um reforço do sentido de voto não uma conversão a professora Susana rogeiro Nina eh estudou as presidenciais de 1986 entre Freitas do Amaral e Mário Soares encontra eh em que o país Estava eh Há

38 anos dividido ao meio praticamente entre esquerda e direita cada um deles eh personalizando um dos lados encontra algum paralelo no tempo que estamos a viver hoje com o país dividido ao meio também entre dois blocos e entre duas figuras neste caso Montenegro e Pedro n

Santos eu eu percebo a tentação de fazer essa analogia mas eu percebo sobretudo porque são umas eleições bastante polarizadas não mas não parece que a polarização dessas eleições parta de Pedro nundo Santos nem do Luís do Montenegro obviamente tem posições políticas distintas mas não parece que essa polarização parta destes dois H

Uhum destes dois candidatos Além disso é preciso também ter em conta outros fatores panto um eram eleições presidenciais pant são eleições legislativas mas são eleições Onde está ondeas 1986 eram as primeiras eleições civis com candidatos civis para a presidência da república estamos aqui a falar de outro contexto ou seja não

Apesar de haver esta polarização na sociedade portuguesa atualmente e e em que a dicotomia esquerda direita voltou a estar presente que era uma coisa que por exemplo se recuarmos a 2015 no debate de António Costa Pedro passos Coelho e A análise desse debate mostrou que ideológica de esquerda direita essa

Diferenciação não era Clara quase era quase inist neste momento voltou muito a estar patente no no debate e na no confronto de ideias contudo acho que é muito abusivo a puxar muito a fazer a a a comparação com o 86 embora eu consiga perceber o apelo pelo menos tentar ainda

Fazer uma clivagem maior a polarizar mais mas não parece que o contexto seja em todo semelhante já regressamos a temos ainda de fazer um balanç dos debates todos e falar sobre aquelas entrevistas que mostram um lado mais humano do candidato Esta é uma história de intrigas segredos e traições é uma

História de agentes secretos de um agente seco Esta é a história escondida de como Vladimir Putin montou uma teia de poder e guerra que começou no KGB e acabou na Ucrânia um espião no kremlin é uma série para ouvir em seis episódios que faz parte dos podcast Plus do

Observador já pode ouvir todos os episódios no site do Observador nas plataformas de Podcast ou no YouTube os podcast Plus do Observador tem o apoio da onda automóveis estamos de regresso à conversa com a professora Susana rogeiro Nina que há muito estuda a relação entre a televisão e a política professora esta

Terça-feira h o chamado debate dos pequenos Os Pequenos partidos que não TM representação parlamentar mas que concorrem às eleições Isto é C uma espécie de debate da segunda divisão que não suscita grande interesse por parte do público acho chamado da segunda visão não sei se talvez a visão de honra

Pronto S são partidos não são associações de estudantes não são nada estamos a falar de partidos portanto podemos chamar de divisão Dorra sim eu é depois da saturação que que o público teve de duas semanas com muitas vezes com três debates por dia é natural que cheguemos ao debate os nos pequenos

Partidos ou dos partidos sendo parlamentar saturados e com pouca pouca vontade do assistir e acredito perfeitamente que não será um debate que não vai ter ter grande audiência não susc ter muito interesse contudo é é muito importante esse debate é muito importante para o jogo democrático é muito importante para conhecer

Alternativas políticas que não têm out muitas das vezes outras plataformas eh mediáticas Para poderem passar a sua mensagem para se apresentarem ao aos eleitores dito isso apesar de ser como é óbvio um um debate que não que muitos dos eleitores não irão não irão existir é importante é importante que ela ocorra

É importante ha ver espaço para esses pequenos partidos ou os partidos de acento parlamentar marcarem a a sua posição e Ainda faltam dois debates a oito com os partidos que têm acento parlamentar um a 23 de Fevereiro e o das rádios às 10 da manhã de dia 26 debate

No qual participa a rádio observador e conv vem lembrar que Pedro nun Santos recusou um frente a frente na rádio com Luís Montenegro vamos ter só este debate da sua experiência há diferenças na perceção dos eleitores entre um Deb debate que é visto na televisão e um

Debate que é ouvido na rádio da minha experiência que a literatura também nos diz é que existe de facto existe a primeira vez que se uma eventual consciência ou se tentou perceber isso foi no debate de Kennedy Nixon em que a sessão era que e o Nixon tinha ganho

Porque tinha estava com um aspecto muito mais saudável Muito mais atraente do do que estava Nixon no entanto isto era quase que uma um um senso como anos mais tarde uma tou-se esta esta ideia e de facto eh quem viu o debate Quem viu o debate Na

Com com a componente visual toda avaliou o candidato tendo em conta a parte da performance e dando muito menos importância às ideias à parte substantiva e quem teve acesso apenas ao debate na versão áudio deu muito mais importância à parte substantiva ao debate das ideias e o mesmo se pode ser

Transposto para a realidade portuguesa nadamente através na análise do debate do dos dois debates entre o Maro Ráo Freitas do Amaral em que quem teve acesso ao debate a parte áudio apenas deu mais importância à avaliação do candidato de acordo com os critérios substantivos critérios sobre a su a sua

Prestação no debate de temas específicos ao passo que quem viu o debate pela pela televisão avaliou muito mais a performance o candidato e isto e qual é a explicação por trás disto é que quem vê o debate pela televisão tem acesso a pistas visuais tem acesso à linguagem

Corporal tem acesso à à a ao comportamento sisos às caras fe às caras sim nesta ação tem sido bastante a cara feia Cara Mita referindo-me a Pedro nundo Santos tem sido um algo também debatido o que acaba por ter alguma alguma relevância e portanto ess esse tipo de pistas visuais e linguagem não

Verbal que ajudam a avaliar o candidato Se tiverem apenas com a versão áudio o que é que acontece os os ouvintes tem que se concentrar apenas na mensagem e aí não há escapatória possível Não Há Um Piscar do olho não há um sorriso não há um compor do cabelo não há nada que

Possa desviar o rator da mensagem a mensagem é aquela e também assistimos a um desfile dos líderes partidários pelos programas da manhã e da tarde nas televisões a entrevistas mais pessoais com muitas lágrimas à mestura então é ela mesmo Mariana Mortágua bom dia bom dia bom dia bem-vindo

Obrigado a nós obrigado nós bom dia bom dia vamos sentar Mariana bem-vind e tudo construído a pulso a pulso a pulso e com muitas dificuldades na vida tenho ao seu tempo Paul Sem problema nenhum mas aguentaram noos a mim e a meu irmão usar mas eu já não

Usava óculos muitas vezes era não era eraa conhecido e portanto masou melhor ou ainda tem a Não não eu continuo tão mio como sempre fui sou muito mi vejo mesmo mal ao longe portanto só letes de contacto desculpa não eu acho que a minha mãe é uma mulher especial como

Acho que todas as mães a minha mãe é uma lutadora que vive quase para os filhos trabalhava e trabalha muito ainda hoje e eu tentei sempre nos dias dos aniversários apesar de tudo fazer o esforço de ir e de vir uma ou outra vez não foi poss porque fica na memória

Deles fica este lado humano resulta junto do eleitorado dizer que junta resulta junto todo o eleitorado é falacioso e não ter assim um efeito significativo que se possa apontar contudo haverá segmentos do eleitorado que precisam ou que gostam e que e que admiram esta humanização do

Candidato em que o candidato sai de um pedestal em que está colocado e se torna quase como um vizinho um amigo ou um conhecido tem problemas como nós que sofre como nós que chora como nós que R como nós é quase como uma humanização e

Há uma criação de um laço afetivo de um laço emocional com esse candidato que ajuda um bocadinho a a aproximarnos dele não sei se H irá ter um efeito grande na intenção do voto desse candidato voltamos à questão que já que já falamos e será importante eventualmente junto os

Indecisos ou no reforço o sentido de voto os que já decidiram que irão votar mas não sei se tem um efeito muito grande tem um efeito sim de humanizar o candidato possível que ele não é uma figura distante gostava apenas de salientar que é verdade que nesta eleição

Eh assistimos aos candidatos a chorar num drama quase que humano muito cru mas uma vulnerabilidade imensa mas o facto os candidatos irem a programas de televisão mostrando-se quase que como pessoas normalíssima a ideia do pessoa normal não é nova nós acho que nós ninguém se esquece da solução que a fazer a roz

Atum no problema daé ou seja há aqui uma tentativa de aproximação do candidato ao eleitor sendo como se fosse uma pessoa tão tão tão normal como todos nós Resumindo a televisão é essencial para decidir quem ganha não não não podemos dizer issoão não é essencial mas é relevante portanto um papel importante

Sobretudo porque é é um meio preferencial pelo qual os os todos os portugueses têm contacto com a informação política é um meio preferencial a plataforma eh privilegiada dos candidatos para Passarem a sua mensagem política contudo existem outros fatores importantes não significa isto que a televisão não seja essencial tanto para os candidatos para

As estratégias de campanha para nós como eleitores que é na televisão que vamos ver os debates não entanto não podemos pôr um peso tão grande na televisão como sendo que na televisão que ganha ou perde há uma série de outros fatores que têm que ser tidos tidos em conta Muito

Obrigado professora Susana rogiro Nina obrigada eu Susana rogeiro Nina da Universidade de lusófona estuda há muito a relação entre a televisão e a política com especial atenção aos debates no dia 26 às 10 da manhã será o debate das rádios numa organização conjunta da Rádio observador Renascença tsf e

Esta foi a história do dia os sons que ouvimos neste Episódio foram retirados da SIC e da TVI e ainda do Frente a Frente entre Luís Montenegro e Pedro nun Santos que foi transmitido pelos três canais generalistas a sonoplastia do Artur Costa a música do genérico do João

Ribeiro eu sou Ricardo Conceição até amanhã