Vídeo: “Se Ucrânia for derrotada, o expansionismo continuará”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] Este é o som do gabinete de guerra das manhãs 360 hoje com a análise de Francisco Pereira Coutinho especialista em direito internacional Bom dia Francisco muito obrigada por te juntares a nós bom dia bom dia começamos pelo médio Oriente o ministro da Defesa Israelita enfrentou netania e avisou que não vai dar consentimento à governação civil ou militar israelita de Gaza eh Francisco iav galã diz que a segurança de Israel a longo prazo está em jogo e que a governação por palestinianos locais desde que não pertencem ao há é do interesse de Israel acreditas que netanel possa estar aberto esta esta hipótese e ceder a esta pressão bem a acreditar nas palavras que ele tem dito não agora é muito interessante perceber e talvez explicar quem é que é eov Galante Galante é o ministro da Defesa Uhum E é do partido netania mas eh em Maro do ano passado foi foi demitido por neta anu e essa decisão foi revertida na sequência de manifestações E estávamos na altura a discutir H uma tentativa de reforma do do sistema judicial que foi bastante divisiva em em Israel e isto é demonstrativo das divisões que existem no governo de Israel mesmo dentro de um dos partidos da Coligação que é o partido de nanal que é o partido liud eh e já para não falar de outros membros do gabinete de guerra que se esperava que pudessem ter este tipo de posições como por exemplo benig Anes ex uh e Isto mostra bem as divisões que existem em em Israel agora aquilo que galant no fundo vem dizer é um pouco aquilo que os Estados Unidos tê procurado pressionar netan a fazer no fundo dar-nos um plano de paz para Gaza que que tem que passar designadamente por uma administração palestiniana e no fundo Galante vem dizer isto aliás é uma linha vermelha para os Estados Unidos que não pode haver uma reocupação Militar de Gaza por parte de Israel E e essa reocupação militar seria necessário para que Israel exercesse h a administração Civil de Gaza e portanto é necessário uma solução que passe por dar aos palestinianos à administração de Gaza os americanos falam muito da criação da da da vinda da da autoridade palestiniana e falam muito de uma autoridade palestiniana revitalizada aqui galand fala não não se refere especificamente à autoridade palestiniana porque netanel não quer mas algum tipo de solução e e isso é algo que nós não vemos por parte de de Israel e especificamente natania em março ele apresentou um plano mas repar era um plano com uma página um plano completamente genérico sem nenhum tipo de indicações e portanto e portanto ele no fundo vem aqui dizer é necessário nós temos aqui Algum objetivo político para além do do Objetivo Militar de eliminar o amas mas claro eh Natan já veio responder estas palavras de Galante dizer que não quer transformar Gaza no no no na no amaz istão no fatas istão referente à fat e portanto é é este o ponto de situação neste momento do governo de Israel é verdadeiramente um saco de gatos eh Entretanto a África do Sul vai falar hoje no tribunal internacional de Justiça quer que Israel seja declarado como estado da apide e pediu ao tribunal da ONU que que mandasse telaviv parar com a incursão em rafá Israel apresenta a a sua argumentação amanhã Francisco enquanto especialista em direito internacional O que é que podemos esperar que saia daqui bem isto que Africa do Sul tem feito é é um exemplo de lawfare O que é que é isto é juntou-se a Turquia també p não é juntou-se a Turquia E também o Egito quando quando Israel tomou o posto fronteiriço de rafá o uma das consequências foi justamente o Egito ter-se juntado esta ação judicial que foi iniciada eh no início do ano pela África do Sul contra Israel ao obrigo da convenção para a repressão do genocídio eh O que é que tem acontecido h a África do Sul tem pedido ao tribunal que adote medidas Provisórias e o tribunal tem temlo feito fê-lo em janeiro eh fê-lo também em março muito relacionadas com a obrigatoriedade de Israel eh deixar passar ajuda humanitária para gasa justamente para prevenir o risco de de genocídio e agora na eminência do ataque sobre rafá a África Sul novamente vem pedir ao tribunal que eh obrigue Israel a a retirar justamente para permitir que auda humanitária chegue chegue chegue a Gaza agora não é não é muito claro que o tribunal Vá fazer isso possa fazer isso H mas eh mas mas isto é uma forma de pressão sobre Israel e junta-se aliás como referia agora a outros processos que existem também h no tribunal internacional de justiça que tem a ver também com a questão do apartai mas isso diz respeito à administração Israelita na na margem na margem ocidental H há também uma ação da Nicarágua contra a Alemanha eh a propósito da venda de armas H por parte da Alemanha H é Israel e o tribunal em relação a essa não não decretou eh medidas Provisórias eh e portanto nós temos aqui a utilização de tribunais internacionais pelos Estados como também forma de pressão eh sobre sobre Israel e e isso acaba por ter também algumas consequências e l estamos à espera de notícias de um outro tribunal da área que é o tribunal penal internacional do do qual temos falado sobre a possibilidade de serem emitidos mandados de tensão sobre sobre dirigentes israelitas e também do do amas e portanto Este é mais um um caso que e vamos ter hoje audiências sobre estas medidas Provisórias eh sobre a guerra que temos à nossa porta no Ucrânia é inevitável falarmos sobre as palavras de gov mel que no Papel de chefe de estado maior da armada diz que se a Europa for atacada e a Nato nos exigir vamos morrer onou tivermos de Morrer para a defender eh são palavras fortes Francisco que alertam os que pensam que a guerra nunca nos AD debater à porta são palavras muito fortes Eu não eu não me recordo de também não o militar português alra patente estamos a falar H de um chefe militar o Almirante h no fundo vindo dizer que está disposto a morrer pela Europa não é porque ele no fundo porque é que ele diz isto diz e eu concordo que eh enfim a Ameaça é sobre a união europeia nós fazemos parte da União Europeia a união europeia tem tem um território e portanto se for atacada Então temos temos de a defender porquê Porque a Europa e diz ele é a nossa casa comum e significa defender o nosso modo de vida a nossa democracia a nossa economia portanto eu creio que são palavras muito interessantes eh que resultam justamente desta perceção e do perigo que temos ouvido também alguns líderes europeus e aquilo que o VM está a dizer não é assim tão diferente daquilo que Emanuel macron tem dito nas últimas semanas quando vem defender o envio de tropas francesas para a Ucrânia vindo no fundo dizer não nós estamos a defender-nos na Ucrânia a defesa da Europa e dos países europeus está a ser feita é na Ucrânia e portanto se for necessário enviar os nossos militares e e isso implica obviamente com colocá-los numa situação de Perigo em que podem morrer isso é importantíssimo porque justamente esta guerra de agressão russa é uma guerra de de agressão contra os nossos valores e se a Ucrânia for derrotada eh Tudo indica que eh o expansionismo Russo Continuará porque há aqui um projeto imperialista de recriação do império soviético passa designadamente ou ou cesarista por alguns estados membros da União Europeia que faziam parte desse mesmo império e portanto goel vem no fundo dizer fazemos parte de uma ali alça é uma aliança de democracias deste nosso espaço político europeu vamos ter agora eleições para o Parlamento europeu portanto isto não é uma ficção e portanto se temos militares eles servem para defender o nosso o nosso o nosso estado o nosso território e devemos olhar para o nosso território como o território europeu e não apenas especificamente o nosso território nacional portanto muito bem goel no fundo explicando aquilo que me parece já Evidente no contexto de uma situação de guerra de na Europa depois de cinco tiros roupa o primeiro-ministro da Eslováquia Robert fitsu já não já não corre risco de vida mas ainda assim Francisco perira cotinho esta tentativa de assassínio é o mais grave Episódio de violência política na Europa em muitos anos e estamos aqui a falar de um político tido como amigo de Putin e que esteve envolvido em várias polémicas sim é verdade eh de Putin e de orban sim H agora isto isto é o resultado do de um processo político interno da da Eslováquia não sabemos o que é que levou este ato é deo H mas mas aquilo que nós sabemos é que eh de facto Fit ou como como Órgão São políticos populistas um de direita o outro de esquerda mas com políticas muito muito semelhantes muito próximos de de Vladimir Putin e e que H tem adotado políticas muito divisiva e a sociedade eslovaca está profundamente eh polarizada e Isso poderá explicar este este este ataque H ao ao ao primeiro-ministro eh eh eslovaco claro que Putin já veio imediatamente condenar este este este ataque tal como todos os líderes europeus eh ele ele não tem qualquer tipo de justificação eh mas é o reflexo deste tipo de políticas muito divisives que foram adotadas eh na Eslováquia por fic emulando aliás aquilo que foi feito por Víctor orban no fundo estas ideias Il liberais que que T tido algum tipo de sucesso em alguns estados europeus somente nos estados do leste e portanto eh é uma situação eh muito muito lamentável h e que que que que tem também essas consequências e essas ligações mas eu não creio que seja essa a razão Possivelmente para para para este ataque em concreto Francisco perira gotinho muito obrigada pela análise em mais um gabinete de guerra um bom dia Francisco bom dia obrigado M obrigado [Música]