🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
Na Toyota vamos ao volante do novo Toyota chr para um futuro mais sustentável se esse também é o seu destino escolha juntar-se a nós o Toyota para além de hbrido ou hbrido plugin incorpora materiais feitos de redes retiradas do mar assim foi pensado para quem escolhe ter um estilo de vida mais
Ecológic e consciente C escolha conta escol o Toyota a ir mais além pelo Planeta Azul saiba mais em toyota.pt [Música] paf não estamos mais isolados a solidariedade europeia não nos faltará diplomatas um podcast de análise da atualidade internacional com Teresa e bemind mais um diplomatas no
Público eu sou o Ivo Neto e comigo está a jornalista Teresa de Sousa e o investigador do ipri Carlos Gaspar estamos a gravar no final da manhã de quinta-feira dia 28 de Março há uma semana um atentado numa sala de espetáculos na cidade de krasnogorsk a a
Pouco mais de 25 Km do kremlin fez mais de 130 mortos é o maior atentado terrorista na Rússia nos últimos 20 anos o daes confirmou poucas horas de depois a autoria do terrível ataque colocou online imagens que demonstram a sua responsabilidade nesta autêntica carnificina mas ainda assim Vladimir
Putin que demorou largas horas a reagir a esta tragédia aponta o dedo à Ucrânia cujos responsáveis foram leos em afastar qualquer responsabilidade no mesmo primeira pergunta que faço à Teresa é pode este tentado justificar uma nova onda de ataques Russos na Ucrânia eh eu creio que sim embora a Rússia já
Estivesse a intensificar os ataques sobretudo eh de mísseis e de drones às cidades ucranianas eh nos últimos tempos e e já se previsse uma intensificação desses ataques eh e da da ofensiva da guerra e depois da vitória e Putin na força Eleitoral do outro fim de semana e inclusivamente da mudança de
Designação da operação militar especial na Ucrânia para a Rússia está em guerra com a Ucrânia portanto já havia aqui uma gradação evidentemente que este ataque eh terrível eh nos arredores de Moscovo com o número de baixas civis horrendo e que tem claramente a marca eh do daes eh do Estado islâmico eh do
Coraçã já está creio eu a obrigar Putin a uma fuga para a frente porque tem em mãos um problema de imagem extremamente complicado por mais que ele o queira Minimizar eh com uma teoria que pode que tá a tentar vender aos russos não sei se vai pegar se não vai pegar não temos
Maneira de aferir isso mas que a nível internacional não pega de certeza e a segundo a qual é o daes são os radicais islâmicos como ele diz na sua comunicação eh feita muito tempo depois dos atentados é bom sublinhar eh que é o autor material dos atentados mas foram apoiados financiados inspirados
Não só pela Ucrânia não só por Kev mas agora há um acrescento pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido só para interromper aqui Teresa sem querer interromper mas curiosamente ont tem o o responsável belor Russo veio dizer que uma das justificações que o Putin usava era que eles estariam a fugir para a
Ucrânia e o responsável russa Ontem veio dizer que eles estavam de facto a fugir Rússia ou seja mesmo esta justificação do Klin tem tem Pest bar evidentemente até o lukachenko o seu homem de mão na bielorrússia diz que el estavam a fugir para a bielorrússia e Dio publicamente é
De facto porque esta teoria paranóica inventada por Putin para justificar uma quebra uma falha de segurança monumental eh dos serviços secretos Russos não têm obviamente pés para andar eh creio portanto que ele vai tentar intensificar a guerra na Ucrânia não é que isso não tivesse já como eu tentei
Explicar nos seus planos eh e que isso põe uma pressão acrescida no mundo ocidental na Europa e nos Estados Unidos mas sobretudo na Europa para que de uma vez por todas consigam encontrar maneiras eficazes rápidas sustentadas de fornecer à Ucrânia aquilo que ela precisa para enfrentar mais esta eh ofensiva russa
Que vai de certeza continuar e que se vai na medida das possibilidades da da Federação russa e do exército Russo intensificar-se Carlos além desta pergunta há outra que eu quero fazer como é que eh como é que Putin eh e nós todos sabemos o controle de informação que existe na Rússia mas
Como é que se justifica perante a população que se que existe uma concentração de tanta força na Ucrânia e depois por outro lado se permite que aconteça um ataque destes ao lado da capital eh em que por exemplo e como a Teresa escreveu na newsletter dela a
Polícia Demorou cerca de uma hora a chegar a a esta sala de concertos e tinham sido avisados e tinham sido avisados pelos Estados Unidos pelo Reino Unido publicamente exatamente tinham sido avisados e essa pergunta é a pergunta que e a maior parte dos russos sobretudo em Moscovo se faz a
Si próprio Quais são as prioridades a eleição a reeleição de de Vladimir Putin e fica marcada antes e depois da data da votação pela violência e a violência que ele próprio desencadeou quando eliminou candidatos rivais como perig Aine e quando mandou matar os seus opositores como navalni e a
Violência contra o regime de Putin com o atentado do exército islâmico com os membros tadic do exército islâmico este atentado não podia ter acontecido não podia ter acontecido e e muito menos nesta altura em que de uma maneira ou de outra independentemente das eleições na Rússia
Como diz a Teresa serem uma farça em todo caso há na ordem interna um novo mandato que e que começa e que é marcado por este desastre que além de ser uma catástrofe eh humana é um desastre político para Vladimir Putin o mandato de Vladimir Putin Vladimir Putin é
Presidente porque em 1999 e eh invadiu a tnia e destruiu os independentistas chechenos e a seguir neutralizou as redes terroristas chenas que atuavam na Rússia a sua legitimidade é inseparável e dessa posição ele é o político que restaurou a ordem na Federação russa e
Eis que isso já não é e já não é verdade já não pode ser dito com a mesma convecção e portanto a legitimidade fundamental a legitimidade funcional de Putin foi posta em causa e foi posta em causa de uma maneira que não é possível de desmentir eu Suponho que a
Multiplicação das declarações erráticas os ucranianos os islâmicos ontem era o próprio Ocidente que era o mandante do atentado terrorista mostram de facto a a gravidade deste para a posição institucional de Vladimir Putin o que não lhes tira de resto nenhuma gravidade não lhes retira a sua gravidade quando o chefe dos serviços
Secretos Russos vem dizer que os mandantes do atentado terrorista são os ocidentais Isso é uma declaração extremamente grave imagina o que seria se a seguir ao 11 de setembro o chefe da Cia viesse publicamente que os mandantes e do 11 de setembro e tinham sido os russos é uma situação
Insuportável é uma acusação insuportável e que só se pode justificar por uma conjuntura em que há um desnorte uma desorientação que não é propriamente típica destes meios dos serviços e secretos onde as pessoas são supostas supostas ter a cabeça fria Putin não tem a cabeça fria está a responder de uma
Forma muito errática e isso em si mesmo é preocupante independentemente de e as suas posições terem ou não terem consequências concretas e nós vamos já voltar a falar de Putin só queria para não perdermos aqui a ligação ao tema fazer-vos uma pergunta também que é pouco depois do ataque a França elevou
Para para o nível máximo l de de segurança na sequência do do do ataque Qual é que é o risco que a Europa enfrenta de facto na sequência deste ataque ou seja nós vimos que o daes nos últimos anos tem estado no fundo adormecido no que toca a à Europa porque
Houve ataques noutras situações basta lembrar o que aconteceu quando foi a retirada das forças norte-americanas do Afeganistão e Mas qual é que é o risco que de facto a Europa tem neste momento no que toca a um possível ataque do do do Estado islâmico é um risco permanente
Ao qual nós normalmente na nossa vida quotidiana damos pouca atenção basta lembrar que o atentado terrorista reivindicado pelo daes em Paris no Bataclan que fez quase 200 vítimas Mortais foi em 2015 não foi assim há tanto tempo eh é evidente eh que os serviços secretos europeus e norte-americanos TM uma cooperação S
Muito Estreita eh que lhes permite antecipar e desmantelar e muitos atentados eu só queria eh lembrar aqui há há algum tempo um alto responsável da comissão europeia eh dizia-me eh que se os europeus a opinião pública europeia soubesse quantas tentativas de atentados havia na Europa permanentemente que eh eh os serviços secretos europeus
Não divulgavam eh que nós não viveríamos descansados como normalmente Vivemos em relação à nossa eh segurança que é bastante elevada eh na Europa eh O que aconteceu agora em França é que e a França é um dos países a França a Bélgica a própria Alemanha os países
Baixos são países muito visados eh por este extremismo terrorista e islâmico porque tem grandes comunidades muçulmanas a viver nesses países o governo francês revelou eh que só no último mês houve duas tentativas de atentados terroristas em França que os serviços secretos anteciparam e desmantelaram agora a macron teve a
Necessidade de revelar e essa informação porque é preciso naturalmente justificar porque é que a França está em Alerta máximo E porque é que outros países como o Reino Unido e outros países Alemanha eh os países baixos também estão Eu também queria lembrar que não há muito tempo os serviços secretos alemães e
Neerlandeses e dos Países Baixos eh desmantelaram não há muito tempo o ano passado eh desmataram atentados e trados pelo terrorismo islâmico eh em colónia eh por exemplo na Catedral de colónia na Alemanha eh e outros que se podiam realizar nos países baixos eh pouco antes da sua concretização não sabemos a
Opinião pública não sabe os jornalistas não sabem qual seria a dimensão eh desses atentados que foram desmantelados antes de se concretizarem não sabemos até porque os serviços secretos têm muita atenção nas movimentações de eventuais suspeitos da do radicalismo islâmico eh não sabemos portanto não temos esse dado mas que há
Um perigo permanente de que isso aconteça há eh e o daes que foi desmantelado pelos Estados Unidos e por uma grande colação eh ocidental quer na Síria quer no Iraque h há alguns anos há uns 10 anos não desapareceu fez agora prova de vida em Moscovo fez muito
Recentemente em janeiro prova de vida no irão quando desencadeou dois atentados numa cidade iraniana eh que estava a a estava a celebrar a morte o assassínio de um de um dos seus principais líderes da Guarda revolucionária iraniana né houve dois atentados com o número de mortes e de feridos também comparável
Aos atentados de Moscovo o daes não tá inoperacional ganhou força depois de ter sido des manipulada há 10 anos por uma grande Coligação desfiada pelos Estados Unidos eh e hoje continua a ser uma realidade mesmo quando a Europa olha Eh para a Rússia e para a guerra na Ucrânia
Como a ameaça Central à sua segurança e a ameaça mais perigosa à sua segurança mas somos adversários na Ucrânia e aliados na luta contra o terrorismo sunita que e atacou o exército islâmico atacou sucessivamente o irão o Paquistão e a Rússia e Aparentemente está a preparar atentados em França onde se vão realizar
Os josos a grande Coligação que no Iraque e e na Síria luta contra o exército islâmico inclui os Estados Unidos o irão a Rússia a França a Inglaterra Aliados na luta contra o terrorismo sunita e adversários na Ucrânia e muito rapidamente por para passarmos para outros tema na
Quarta-feira ou seja Ontem nós estamos a gravar quinta-feira Putin disse que não tinha intenções de atacar qualquer país da Nato ressalvando que não tem a intenção de agredir nem a Polónia nem os países bálticos ou a chéquia mas que por exemplo se fossem enviados f16 para a Ucrânia eles seriam prontamente abatidos
O que é que valem de facto estas promessas do presidente russo quando nós não nos podemos esquecer que no início de fevereiro de 2022 ele também prometeu que não que não tinha intenção de atacar a Ucrânia valem isso mesmo não valem nada na véspera da invasão da Ucrânia
Putin dizia que não ia invadir a Ucrânia os serviços secretos norte-americanos avisavam os aliados da Nato que ele ia atacar a Ucrânia e os aliados europeus da Nato diziam que era uma posição muito agressiva e belicista do Washington e que de facto ele não ia atacar a Ucrânia
Portanto depois desta experiência e de mais 2 anos de guerra eu acho que nenhum responsável político e militar eh europeu e da Nato acredita nas suas palavras não são para ser credíveis eh vão depender eh ele atacará ou ele calculará sobre um eventual ataque a países que são membros da Aliança eh
Conforme ganhe ou perca a guerra na Ucrânia na a Ucrânia é neste momento o lugar geométrico do nosso futuro e da nossa segurança e é isso que hoje creio eu a maior parte dos líderes europeus entendem e portanto não se deixarão levar por este tipo de de afirmações de
Vladimir Putin que à segunda eh ameaça eh à segunda-feira a mediaçao acidente eh com o recurso a armas nucleares eh e à quinta ou à quarta eh diz que não é a sua intenção atacar um país da Nato eh quanto aos f16 também houve aí uma pequena nuance pequena grande nuance que
Vale a pena analisar eh ele referiu-se aos f a dois tipos de f16 se eu posso dizer assim referiu-se àqueles que sairiam de bases da Nato nos países da Nato para irem atuar em território eh ucraniano como se se fosse pensável isso não existe não vai acontecer e referiu-se aos
F16 Que por sinal Já deviam estar na mão dos pilotos ucranianos e que só vão chegar os Belgas dinamarqueses holandeses são os primeiros que devem chegar à Ucrânia e ingleses Ingleses não que a Inglaterra não tem f16 tem tem tornados que devem chegar à Ucrânia só no princípio do verão portanto portanto
No mês de junho já lá deviam estar tinham sido uma ajuda eh preciosa à contraofensiva relativamente falhada da Ucrânia e Quando chegarem é para serem pilotados por pilotos ucranianos que neste momento estão naturalmente a ser treinados nos Estados Unidos eh na Inglaterra em Portugal e noutros países da União
Europeia regressando à primeira parte da minha resposta evidentemente que as declarações de Putin neste momento não têm o menor crédito nem são uma fonte credível de informação para qualquer cargo qualquer cálculo eh qualquer cenário que a Nato tenha em cima da mesa para contrariar a ameaça russa mas estava a dizer a verdade
Acontece acontece aos piores também por vezes dizer a verdade e toda a gente sabe que a Rússia de Putin não vai atacar E a Nato porque o resultado desse ataque seria a destruição da eh Rússia e embora hja alguns estrategas Russos alguns dos nossos colegas Russos que nos queiram convencer de que Putin
Enlouqueceu é um louco e portanto nós temos que ter todas as cautelas na definição das várias políticas em relação à frente com a Rússia ou em relação à Ucrânia mais ou menos F 16 É verdade que ele tem a cabeça quente mas não parece que seja verdade
Que ele seja um suicida nas atuais circunstâncias porque quer o ministro da Defesa alemão Boris pistos quer por exemplo estão-me a lembrar Ministro Jó Anis Polaco radex sikorski eh Já disseram publicamente que um uma eventual eh confronto da Nato com a Rússia por resultante uma agressão da
Rússia e a um país da Nato eh podia ser considerado eh Numa margem de eh um referi quatro outro referiu C ou 8 anos portanto esse cenário mesmo que eu concordo contigo eh Putin não é louco ao ponto de se envolver neste momento como uma guerra da Nato esse cenário não
Deixa de estar em cima da mesa pelo menos eh dos estrategos da Aliança Atlântica e de alguns governos europeus movendo agora um bocadinho eh para outras geografias e para outro conflito Que tal como este parece eternizar-se ao fim de se meses de guerra Depois de várias tentativas de mais mais de 30.000
Mortos entre entre el 13.000 crianças o Conselho de Segurança aprovou um cessar fogo imediato em gasa com a importante mensagem da abstenção dos Estados Unidos eu vou fazer aqui uma pergunta primeiro ao Carlos está net nau cada vez mais isolado Carlos certamente certamente e sobretudo a opinião pública nos Estados
Unidos mudou a maioria dos Americanos critica é crítica em relação à resposta de Israel aos massacres de 6 de outubro passado o o sobretudo há uma divisão no partido democrático há uma divisão no partido democrático onde a esquerda do partido democrático o Lobby negro no partido democrático tem e
Mobilizado posições contra e contra Israel e de uma forma sem precedentes e obviamente que e o presidente biden sobretudo no ano eleitoral não pode ignorar essa mudança na opinião e sobretudo a mudança e dentro do próprio do próprio partido democrático é questão de de Israel e a guerra de Gaza passaram
A ser como a guerra da Ucrânia um tema da eleição presidencial e norte–americana o que provavelmente não é bom para ningém ninguém complica as coisas que já são excessivamente complicadas e trágicas quer no caso da Ucrânia quer no caso de de Gaza mas a posição dos Estados Unidos o pior da
Posição dos Estados Unidos é que ela é equívoca porque por um lado e abstiveram-se perante uma resolução que é péssima sobretudo porque não faz a ligação entre a libertação dos reféns e o sarf fogo em Gá e portanto merece nos seus próprios termos o veto dos dos Estados Unidos
Abstém-se em Nova York e em Washington o porta-voz do presidente diz que a resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas não é vinculativa o que é uma novidade do ponto de vista do direito e eh internacional não é uma novidade do ponto de vista da política internacional Israel já violou
Resoluções dear fog aprovadas pela União Soviética e pelos Estados Unidos em conjunto Essa era precisamente a segunda pergunta que eu ia fazer ou seja depois desta aprovação do Conselho de Segurança do sar fogo o que é que acontece agora Israel está obrigado a a parar as ações
Em gasa o que é que acontece se não parar ou seja o que é que de facto que valor é que tem at End of the day esta aprovação deste desta ordem obrigado a parar a guerra em Gaza como a Rússia está Obrigada a preparar parar a guerra
Na Ucrânia E por aí fora não é nem mais nem menos do que isso mas esse é o problema do concelho de segurança e das Nações e das Nações Unidas o problema de de netania é que e deixou de poder contar e com um apoio decisivo no Conselho de Segurança do Seu principal
Aliado e isso significa e que obviamente está que o seu governo está mais isolado do que jamais esteve eh no meio de E no meio de uma guerra esta eh ideia das resoluções e do Conselho de Segurança que são vinculativas tem um pequeno senão eh quando os países a que se
Dirigem não as cumprem Como é o parece ser o caso neste momento eh do governo Israelita os combates continuam em gasa embora A grande questão de rafá ainda não esteja eh resolvida as nações unidas podem recorrer a países que estejam disponíveis para isso para as implantar
Pela força a questão que se põe é quem é que neste momento estaria disponível para enfrentar o governo de Israel na guerra eh de Gaza para impor pela força esta resolução nem os Estados Unidos nem e os países árabes nem ninguém está neste momento e com essa e disponibilidade naturalmente e
Percebe-se porquê e portanto ou a pressão ou a pressão americana sobe um degrau sobe um degrau e eu creio que o único degrau que falta subir neste momento eh na pressão americana sobre o governo nanu é dizer eh que as munições para para os mísseis paraas para as
Bombas eh dos Aviões etc eh podem ser cortadas a qualquer momento e como sabemos apesar de tudo o exército Israelita não funciona eh sem o constante apoio militar em armamento dos Estados Unidos Esse passo ainda não foi dado não sabemos se Joe biden está disposta a dá-lo sabemos
Que há uma enorme pressão eh de alguns setores do partido democrático para que o faça eh e sabemos também que mesmo no eleitorado que vota Republicano como o Carlos estava a referir há pouco eh é cada vez maior o número de inquiridos nas sondagens que dizem que é preciso
Pôr termo à guerra de Israel contra Gaza evidentemente Esse número é muito maior quando as sondagens são divididas por filiação partidária é muito maior do lado dos Democratas mas já foi muito maior do lado republicanos e hoje em média na última sondagem da galup Saiu ontem creio eu
55% dos Americanos dizem que Israel tem de parar a guerra para 36% que dizem que deve continuar até iluminar o amas eh para 99% que não tomam opinião há aqui de facto uma mudança muito significativa na opinião pública que de alguma maneira podia dar margem de manobra maior à administração
Só um ponto importante e esta guerra eh de Natan contra eh os Estados Unidos cancelando o envio de uma delação que Natan tinha prometido enviar à Casa Branca para discutir a questão de Gaza ignorando os avisos do secretário da Defesa Lloyd Austen e de que estratégica
E moralmente o o Israel não pode atacar rafá que é grande questão que se põe neste momento em termos de poupar vidas humanas nesta guerra terrível estas pressões não são Vista que Natan o ignora também causam Profundas divisões dentro de Israel Basta ver os editoriais de alguns jornais israelitas mais de
Centro ou mais de esquerda ou mais direita que tem sido uma dureza enorme para o primeiro ministro israelita acusando de estar a alienar o maior aliado de Israel desde a fundação do Estado de Israel em 1948 e que isso pode ter um custo Brutal em termos de futuro para a existência
Para a defesa do Estado de Israel nós tivemos esta semana a bizarria de ouvir Donald trump a criticar netu por isso O que é uma coisa também impensável Há uns meses atrás impensável portanto trump está atento à s opinião pública não é opinião pública porque o mesmo trump
Começou a criticar Israel agora eh dois dias ou três dias antes tinha dito qualquer judeu americano que votasse no partido Democrata estava a trair o seu próprio país portanto trump mudou de posição em menos de 24 horas e isso é altamente significativo da opinião sobre a evolução da opinião pública
Norte-americana o primeir ministro min britânico R sunak disse também esta semana que a China é maior ameaça estatal ao Reino Unido Londres acusa Pequim de uma série de ciberataques que aconteceram em 2021 e que foram descobertos agora em outubro o regime chinês Conseguiu chegar por exemplo aos dados de 40 milhões de eleitores
Britânicos e não outro incidente aceder aos e-mails de 43 deputados e membros da câmara dos Lordes conhecidos por defenderem políticas mais duras em relação a Pequim Carlos como se travam este tipo de guerras não cinéticas eh está o ocidente preparado para travar Pequim eh neste tipo de ofensiva e para
Retaliar e para retar porque é isso que acontece todos os dias nós todos os dias aliás os britânicos são os únicos que publicam uma lista dos ataques cibernéticos é uma lista que vale a pena seguir para quem tem a cabeça fria e quer saber em que mundo e vive eles
Publicam a lista a lista é impressionante os Estados Unidos também por vezes publicam nem os russos nem os chineses publicam as listas dos contra-ataques Americanos e britânicos e só assim é que nós conseguiríamos ter uma visão de conjunto sobre o que é que se passa evidentemente do ponto de vista
Da troca de ofensivas cibernéticas não vale a pena os britânicos irem aos cadernos eleitorais chineses eh não tem o mesmo significado Num caso e noutro talvez vha a pena ir aos e-mails de alguns membros do comitê central do partido comunista da China esperemos que sim que que façam isso mas o mais
Importante é saber garantir Quais são os limites Quais são os patamares que têm que ser respeitados e nesse da guerra cibernética que é uma constante diária nas relações entre as principais entre as principais potências e desse ponto de vista era importante que não apenas nas relações entre os Estados Unidos e a
China e mas nas próprias Nações Unidas que houvesse a definição daquilo que é o Limiar a partir do qual um ataque cibernético pode ser uma razão para desencadear uma guerra que pode ser um casos B há um primeiro documento subscrito pelos Estados Unidos e pela China que vai nesse sentido está
Depositado de resto nas Nações Unidas em eh Nova York vale a pena também fazer um regime de comportamento definir regras de comportamento códigos de comportamento Ou pelo menos definir linhas vermelhas eh no que é que são esses ataques céticos a novidade aqui é que até a declaração de rix sunak talvez
Depois continua a ser assim O principal inimigo oficial e eh da Grã Bretanha nos seus documentos estratégicos é a Rússia e não a república popular e da China portanto se nós tomarmos à letra A declaração do primeiro-ministro deve haver de seguida uma revisão desses e documentos mesmo os documentos
Norte-americanos eh dizem sempre com a hipocrisia habitual que o principal inimigo dos Estados Unidos não é um são dois é a Rússia e a China a China diz que não que o principal inimigo dos Estados Unidos é a China e tem um método infalível eh para saber isso porque
Conta o número de vezes que a China é referida nos documentos estratégicos e compara com eh o número de vezes que a Rússia é referida nesses documentos estratégicos e nessa contabilidade a China ganha sempre portanto é o inimigo principal para lá dos jogos semânticos é importante ver se vai haver ou não vai
Haver uma revisão da da estratégia de segurança nacional britânica só uma nota muito rápida eh numa visita já há algum tempo que eu fiz à à Nato em Bruxelas aquelas visitas para as quais os jornalistas são convidados para terem briefings e etc isto já há muito tempo P
Há 10 anos e um dos responsáveis militares da Aliança eh que fez um briefing com os jornalistas convidados dizia Nessa altura que a Nato tinha um batalhão de pessoas que diariamente tinham como função lá no seu no seu na sua sede em Bruxelas tinha como tinham como função Contrariar os
Ataques eh dos ecar chineses portanto este problema existe há muito tempo vai continuar e a novidade aqui é é que Como estava a dizer o Carlos as potências ocidentais as democracias ocidentais ainda não sabem bem com que regras se devem coer e por exemplo agora foram os britânicos americanos e a Nova Zelândia
Que em conjunto resolveram denunciar este ataque eh bastante significativo chinês de 2021 a a união europeia e a França demarcaram S alando que a a França and que não divulga ao contrário do Reino Unido os ataques que sofre portanto há aqui claramente ainda uma falta de clareza estratégica para enfrentar um
Tipo de guerra que por exemplo na Ucrânia obriga aos ucranianos a uma atenção permanente às constantes tentativas de hceres Russos eh para desorganizar os seus serviços as suas bases de defesa etc A grande preocupação do acidente eh é justamente os ataques a infraestruturas vitais para o funcionamento das sociedades e os
Ataques que possam envolver os sistemas de segurança e defesa não só também a segurança das das pessoas porque os sistemas públicos podem ser paralisados os hospitais podem ser paralisados ex a eletricidade água o Metropolitano onde é que está a linha olha em Bruxelas a Nato tem um batalhão no shantung o exército
Popular de libertação tem 100.000 soldados quadros que não fazem outra coisa senão guerra cibernética e para terminar quando ouvir este Episódio já deve conhecer o nome do próximo Ministro dos negócios estrangeiros de Portugal eh espera-se que o governo Apresente o nome ainda durante esta quinta-feira por volta das 18 horas Tera
Entre duas guerras sem um fim à vista com duas eleições importantes internacionais pela frente as europeias em junho e as Estados Unidos em novembro o que é que se espera que o representante português eh Faça nos cires internacional bom espera sempre em primeiro lugar que no chadrez europeu eh
Que podemos chamar-lhe política interna ou política externa conforme quisermos mas as decisões em Bruxelas e a vida dos nossos parceiros europeus eh São questões que afetam que determinam a governação em Portugal de uma maneira eh muito muito muito forte e isso por exemplo não foi levado em conta durante
A campanha eleitoral O que foi uma pena nós referimos a isso aqui eh o que se espera do do próximo Ministro de negócios estrangeiros é que primeiro seja uma pessoa com alguma experiência para não dizer com bastante experiência eh porque não vai ter tempo para aprender como é que funcionam nem como é
Que funcionam os mecanismos em Bruxelas que seria talvez a parte mais simples com assessores e com a reper em Bruxelas mas sobretudo tem ter uma ideia Clara sobre os desafios que a Europa enfrenta neste momento Sobre a alteração radical das suas prioridades políticas por causa da guerra na Ucrânia por causa da ameaça
Russa eh com uma sé de transformações institucionais e financeiras que vão resultar do alargamento que parece-nos distante mas que em termos de adaptação é já amanhã portanto convém que seja uma pessoa com grande experiência que siga e Preserve a herança deixada por 8 anos de governo de António Costa que Grou não só
Credibilidade mas também apreço em Bruxelas que não destrua esse legado com aquela ideia muito portuguesa cada vez que muda o governo começa tudo de novo como se o passado não existisse em matéria de política externa Isso não pode acontecer de maneira nenhuma E é verdade que não tem acontecido para Há
Uma grande consonância Tem havido uma grande consonância entre os dois maiores partidos em matéria de política europeia e política internacional mas como o primeiro-ministro que não tem qualquer experiência eh de política europeia e política internacional mesmo que caiba normalmente aos primeiros ministros em Portugal gerir a política europeia
Porque tem lugar no conselho europeu convém o ministro de negócios estrangeiros que saiba exatamente o que tem de fazer a partir do primeiro dia Carlos qual é que é sim o primeiro se tivesse que dizer um objetivo um objetivo concreto Qual é que seria o principal objetivo que o próximo mené
Tem pela frente principal objetivo que o que o próximo Ministro goos estrangeiros tem pela frente é defender as prioridades da política externa portuguesa quer no plano bilateral quer no plano multilateral nos últimos anos a nossa política externa tem ficado subsumida pela dimensão europeia e transatlântica e vale a pena tomar iniciativas
Multilaterais e sobretudo eh bilaterais para demonstrar quais são aqueles interesses que são decisivos para a política externa portuguesa para lá da Nato e da União Europeia e das eh das Nações Unidas A política externa portuguesa foi definida há 40 anos por Mário Soares e Jaime Gama e desde então
Não tem havido esta preocupação de afirmar claramente O que é que são as prioridades portuguesas na política internacional a questão da Ucrânia é uma boa altura para Portugal ter uma voz clara e uma voz própria para eh exprimir a sua posição e eh os seus interesses e designadamente para poder eh sublinhar
Que a Europa Está em guerra e desistir de fazer de conta que a normalidade não foi afetada pela invasão russa da da Ucrânia E tem também que definir autonomamente Isto é para lá das Nações Unidas para lá da União Europeia e para lá da Espanha Qual é a sua política
Externa em relação a Israel em relação à guerra de Gaza e em relação ao médio Oriente são duas coisas que falta fazer muito obrigado e queria também agradecer a quem nos ouviu perfeito para desejar uma boa Páscoa e nós regressamos na próxima semana muito obrigado boa Páscoa o podcast diplomatas é uma parceria
Público ipri Instituto Português de relações internacionais