🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
Este é o poder público a semana em
debate pela secção de política do
público São José Almeida Liliana Borges
leonete Botelho Sónia sapaz viva estamos
de volta com mais um poder público e
estamos de volta também com um tema
velho que esta semana se tornou novo e
que certamente não se esgota aqui o
tribunal da relação de Lisboa negou na
quarta-feira o recurso interposto pelo
Ministério Público relativo às medidas
com a ação dos arguidos da operação
influencer mas mais do que negar o
recurso foi muito duro nas observações
que fez sobre a investigação eu vou
citar algumas frases soltas porque foram
escritas e não podem ser ouvidas A
primeira é não se pode confundir um
facto enquanto acontecimento histórico
com o teor de escutas ou mesmo notícias
sobre as suspeitas em relação ao
Primeiro Ministro escreve-se que são
meras proclamações assentes em deduções
e cações retiradas do que o ministério
público ouviu arguidos e membros do
governo dizer ao telefone nenhum dos
Factos adiantados se traduzia na
comissão de crimes não há pois indícios
nem fortes nem fracos da prática de
crime E por aí adiante há há vários
exemplos São José tu tu já escreveste no
público que toda esta operação foi uma
espécie de golpe de estado e imagino que
cada vez estejas mais convencida disso O
que é que tu Farias se fosses uma destas
magistradas ou mesmo a Procurador Geral
da República e fosses confrontada com
este tipo de
reparos Bom eu acho que a senhora
procuradora da República só tem uma
conclusão a tirar que é admitir-se
e porque o envolvimento
e num
processo que logo à partida se percebia
Como diz agora a
relação que eram projetos de interesse
Nacional sãoos Tais projetos pin o papel
dos governos é desbloquear projetos de
interesse nacional e e e portanto
procurar
eh acelerar com um alto investimento
Aliás o tribunal da relação eh diz tudo
isso não é
eh e
portanto Eu recordo que com base na
altura re
sabia-se numas
referências ao nome do primeiro-ministro
que uma até tava mal transcrita porque
não era o primeiro-ministro era o
ministro da economia era António Costa
Silva e era Costa Silva não era só
António Costa portanto percebia-se que
isto era
e era pouco
eh eu lembro que este pouco este esta eu
não estou a dizer que todo o ministério
público é sim uhum Claro é evidente que
não só que num caso que envolve o
governo até pela gravidade que se de
facto existisse corrupção a produção de
prova devia ter sido mais concreta a
celado aliás é o que a relação diz não
há provas concretas pronto e
eh e isto está uma péssima imagem da da
da da Justiça portuguesa quer dizer do
lado do não não porque o relação e até
dá uma imagem de força e de segurança e
de exigência mas de facto a imagem com
que o ministério público sai disto e a
procuradora sai desta história porque eu
recordo que foi a
procuradora chamou-se o parágrafo
que que se responsabilizou pelo
comunicado onde estava tal parágrafo que
dizia que António Costa estava também a
ser investigado
É certo que daquelas buscas há um um um
fator que poderia também ter levado à
admissão do primeiro-ministro e ainda
bem que ele se demitiu antes e não se
demitiu por causa disso que é as notas
encontradas no gabinete de de de Vitoria
não é pronto
H aliás eu sei que Vitor scria quando já
estava detido e quis demitir-se e Ou
mandou uma um pedido de Missão e que o
primeiro-ministro não aceitou o pedido
de Missão e fez questão de ser ele mesmo
a assinar uma exoneração eh portanto
percebe-se mágoa e a surpresa pelo menos
pronto a gravidade do assunto não é
hum mas eu acho que Lucília gago devia
ter tirar essa essa conclusão e tu hoje
escreves que ela também vai-se embora em
outubro mas uma questão dignidade dig a
questão é essa que ela a prazo tá
admitida ou Auto admitida ou seja o que
for mas era um por uma questão de
dignidade teria de ser uma opção dela
própria a consciência aditá-la porque
ela de facto o lugar
dela não existe neste momento não existe
não existe eh eles também deixam alguns
reparos Ou pelo menos alguns alertas e
sugestões ao ao Parlamento digamos assim
por causa da questão do daação do Lobby
l porque que o o que se percebe é que a
justiça não sabe lidar com aquele
fenómeno Ou pelo menos uma parte da
Justiça não sabe lidar com aquele
fenómeno H Liliana no fundo com o
pretexto formal de analisar as medidas
de coação porque era para isso que que o
por isso que o ministério público
recorria o tribunal da relação acabou de
facto por mostrar que a investigação
assent em indícios frágeis como a a São
José
citou e o que eu te pergunto é neste
momento quem é que está a ficar pior na
fotografia se são Os Procuradores ou os
os políticos e Associados envolvidos no
processo Bom eu acho que as conclusões
que retiramos eh do que foi conhecido o
tribunal da relação eh apontam para para
Os Procuradores no entanto aquilo que me
parece e permitam-me fazer esta
comparação é que eh o exercício que que
me apraz fazer é eh olhar para esta
fotografia como se tivéssemos no
Instagram ou seja esta fotografia da
qual os corador saem mal creio que será
apenas uma Story ou seja vai ser uma
fotografia eh mais efémera eh que será
es que Sida H num curto prazo de tempo e
aquilo que ficará será uma publicação um
post Esse é aquilo que ficará eh nas
redes sociais ou seja o que fica as
consequências mais gravosas e da imagem
acaba por ficar colada a a todos os
políticos envolvidos Eu recordo que por
exemplo doardo Cordeiro afastou-se da
vida política eh pública Pelo menos
durante um período justamente por causa
desta eh desta investigação desta
operação portanto a a imagem de vários
políticos nomeadamente João galamba que
nós hoje temos uma chamada de capa eh
que não de facto não há H nenhuma nenhum
indício que o ligasse no fundo também é
bastante Benévolo não é é aqu ele só
queria fazer o bem exatamente portanto
há um conjunto de políticos que de facto
ficaram com a sua imagem marcada e posta
em cheque e devido a esta investigação
que no fundo se provou eh muito frágil e
portanto eu embora eu acho que quem
saite pior da fotografia eh sejam Os
Procuradores responsáveis pela condução
desta investigação quem a longo prazo
fica com a sua imagem prejudicada serão
os políticos o que tu queres dizer é que
há há quase uma mancha que é difícil de
apagar e que mesmo que o que o processo
tenha pés de Barro ela fica para sempre
há casos desses em Portugal nunca mais
certos políticos se livrarão de de
desconfianças em que não nunca se provou
estarem envolvidos eu te pergunto Como
como é que se sentirá o Presidente da
República depois de ter dissolvido O
parlamento e convocado eleições ele
podia não o ter feito e depois de ter
percebido que isso contribuiu para mudar
o curso político do país no fundo porque
temos um novo governo temos um Novo
partido a governar e e pergunto-me mais
isto que é se achas que Marcelo se sente
responsável pelo futuro político de
António Costa olha na sequência do que
disseram a São José e a Liliana e e
antes de chegar ao presidente e a mim
parece-me que
H sendo esta questão Story e havendo
aqui e eh erros graves da do Ministério
Público claramente não conseguiu fazer
uma investigação
eh recolher prova condicente com com a
acusação que os indícios que achava que
tinha também acho que há aqui uma um
pecado original neste processo que é o
facto do do juiz instrução no primeiro
momento ter desanexar a questão do
dinheiro dos 75.000 € do processo e
portanto matou eh para as investigações
aí porque a partir do momento em que não
há um link de contrapartida eh deixa de
haver a possibilidade de haver um crime
e portanto ao aceitar como boas as
explicações que foram dadas de que
aquele dinheiro Afinal era de um uma
remuneração eh recebida há muitos anos
atrás e que estava ali guardada porque
enfim Não sei não sei bem já não me
lembro bem qual era a justificação eh a
verdade é que a partir daqui o processo
ficou morto eh em termos jurídicos
Porque sem contrapartida não há crime
mas estás a admitir que os 60.000 €
estavam ligados a eu que o o juist dizer
é que foi por causa do dinheiro como
Aliás o próprio António Costa disse
depois eh mais do que do parágrafo Foi
por causa da questão do dinheiro que ele
de encontrar o dinheiro no gabinete do
primeiro ministro que ele se demitiu e o
parágrafo qu independentemente da origem
e eh ele quando se demite ainda não era
conhecida a história do dinheiro sim ele
demite ele demite-se às 2as da tarde
pronto faz uma comunicação ao país às
2as da tarde eh de qualquer forma eu
acho que só no dia a seguir ficou ou
seja o que eu que eu queria aqui dizer é
eh a a busca de responsáveis culpados eh
e e e bodos expiatórios neste caso é a a
vai ser sempre utilizada por partes por
interesses de partes e aquilo que me
parece é que havia todo um um clima que
conduziu à aquilo e em que ninguém fica
bem a justiça não fica bem os políticos
não ficam bem o governo vinha de uma
sução de eh de de de de processos que o
minaram eh
e e sinceramente acho que este é um é
mais um caso a política portuguesa
infelizmente tá cheia deles nos últimos
anos é mais um caso em que eh estão a
ser minados as bases da Democracia
sinceramente porque a credibilidade nas
instituições vai sendo
eh corroída eh por todos os
intervenientes eh e portanto não me
espanta que depois haja sondagens como a
que hoje o público revela aem de que 47%
das pessoas já conseguem e imaginar um
país sem eleições e desejaram a hisa do
líder forte não é que pode não sim e
pronto e como ontem alguém dizia aqui na
redação José Sócrates foi um líder forte
eh pronto e portanto esta coisa dos
líderes fortes também é complicada eh
voltando ao presidente da república o
Presidente da República também é Uma das
uma das instituições que também não fica
muito bem nesta fotografia eh como é que
ele se sente não sei a verdade é que não
não parece que se possa atribuir neste
contexto ao presidente da república a
culpa eh
da era mais ele sentir-se responsável
pelo futuro eh por uma decisão parece-me
que seria completamente inconsequente
inconcebível hoje à luz dos
acontecimentos nós estamos sempre a
fazer eh juízes de valor à luz dos
últimos acontecimentos e esquecemo-nos
os momentos em que as coisas aconteceram
naquele momento era completamente eh
penso que o país não não conseguiria
viver com um governo substituído do
primeiro-ministro por um por uma por uma
outra pessoa eh mas com as suspeitas
todas que que recaíam sobre o governo e
na sequência dos processos que vinha
detrás o governo estava há um ano
debaixo de fogo por muitos e muitos
casos que se foram sucedendo desde a sua
posse em em março Claro portanto eu
penso que penso que Marcelo Rebelo de
Sousa que terá muito mais informação do
que nós estará
eh enfim ele parece-me que que o
presidente República eh está muito mais
cauteloso em relação a tudo e tem sido
mais mas eu digo-te porque é que
pergunto isto porque ainda ontem as
declarações dele é que Portugal ou ou
estamos cada vez mais próximos de ter um
português no conselho
europeu precisamente
isso a pessoa que estará mais e mais e
confortável com tudo isto é a pessoa que
foi a supostamente a maior vítima de
estudo que é António Costa António Costa
na verdade que se fo se que foi quem
quem quem quem esteve no centro do
furacão foi também a pessoa que
conseguiu Melhor levar o furacão a a
destruir Moinhos alheios portanto
António Costa Tem cada vez mais o
caminho livre
eh mas mas há um há um é como a Liliana
dizia H uma mancha que não sai nunca não
é por mais que nada se prova ele vai ser
sempre o primeiro ministro por causa de
um processo judicial
depois Sim mas sabemos bem o que isso
pesa a Paul Pedroso por exemplo me
parece que António Costa aliás como se
viu pela por toda opão a situação do pau
Pedroso é completamente
diferente elea mas chegou est preso aqui
assim o senhor ainda nem foi ouvido nem
vai ser provavelmente já quer dizer
alguém Ach me permites no sentido do que
a leonete estava a dizer e contrariando
do que tu estavas a dizer
Lana eu acho que isto no
fim pode até trazer popularidade a
António Costa por ter sido vítima Eu
acho que já desta situação já trouxe Mas
pode trazer mais quanto mais isto se
forando com a opinião publicada desde o
início do processo que se percebia que
António Costa saia EMC de toda esta
situação sincer que Liliana nem eu não
estávamos a referir concretamente a
António Costa Porque isto envolve outros
políticos e de facto há políticos que já
têm a marca na sua carreira claro que há
claro que há o que eu não acho é que
António Costa faça parte desse e quem eu
acho que sim não é só o Duardo Cordeiro
é o João galamba também f o João galamba
também é o interesse nacional que está
prejudicado com tudo isto é a
credibilidade das instituições e da
Justiça da própria justiça e sobretudo
da própria Justiça recorde-se deixa-me
só lembrar porque às vezes e um
bocadinho de memória também faz faz
falta há precisamente 6 anos nós
estávamos todos o país estava todo
envolvido no na polémica do processo de
que poderia ser que já se previa de
substituição da procurador-geral da
república e que Joana Marques Vidal que
era considerada quase uma Justiceira e
eh eh o último baloarte do combate à
corrupção eh foi substituída debaixo de
uma de um fogo cerrado da direita na
altura do do PSD e em particular de
Pedro passos coelho não é e e deu uma
entrevista logo a seguir a sair dizendo
que o país estava completamente minado
por redes de de corrupção e compadrio
agora Deixa só mais uma coisa já me
estou a alongar mas eh dizendo aqui e
parafraseando a snia s paz no seu
Editorial de hoje há aqui uma questão
também de fundo que é preciso resolver e
que é preciso regulamentar o Lobby sim
porque a partir do momento em que houver
um quadro eh legal de a representação de
interesses mais apertado eh poderá ser
feito um outro escrutínio a certo tipo
de facilidades que são dadas desde
sempre e a Grandes Empresas e e a
grandes interesses que nem sempre
correspondem ao interesse Nacional mas é
um assunto S rasta desde pelo menos 2016
que eu me lembro e que e que os os dois
principais partidos são os principais
responsáveis já tiveram muitas
oportunidades para fazer e era
justamente nisso que eu queria pegar o
facto de dos dois maiores partidos serem
responsáveis e eu sei que ainda a a
posição vai no adro e estamos agora a
começar mas ainda não ouvi falar em
Justiça no Parlamento nem atirando o
pacote de corrupção que o Governo está
agora a começar a trabalhar eu acho que
h e e o o PSD fala no seu no seu
programa de governo de de que defenda
uma reforma sólida eh e não apenas
alterações casuísticas eh na questão da
justiça e eu espero que depois de a
montanha ter parido um rato que é aquilo
que que saia deste deste caso do que
parece sair que haja de facto uma
discussão séria eh
em breve para que de facto as esta
reforma há muito falada possa Começar a
andar eu eu acho que nós podíamos fazer
um episódio um um episódio só sobre este
tema e havemos de fazer outros porque a
questão vai manter-se mas acho que vale
a pena só três perguntinhas muito
rápidas sobre a questão do IRS que
acabou por desencadear o primeiro debate
de urgência deste Governo foi na
quarta-feira a Liliana esteve a
acompanhá-lo e por isso começo por ti
Liliana o governo conseguiu verificar O
equívoco que foi criado durante a
apresentação do programa e que no fundo
contribui para que Luís Montenegro
passasse o fim de semana todo debaixo do
fogo da oposição e e do expresso por
exemplo que disse que tinha sido um
embuste conseguiu clarificar mas não
conseguio explicar a confusão ou seja eh
entretanto já todos percebemos mas houve
aqui uma falta de humildade até e não se
percebe a não se percebe a a estratégia
de não ter logo até mesmo durante a
campanha ter dito ao ao corte fiscal que
o PS está a aplicar para 2024 Nós ainda
vamos acrescentar um adicional portanto
isto nunca foi comunicado de uma forma
Clara e não há razões que expliquem o
porque é que não foi Porque continua
continua a ser um corte fiscal adicional
portanto continua a ser um um Ir Além da
da daquilo que já estava em vigor
portanto tendo já eh creio eu o país
percebido aquilo que está em causa não
se explicou porque é que isto foi tão
comunicado de uma forma eh tão confusa
eh esper espamos que esta sexta-feira
depois do conselho de ministros haja
mais alguma clareza ontem quarta-feira
durante o debate de urgência Pedro
Duarte ministr de assuntos parlamentares
já antecipou que o governo esteve a
olhar para as contas do orçamento do
Estado das estimativas que estavam
inscritas no orçamento estado 2024 e já
ajustou ligeiramente a a questão da da
redução fiscal para 2327 milhões de
euros para 1191 milhões de euros não
explica como é que lá chegou creio que
saberemos esta sexta-feira mas eh o
pronto o que fica para perceber é o que
é que porque é que houve esta confusão
toda e é expectável que daqui para a
frente eh as Ou pelo menos esperemos nós
que daqui para a frente as coisas sejam
comunicadas de uma forma mais clara eh
até
porque a questão fiscal acabou por ser
muito Central durante toda a campanha e
e se isto aqui é confuso o que é que
será o resto o PS e o PST e outros
partidos eh só lembrar que isto foi o
ministro Pedro Duarte a assumir esse
papel porque nem Luís Montenegro nem
Miranda sarment estavam em Portugal
estavam em Miranda sment tinha um bom
alivi estava numa reunião do fundo
monetário internacional é claro que a
oposição pegou nisso para criticar a sua
ausência mas também forma jusic assim
completamente justificada embuste logro
truque ficção ideia falsa equívoco de
comunicação a oposição não foi Branda
nos nos adjetivos que usou para falar
sobre este tema São José o governo
mereceu o que se tudo o que se disse e
isto é no fundo um cheirinho
de de como o o que pode acontecer eh no
futuro e como vai ser a relação no
futuro eu espero que não
seja mas de facto o Governo está a
começar
mal porque isto some-se aqui já um um um
enquadramento e bastante
turbulento para o primeiro
ministro por um
lado tivemos o problema da eleição do
presidente da
Assembleia depois há esta esta questão
do
IRS em que afinal o choque fiscal
prometido
e é maioritariamente um choque fiscal já
introduzido por Fernando Medina no
orçamento de estado
nunca lhe chamam choque fiscal de facto
nós Ontem fomos é um é um termo que nós
usamos muito mas que sim que é mais aí
el que que que usava a expressão
examente mas pronto benefícios fiscais
se quiseres H ou devolução de rendimento
às pessoas
H Eh que que foi na grande fatia já está
orçamentado pelo governo do PS depois
Temos esta história do plano de
estabilidade o antigo p
que agora é só plano de estabilidade já
não é estabilidade e crescimento
H que normalmente entregue nesta altura
todos os anos eh e como as regras da
comissão europeia eh para os orçamentos
dos Estados membros vão mudar
eh a comissão europeia aliviou eh a
exigência para para plano de
estabilidade que é entregue
PR forma este Abril porque em maio as
regras vão mudar e em relação a Portugal
abrandou também especialmente por por
ser por ser uma fase de transição fase
de transição de governo Aliás o David
Santiago escreveu sobre isso saiu no
público segunda de manhã mas o que é
facto é que eles também limitaram-se a
apresentar na Assembleia um documento
genérico feito ainda pela equipe de
Fernando de
Medina não introduzido no
documento nenhum Impacto nenhum indício
das medidas das suas medidas e do seu
programa eleitoral portanto eu penso que
Luís Montenegro está a começar mal
e eu não não digo que isto afeta
credibilidade não é isso mas tá a
começar mal tá a começar com
turbulência porque afinal que medidas é
aquele
tem quais vão ser as prioridades onde é
que está a decisão do aeroporto que
entretanto também foi adiada quando é
que se vai
saber as opções deste governo e a
incidência fiscal dessas decisões quando
fo discutido o orçamento de estado o de
2025 e de 25 porque se eles até lá até
lá não tem deixaram cair o retificativo
ouo deixaram cair o retificativo o plano
de estabilidade não tem lá nada quadro
macroeconómico nada nada não é portanto
Quando vamos estar até até setembro
outubro para saber como é que vai ser a
nossa vida quais vão ser as opções não
eu acho tá a perder tempo tá tá a perder
tempo em termos de imagem eh desgasta e
e e e está a ser desgastado por
responsabilidade do próprio
governo porque esta questão do IRS eu
quando percebo que ninguém tenha
percebido quando quando o expresso Faz
aquela Manchete não foi só o expresso
que escreveu aquilo toda a gente achou e
pensou e escreveu em todos os
jornais que aquilo era suplementar que
era novo sim por acaso Nós Nós
escrevemos uma frase assim sim muito
recuada a dizer que não tínhamos
informação
sobre Era em cima mas Ninguém percebeu
aliás eu digo-te mais no debate eu
lembro de um de um post que a c tem no
no a minuto em que o Paulo núncio diz
que são 3% o aumento é de 3% e se vocês
forem ver está lá porque eu já voltei
para ver o aumento é de 3% em relação a
2022 provavelmente ele foi o único que
disse mesmo a verdade altura is na
altura não passou 22 o ncio falou 2022
foi o
único eu na altura achei muito estranho
beranco comentei com a Patrícia e e que
é uma colega que trabalha comigo à minha
frente e e achamos que se tinham
enganado na data que que ele tinha dito
erradamente
2023 22 hoje em dia não sei se ele não
era o único que estava certo e éa
Liberal Como dizia
tambm mas mas o que é facto é que
Ninguém percebeu na altura e só quando
não seeste à noite o Ministro das
Finanças explica na RTP a situação
explica quer dizer mas também S José mas
também São José deixa-me dizer-te o
público tinha lá enviado perguntas tinha
enviado perguntas para lá panto as
perguntas estavam feitas porque nós
tínhamos dúvidas sobre isso e de facto
eu acho que foi isso que n Mas é isso
mas é isso que eles têm que perceber que
eles não podem deixar arrestar as
situações sim e estas confusões e estas
ambiguidades porque is dá um enorme
desgaste da imagem do governo é a a
estratégia de silêncio acaba por ser
mais prejudicial do que Clara e benéfica
até porque de essa coisa da Estratégia
do silêncio da cópia do eh do do do que
seria o suposto modelo de governação de
cavac Silva e pá
passaram décadas que V Silva não tinha a
comunicação social que h hoje não tinha
redes sociais não tinha televisões
privadas o não tinha canais Av é
portanto
é a comunicação hoje não é o que era a
comunicação política a São José Já falou
um bocadinho sobre isto chamou-lhe outra
coisa mas leonet o que eu te perguntava
é se se a credibilidade do governo ficou
abalada à própria credibilidade se é
caso para falar is eu acho que que sim
ainda que nem todas lá está como nos
outros casos Nem todas as
responsabilidades podem ser assadas só
ao governo acho que há aqui uma questão
que é a seguinte deixou crescer um uma
ideia sem que a tivesse clarificado e
portanto deixou crescer uma ilusão
porque deixou crescer uma sombra
exatamente eh eh não não percebendo que
no dia no momento em que se clarificar
eh aquilo tudo cairia sobre si portanto
sim a credibilidade ficou ficou afetada
eh não porque tenha mentido mas porque
deixou que
uma falsa situação se se a volume e
crescesse e tomasse conta da portanto
sim é uma questão Como diz São José da
comunicação política ser completamente
diferente não sei se estão a tentar
copiar mas eh não tem nada a ver de
facto mas sobretudo é é essa a questão
há aqui uma outra que eu acho que vai
somando tal como aconteceu com com
António Costa e salve todas as devidas
proporções eh que foi sendo minado pelo
por por casos casos e cões ao longo do
do ano antes de cair
também este Governo está h a começar mal
neste sentido toda Todas aquelas
eh promessas que foram feitas de
resolver as coisas rapidamente estão a
ser bastante
eh pifias eh até este momento as
reuniões vão começar etc pronto mas de
facto há deixar avolumar eh situações e
e e deixar que se criem Ilusões
eh não prevendo que quando elas deixarem
de ser ilusões vão ter um efeito
perverso de bumerangue sobre o governo é
é um mau mau sinal e um mau começo e 60
dias passam muito de pressa havia
promessas para os primeiros 60 Di passam
muito pressa e como estamos a perceber
todos não é e esta questão do IRS é é de
facto a montra dessa situação
eh havia uma uma um uma uma promessa de
de bodo aos po digamos assim de que
depois da com este governo tudo se iria
resolver o IRS ia baixar todas as
carreiras iriam ser descongeladas
aumentadas os problemas da Saúde iam
ficar e da justiça e da corrupção tudo
isto iria desaparecer e e e e portanto
primeiro quem está a fazer um um Down
downsizing das expectativas neste
momento financeiras é o próprio governo
e e há uma coisa que eu não compreendo
onde é quando é que os políticos
deixaram de perceber que governar é
governar para as pessoas eu não percebo
Em que momento é que isso deixou de
acontecer governar é governar para as
pessoas e portanto a partir do momento
em que os governos deixam de perceber
isto e deixam de o fazer é evidente que
perdem perdem credibilidade eu avançaria
para o público notório da
semana primeiro o teu São José Eu
recomendo a leitura
do livro de Manuel Alegre memórias
minhas é um livro essencial para se
perceber a história de Portugal eh do
último século HUM
H é um livro extraordinariamente bem
escrito ele de facto um escritor
normalmente As Memórias dos políticos
parecem relatórios mas não é um livro
fabulosamente bem escrito
interessantíssimo e quem não tiver
dinheiro para comprar o livro Olhe pelo
menos lei a entrevista que eu fiz a
Manuel Alegre que saiu no P2 do último
domingo que é uma entrevista muitíssima
interessante
eh precisamente sobre a vida dele e o
papel dele em Portugal
eh quer antes quer depois do 25 de Abril
muito bem Liliana eu trago a confusão
das eleições primárias no livre eh para
quem não está a par o livre H Escolhe os
seus candidatos através de eleições
primárias que são abertas portanto não é
preciso ser-se militante ao membro do
partido para a poder votar nos nos seus
candidatos É assim desde sempre e eh
estão estão a escolher agora os
candidatos para as eleições europeias de
9 de junho H sendo que esta semana
soubemos que eh depois de um dos
candidatos o candidato mais votado na
primeira volta a ter recolhido muitos
votos eh só em si ou seja eles têm um
sistema de ordenação de candidatos de um
a seis eh a o a comissão Eleitoral do
livre decidiu fechar as primárias e
portanto alterar as regras as regras a
meio do jogo e e acabou por por houve um
houve um pedido de recurso houve um
abaixo assinado com mais de 100
signatários num num total de conjunto
eleitoral interno de 400 pessoas creio
eu eh e a decisão acabou por ser H
invalidada pelo conselho de jurisdição e
o livro recua e vai manter as regras Mas
não deixa de ser
H curioso portanto é normal que se tirem
conclusões destes processos não é normal
é que se tirem as conclusões destes
processos a meio e que se alterem os
procedimentos sim parece parecia que
querer ser alterado com um objetivo
muito concreto exatamente e deixem-me só
e porque o tempo é curto mas só
acrescentar esta nota nas redes sociais
como começaram a circular eh teorias
algumas até de membros e funcionários do
partido de que
eh esta alteração tinha sido eh feita
esta tentativa de alterar as regras do
jogo tinha sido feita eh porque teriam
eh existido muitos votos até de membros
da iniciativa de liberal ou de
simpatizar antes da iniciativa liberal e
isso estaria a prejudicar h o próprio
candidato que o livre iria escolher eu
quero só ressalvar que o candidato mais
votado no caso o Francisco paupério ele
era número três eh do partido eh pelo
círculo do porto nas eleições
legislativas é membro do partido há mais
de 2is anos portanto é um é alguém da
casa o o livro já teve um problema com
isso que se chamou joacine não é
exatamente e anterior a isso até em 2015
hum houve também um candidato eh na
primeira volta que acabou por a houve
também uma confusão semelhante eh e acho
que há de S uma reflexão que o partido
precisa de fazer para perceber se quer
manter este modelo ou
não de facto a mei do jogo eh leonete
são duas letrinhas apenas a b Isto vai
fazer toda a diferença nos boletins de
voto porque eh depois da da bronca da
das
eletivas em que a a alternativa
democrática está al ai agora até e eu me
estou a confundir a aliança democrática
foi confundida com alternativa
democrática nacional no boletim de voto
agora a AD porque não a AD não tinha as
a sigla no boletim de voto tinha a sigla
mas não tinha não tinha a sigla só tinha
a aliança democrática e depois por baixo
estava a alternativa democrática ou por
baixo ou por cima conforme os os
círculos ou seja na as pessoas
confundiram porque em nenhum lugar
aparecia AD enquanto que no ADN na
alternativa democrática Nacional
aparecia a ADN E então houve queixas de
eleitores que que pediram para repetir o
voto a queé não deixou mandou os
jornalistas ficarem não se pronunciarem
sobre a
polémica foram comunicados e comunicados
Pronto agora vamos as eleições europeias
vão permitir que nós percebamos qual foi
a dimensão do erro acho que vai ser um
bocado por Aí Os 100.000 votos que
consti
adas vamos ver sim Exatamente é isso
duas muito bem muito agradecida a todas
para a semana estaremos de volta e sendo
feriado na quinta-feira vamos gravar na
sexta eh depois da cerimónia dos 50 anos
do 25 de Abril vamos falar sobre onde
estávamos há 50 anos ou talvez não e é
melhor ouvir para saber e até para a
semana até para a semana para semana
Deus o público fica no ouvido
2 comentários
👏👏👏👏👍
O governo mudou, mas para pior.