🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
até onde será que pode chegar a hipocrisia do ateísmo vamos descobrir Olá Malta e sejam bem-vindos a mais um episódio da rubrica zga religião hoje vamos analisar umas declarações recentes de Richard dawkins para quem não conhece Richard dawkins é um famoso autor ateu escreveu vários livros sobre religião sendo mais famoso The God delusion ou a desilusão de Deus e tem participado em entrevistas e debates sobre este tema ao longo dos anos dawkins é um fervoroso ateu que segundo o próprio acredita apenas naquilo que a ciência consegue provar e desqualifica qualquer tipo de fé religiosa como algo sequer racional ou desejável no Mundo Ideal desta autor todas as pessoas se libertariam das amarras da religião alcançando o seu verdadeiro potencial através da ciência e não desperdiçando a sua vida com crenças tão idiótica tão eloquentemente diz neste mas H uns dias atrás alguns comentários bastante surpreendentes Vamos ouvir Call myself a cultural Christian I’m not a believer but there’s a distinction between Being a Believing Christian and Being a cultural Christian so you know I I love HS and Christmas carols and um i i sort of feel At home in the Christian Ethos I feel that we are a Christian Country In That sense It’s TR statistically The Number of people believe chr is going down and Happy That I Would not be happy if um for example we Lost All our cathedrals and our beautiful parish churches um so I I count myself a cultural Christian I think it would matter if we we substituted Any alter Religion that would be dreadful o homem que considera a religião o pior malefício deste mundo diz que afinal gosta do cristianismo e que é um cristão cultural ele gosta das canções das catedrais dos valores simplesmente não acredita em Cristo ou em qualquer tipo de Deus é absolutamente impressionante que alguém supostamente tão inteligente Não ouça o grave problema deste tipo de afirmações o que ele está a dizer é que quer todos os benefícios do cristianismo sem acreditar que ele seja verdade algo que é logicamente impossível os cristãos apenas são cristãos se acreditarem em Cristo sem essa fé não existe nada que possa ser adicionado a essa cultura sem essa fé não há catedrais nem músicas nem nada daquilo que dokin diz tanto gostar ele tem passado a sua vida a lutar para que essas mesmas coisas desapareçam e agora quero mantê-las sem a cri essas mesmas coisas seria basicamente como dizer alguém queer uma casa com telhado mas sem as paredes é logicamente [Música] impossível mas eu acredito que há aqui um outro ponto um pouco mais profundo sobre estas declarações dos e outros ateus como har concentrar anos em destruir toda e qualquer religião usaram a sua melhor demagogia e argumentos de espantalho desde que deem bons clipes de YouTube para partilhar nas redes sociais para aniquilar a religião principalmente nas camadas mais jovens que são obviamente mais fáceis de convencer com a ajuda destes autores estes jovens foram influenciados para não apenas se afastarem da religião mas para ativamente destruírem foram recrutados para perseguirem qualquer tipo de crença iosa com um fvor semelhante ao dos fanáticos religiosos que eles dizem combater o problema é que estes autores Não ofereceram absolutamente nada que substituísse o peso da religião na vida das pessoas esse pedaço tão fundamental simplesmente deixou de existir e não apenas na vida das pessoas mas no próprio tecido que une a sociedade um exemplo concreto deste efeito é o estudo portado ainda em janeiro deste ano pelo Pure research Center na América que indica que pessoas não afiliadas a nenhuma religião T menor probabilidade de serem voluntários menor probabilidade de sentirem satisfeitos com a sua comunidade e com a sua vida social e maior probabilidade de se sentirem sozinhos é este O Legado de Richard dawkins e dos seus colegas e eu acredito que é por causa disto que ele disse o que vimos anteriormente ele também sente o efeito que o ateísmo enquanto movimento começa a causar e vê os substitutos que estão a ser arranjados pela sociedade sejam eles novos tipos de religião como o alismo e outros outras coisas e entende que estes substitutos não são suficientes mas ele agora não consegue voltar atrás passou demasiado tempo a aniquilar uma ideia para agora assumir que pode estar errado e não entende que se destruir todas as Videiras do mundo eventualmente os supermercados vão deixar de ter uvas é por isso que eu acho que Richard hawkins não é um cristão cultural é só mesmo um hipócrita como sempre deix na descrição algumas das referências que utilizei incluindo o estudo que referi há pouco e se gostaram deste vídeo já sabem deixem o vosso like aqui em baixo subscrevam o canal caso ainda não o tenham feito um santo dia para todos e até o próximo vídeo
8 comentários
Eu não sou afiliado a nenhuma religião, e no entanto, sou cristão. Não sou seguidor de Papa, padre, pastor, ou qualquer outra pessoa.
Ser um ateu é como acreditar que se é um pássaro, ir para o telhado dum prédio de 10 andares, e começar a voar. Vai ser uma tragédia. Podem ser ateus o quanto quiserem, todos morremos. O que vai acontecer depois é o resultado do que se construiu aqui. Viva Jesus!
Eu sou ateu, e ao ver apenas os trechos mostrados nesse vídeo, a fala de Dawkins não me causou boas sensações, da forma que ele falou (embora o contexto do vídeo completo talvez mudasse isso), mas mesmo assim não é tão difícil de entender o que ele quis dizer. Não acho que ele esteja sendo hipócrita. Vejam bem, eu também gosto da ARQUITETURA das catedrais, eu também gosto da sensação sublime de antigas músicas eruditas cristãs (como Miserere Mei Deus, que acho linda, embora eu deteste a chamada música gospel). Talvez se a sociedade nunca tivesse tido valores cristãos, não haveria motivo pra ter criado obras semelhantes? Se o seu argumento é esse, parece fazer sentido pra mim. Não temos como ter certeza, mas é possível que você tenha razão. Ainda assim, não é nem um pouco correto ou sensato aceitar todo um sistema de crenças porque se gosta da estética.
Sobre ser um "cristão cultural", é outra coisa que não é tão difícil de entender. Todo mundo é produto de sua cultura, e tem valores permeando o comportamento e o imaginário das pessoas, até nas obras de ficção. Eu cresci no ocidente e fui influenciado por ele em algum nível, querendo ou não. Isso está além da minha vontade. E apesar de haver vários "cristianismos" (você constata facilmente vendo os discursos diferentes de vários cristãos), eu acredito que meu comportamento (tirando a crença no sobrenatural) é bastante próximo de valores cristãos mais divulgados. O cristianismo é a nossa referência de moralidade, de bondade, de caráter, e fazendo uma análise crítica, considero meu comportamento e valores melhores do que de boa parte dos cristãos (esses sim, hipócritas, e até um cristão consegue perceber isso). Note que nesse caso, diferentemente da arte, não acho que o cristianismo seja necessário para se atingir uma boa ética. A filosofia é capaz de nos apontar o caminho para ter um bom caráter sem que precisemos acreditar em magia.
Vou tentar não deixar esse comentário muito mais longo, mas é importante mencionar mais três coisas:
1. Cristãos afirmam que Jesus e Deus são a mesma pessoa, mas eles claramente não são o mesmo personagem. Isso me incomodava quando eu ainda era um crente, pois no geral, eu achava Jesus uma figura admirável, muito diferente de Javé. Inclusive já vi alegações que Javé era originalmente um deus da guerra dos hebreus, mas eu ainda não fui consultar os textos pra avaliar. Eu disse isso para apontar que a moralidade cristã não é uma só, pois cada um pende mais para uma dessas duas figuras.
2. Hipocrisia seria adotar (ou fingir adotar) uma crença apenas por conveniência e utilidade, ao invés de por considerá-la verdadeira. O verdadeiro ateu não rejeita aS religiões porque não gosta delas (embora possa não gostar), mas sim por elas não fazerem sentido.
3. Você menciona no vídeo como a "cruzada" dele para destruir "as religiões" é ruim, mas é preciso olhar o que você quer dizer com isso. Boa parte dos cristãos entende por "religião" apenas as religiões monoteístas e suas subdenominações, pois geralmente cristãos não entendem nada sobre religiões, nem sobre a deles e muito menos sobre as outras, mas basicamente também são contra todas as outras religiões politeístas, mesmo sem conhecê-las, como o hinduísmo, xintoísmo, religiões indígenas, africanas, nórdicas, egípcias e sumérias. O ateu rejeita todas essas religiões, assim como vocês. A diferença é que não achamos que elas são obras de demônios, apenas que não são proposições plausíveis e nem embasadas sobre a realidade. Nós aceitamos que a realidade não depende da nossa vontade, e que achar uma ideia agradável e reconfortante não a torna verdadeira.
Richard Dawkins é o Karl Marx do seculo XXI.
Sua análise está bem equivocada, com todo respeito: ele apenas disse que CULTURALMENTE é cristão e a sociedade ocidental é culturalmente judaico-cristã por definição. Ele não disse que quer os benefícios da religião em si (tipo, obter graças por orações).
Não que não existam ateus hipócritas, hipocrisia se vê em todo lugar: aliás, entre pessoas ditas religiosas é muito comum (gente que se diz cristã e pratica um monte de coisas contrárias à fé cristã).
Libertinagem, igualdade na pobreza e fraternidade no olho do… E viva o 25 de Abrilada! Vota nos mesmos! Esquerdalhas sempre!
Eu sou um vegan cultural. Gosto do cheiro da comida, como vegetais, gosto do ambiente dos restaurantes vegans… mas também gosto de comer carne 😂
Quem acredita apenas no que a ciência pode provar, nao acredita na propria vida 😂
Bradford Inglaterra ganhou o partido islâmico, o futuro em Portugal brevemente